56RS0007-01-2020-003076-28

№1(1)-253/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 16 октября 2020 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Жигулина Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника Свистунова А.В., при секретарях: Митрофановой Р.Х., Салминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 03.08.2020 г. около 14.30 ч., находясь в 

<

адрес> используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № и сим-карту с абонентским номером – 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки на сайте «

<

данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия лицом в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершив заказ на приобретение через «тайник-закладку» наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,06 грамм. 

После получения от неустановленного лица реквизитов оплаты заказа, а также обозначенной цены в размере 2499 рублей, которые необходимо перечислить в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № и сим-карту с абонентским номером – 

<

данные изъяты> через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 2499 рублей на номер получателя 

<

данные изъяты>, тем самым оплатив заказ наркотического средства. 

03.08.2020 в 14.40 ч. ФИО2 получив от вышеуказанного неустановленного лица на свой мобильный телефон точное местонахождение «тайника-закладки», имеющего следующие координаты геолокации 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством, и действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, для личного употребления, направился, согласно полученного адреса местонахождения наркотического средства, на участок местности, расположенный в 250 метрах юго-западнее от километрового столба №» автодороги 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где у основания дерева в земле на глубине 5 см, находился сверток, изготовленный из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,06 г., то есть пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в непосредственном близости от местонахождения «тайника-закладки» в котором хранилось вышеуказанное наркотическое средство.

03.08.2020 в период времени с 16.35 ч. по 17.50 ч. в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России 

<

данные изъяты>» осмотра участка местности, расположенного в 250 метрах юго-западнее от километрового столба № автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на котором находился ФИО2, точное описание которого было указано в изъятом у последнего вышеуказанном мобильном телефоне, у основания дерева в земле на глубине 5 см обнаружен сверток, изготовленный из полимерного материала, в котором согласно справки об исследовании № от 04.08.2020 и заключению судебной экспертизы № от 21.08.2020 находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,06 г., являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,06 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что 03.08.2020, около 14.30, он, находясь в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес> решил приобрести синтетическое наркотическое средство через сеть «Интернет». Для этого через мобильный телефон марки «Motorola» списался через интернет приложение 

<

данные изъяты>» в интернет-ресурс 

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом с ник-неймом 

<

данные изъяты>», направив заявку о наличии «соли» на территории 

<

адрес>, указал необходимую ему массу. После чего перевел необходимую сумму через приложение 

<

данные изъяты>».

После оплаты, около 14.40 03.08.2020 ему на мобильный телефон пришло сообщения в приложение 

<

данные изъяты> с указанием местонахождения тайника-закладки, а также фотографии в лесу с указанием географических координат. Далее он взял автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий его сестре – Свидетель №2 и по координатам геолокации, прибыл в указанное место, который находился на участке местности возле лесного массива, недалеко от пролегающей рядом автодороги 

<

данные изъяты>. 

Однако, по пути следования к месту тайника-закладки в лесу его остановили сотрудники полиции, которым он честно признался, что приехал за наркотическим средством, которое спрятано в тайнике-закладке. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, где следователем с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», где была обнаружена фотография с местом нахождения «тайника-закладки» наркотического синтетического средства, где имелись также координаты геолокации, также в приложении 

<

данные изъяты>», а также в SMS-сообщении от абонента 

<

данные изъяты>» была видна сумма перевода денежных средств. Впоследствии по координатам геолокации сотрудниками полиции был найден тайник-закладка, где был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакетик с кристаллами светлого цвета, который был изъят и упакован. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». 

По окончанию проведения мероприятия составлен протокол осмотра места происшествия, после чего он с ним ознакомился и расписался в нем. В ходе осмотра применялась фотосъемка. Какого-либо физического или психологического давления в отношении него не применялось. Также им указывалось, что наркотическое средство им было приобретено для личного потребления. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- свидетеля Свидетель №2, которая показала, что является родной сестрой ФИО2 У нее в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак У 

<

данные изъяты>, во время отпуска по приезду брата в 

<

адрес> он с ее согласия управляет данным автомобилем. Также охарактеризовала брата с положительной стороны (т.1, л.д.51-53);

- свидетеля Свидетель №6, который показал, что 03.08.2020 г. при нахождении на службе и проведении проверки о причастности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств совместно с оперуполномоченными ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты> Свидетель №8 и Свидетель №7 на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м юго-западнее от километрового знака 

<

данные изъяты> км» автодороги 

<

адрес>» вышеуказанное лицо было остановлено. ФИО2 на их вопрос о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, пояснил, что он направляется к тайнику-закладке. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, около 16.35 03.08.2020 следователем с участием двух понятых был проведен осмотр данного участка местности, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в котором была информация о местонахождении тайника закладки с нахождением наркотического средства, а также имелись сведения о переводе денежных средств. По фотографии места закладки наркотического средства с указанием координат геолокации, которая находилась в телефоне ФИО2, было установлено место и был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакетик с кристаллами светлого цвета, который был надлежащем образом упакован и изъят, также был изъят телефон ФИО2 

В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование и составлялся протокол осмотра, где все участвующие лица знакомились с ним и расписывались. Все показания во время осмотра ФИО2 давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.42-45);

- свидетелей: Свидетель №7 и Свидетель №8, которые практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №6 по проведению мероприятия по документированию незаконного оборота наркотических средств с участием ФИО2, имевшего место 03.08.2020 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м юго-западнее от километрового знака № км» автодороги 

<

адрес>» (т.1, л.д.46-49, 54-57);

- свидетеля Свидетель №5, которая показала, что 03.08.2020 она находилась на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 15.30 того же дня по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по сообщению старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>» Свидетель №7, на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м юго-западнее от километрового знака №» автодороги 

<

адрес>».

По прибытию которой около 16.35 03.08.2020 ею с участием двух понятых был осмотрен данный участок местности, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого была установлена информация о месте нахождения наркотического средства, а также в приложении 

<

данные изъяты>», а также в SMS-сообщении от абонента «

<

данные изъяты>» была видна сумма перевода денежных средств. Впоследствии они по координатам геолокации, находившимися в телефоне ФИО2, прошли к месту тайника-закладки наркотического средства, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакетик с кристаллами светлого цвета. Данный сверток был надлежащим образом упакован, а также был изъят сотовый телефон ФИО2 

В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, а также был составлен протокол осмотра, который был прочитан участвующими лицами, где все расписались. Все показания во время осмотра ФИО2 давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.39-41);

- свидетеля Свидетель №3, который показал, что 03.08.2020 г. около 16.20 часов, он по приглашению сотрудников полиции, на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м юго-западнее от километрового знака 

<

данные изъяты>» автодороги 

<

данные изъяты>», участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, с участием ФИО2, а также участвовал второй понятой.

Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и средств при нем обнаружено не было, при этом, в правом кармане трикотажных шорт ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», который был изъят.

При просмотре информации, содержащейся в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне, было установлено, что в Меню телефона имеется интернет-приложение 

<

данные изъяты> и в осматриваемом телефоне было активно приложение 

<

данные изъяты>» с имеющимися в нем географическими координатами. В интернет-приложении 

<

данные изъяты>» была обнаружена фотография, дотированная 03.08.2020. На данной фотографии были зафиксированы два дерева, одно из которых было старше, в стволе данного дерева имелась трещина, слева от него имелось более молодое дерево с тонким стволом и с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. Также на данной фотографии имелись координаты геолокации. В приложении 

<

данные изъяты>», а также в SMS-сообщении от абонента 

<

данные изъяты>» была видна сумма перевода денежных средств.

В ходе осмотра указанного участка местности согласно координатам, указанным на фото в мобильном телефоне ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакетик с кристаллами светлого цвета, который сотрудниками полиции был изъят и упакован.

По окончанию проведения мероприятия составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО2 и расписались в нем. В ходе осмотра применялась фотосъемка. Какого-либо физического или психологического давления в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось, все свои показания ФИО2 рассказывал добровольно, заявляя, что приобрел данное наркотическое средство для личного пользования, без цели сбыта (т.1, л.д.59-61);

- свидетеля Свидетель №4, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 по факту его участия 03.08.2020 г. в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО2 (том № л.д. 63-65). 

Причастность подсудимого ФИО2 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> капитана полиции Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП МО МВД России 

<

данные изъяты>» за № от 04.08.2020, из которого следует, что 03.08.2020 в 15.20 ч. сотрудниками ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>» на участке местности, расположенном в 250 метрах юго-западнее от километрового столба №» автодороги 

<

адрес>» в 

<

адрес> был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе осмотра места происшествия с участием которого по координатам геолокации 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от 04.08.2020 (эксперт ЭКО Мо МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО7) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,06 г. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 6);

- сообщением оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский» капитана полиции Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за № от 03.08.2020, из которого следует, что 03.08.2020 в 15.20 ч. в лесополосе вблизи 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020, с иллюстрационной таблицей к нему, согласного которого сотрудниками полиции МО МВД России 

<

данные изъяты>» с участием понятых 03.08.2020 в период времени с 16.35 ч. по 17.50 ч. в ходе проведения осмотра участка местности, находящегося в 250 метрах юго-западнее от километрового столба №» автодороги 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на котором находился ФИО2, точное описание которого было указано в изъятом у последнего вышеуказанном мобильном телефоне, у основания дерева в земле на глубине 5 см, был обнаружен сверток, изготовленный из полимерного материала (том № л.д. 8-19);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 04.08.2020, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,06 г., представленное 03.08.2020 из ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>», изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (том № л.д. 25);

- заключением эксперта № от 21.08.2020, согласно которому вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,05 г.,представленное по уголовному делу № из СО МО МВД России 

<

данные изъяты>», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (в ходе проведения экспертом вышеуказанных исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 гр. изъятого наркотического средства и соответственно остаток наркотического средства составляет 1,03 г.) (том № л.д. 109-113);

- протоколом обыска (выемки) от 19.08.2020, согласно которому следователем СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» майором юстиции ФИО8 у свидетеля Свидетель №2 изъяты: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС (том № л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2020, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому следователем СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» майором юстиции ФИО8 в присутствии свидетеля Свидетель №2, подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС (том № л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2020, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС, признаны в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 79-80);

- сохранной распиской Свидетель №2 от 19.08.2020, согласно которой последняя получила от следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты> майора юстиции ФИО8 на ответственное хранение автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС (том № л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2020, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому следователем СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» майором юстиции ФИО8 осмотрен пакет, изготовленный из розового полупрозрачного полимерного материала. 

Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, свободный доступ к объектам находящимся в указанном пакете отсутствует.

В ходе осмотра упаковка данного пакета не нарушалась. Согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> 04.08.2020 и заключения эксперта № 21.08.2020 в осматриваемом пакете находятся: - пакет, из прозрачного неокрашенного полимерного материала, снабженный по горловине с замком типа 

<

данные изъяты>» и полосой синего цвета, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,03 г.; - фрагменты нитей белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой, снабженной пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красящим веществом синего цвета «Пояснительный пакетик с застежкой типа 

<

данные изъяты> с содержащимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета изъят в ходе ОМП 03.08.2020» и подписями выполненными красящим веществом синего цвета (том № л.д. 84-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2020, согласно которому пакет, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и осмотренном протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2020 г. признан в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2020, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 В.С. и его защитника осмотрен мобильный телефон, изъятый 03.08.2020 в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, который имеет корпус черного цвета с сенсорным дисплеем, на лицевой части которого имеется надпись 

<

данные изъяты>», на тыльной части корпуса телефона имеются: объективы камер, в нижней части посередине имеется аббревиатуры в виде буквы 

<

данные изъяты>». На момент начала осмотра мобильный телефон находится в чехле. При включении данного телефона в меню «Настройки» «Сведения о телефоне» имеется информация следующего содержания: 

<

данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №. Далее установлено, что в меню телефона имеются ярлыки от различных приложений, в том числе и 

<

данные изъяты>», при входе в которое имеется цветное фото с изображением деревьев в лесу, в левом верхнем углу данного фото имеются надписи следующего содержания: 

<

данные изъяты> Долгота: 

<

данные изъяты> Точность

<

данные изъяты> м Описание: 

<

данные изъяты>. Какая-либо переписка в указанном приложении отсутствует. Далее при входе в меню «Сообщения» установлено, что от абонента 

<

данные изъяты>» 03.08.2020 в 14.45 пришло подтверждение о переводе 2499 рублей. В приложении «

<

данные изъяты>» в Истории обнаружен успешно, выполненный перевод на карту в сумме 2499 рублей без комиссии на номер карты 

<

данные изъяты> счет списания 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, пояснил, что 03.08.2020, около 14.30, он, находясь в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес> решил приобрести синтетическое наркотическое средство через сеть «Интернет». Для этого через осматриваемый выше мобильный телефон марки «Motorola» списался через интернет приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-ресурс ФИО23» с неустановленным лицом с ник-неймом 

<

данные изъяты>», так как знал, что именно лицо с указанным ник-неймом сбывает наркотическое средство на территории 

<

адрес>. После чего перевел необходимую сумму через приложение 

<

данные изъяты>» (том № л.д. 90-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2020, согласно которому мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №1 фактически по делу свидетелем не является, поскольку последняя показала о том, что она является супругой подсудимого ФИО2, которого охарактеризовала с положительной стороны, иных сведений не сообщила (т.1, л.д.36-38).

По заключению судебно-наркологической экспертизы № от 20 августа 2020 года, ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркоманией (т.1, л.д. 102-104).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО2, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден материалами уголовного дела – справкой об исследовании от 04 августа 2020 г. и заключением эксперта от 21 августа 2020 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой от 1 до 200 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, признал полностью. Кроме показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Вышеуказанные показания свидетелей суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств дела. Перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном исходе дела именно для подсудимого ФИО2, мотивов для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях, судом не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

Таким образом, основания для оправдания ФИО2, у суда отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО2 не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил неоконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. 

Изучение личности ФИО2 показало, что по месту регистрации, жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы он характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, явка с повинной, которая имеется в объяснениях, данные подсудимым до возбуждение уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО2, а также обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО2 является участником боевых действий, награжден нагрудными знаками в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. 

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, либо без такового. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, неоконченное, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно лишение свободы, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, в связи с чем, основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая наличие по делу совокупность смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд счел возможным признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что дает основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 за покушение на преступление следует руководствоваться положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные ФИО2 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый в полном объеме признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также имеются иные смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, суд считает возможным назначить основное наказание ФИО2 без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения принудительного лечения от наркомании не имеется, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы. 

Также не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, оснований для применения ст.48 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нагрудные знаки: «Участник боевых действий», «За службу на Кавказе» «За отличие в службе» в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе", а также Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", не входят в перечень указанных выше положений закона и не относятся к специальному, воинскому или почетному званию, классному чину или государственной награде.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2020 г. по делу на имущество ФИО2 - мобильный телефон «Motorola G7 Power», imei 1: №, imei 2: №, наложен арест.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку ФИО2 указанный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» был использован в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество ФИО2 подлежит конфискации в доход государства. 

С учетом назначенного судом вида наказания, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, c применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишение свободы на срок 01 (один) год.

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО2 под стражей в период с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации средства совершения преступления, принадлежащего осужденному, арест, наложенный постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2020 г. на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, распорядиться следующим образом: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся 

<

данные изъяты>., передать последней по принадлежности, а копии указанных документов хранить при уголовном деле;

- вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 1,03 г., являющейся смесью (препаратом), содержащей в своей составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящееся в 

<

данные изъяты>», - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в 

<

данные изъяты>», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передав его в МО МВД России 

<

данные изъяты>" для решения вопроса о конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий, судья