дело №2а-522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н., 

с участием прокурора Арбатского Б.А., 

при секретаре Бизьяевой Б.Ц., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, административные ограничения в виде 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. (дата) ФИО1 освобожден по отбытию наказания. В течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время характеризуется посредственно, подрабатывает на разовых калымных работах, по характеру спокойный, уравновешенный, в нетрезвом состоянии агрессивный, наглый. На профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует, должных выводов не делает. 

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений, из которых преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, судимость не погашена. 

Судом также установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – (дата), (дата), по ст.20.21 КоАП РФ – (дата) Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные правонарушения относятся к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор, т.к. он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период срока погашения судимости в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО1, по месту жительства характеризующегося посредственно, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным установить ограничение в виде 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ФИО1 ограничения в виде 

<

данные изъяты>, поскольку административным истцом не представлено доказательств обоснованности установления в отношении ФИО1 данного административного ограничения. Кроме того, из материалов дела следует, что административный ответчик постоянного места жительства не имеет.

Оснований для установления иных ограничений суд также не усматривает.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает возможным установить срок административного надзора в один год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 

<

данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного административное ограничение в виде 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия. 

Судья Е.Н. Стулева

Решение принято в окончательной форме (дата)