Дело № 2-3423/2025

73RS0003-01-2025-002715-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 августа 2025 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. 

В обоснование иска указала, что истец передал ответчику в качестве займа 50 000 руб. на срок – 6 мес., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены до сих пор. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по займу в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 949 руб. 32 коп. и до полного погашения основного долга. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по доводам искового заявления. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что истец передал ответчику займ в размере 50 000 руб. на срок – 6 мес., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены до сих пор. 

Факт заключения договора займа на указанную сумму на указанную сумму ответчиком не оспорен. Доказательств безденежности договора займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи займодавцем заёмщику оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

Как следует из искового заявления, ответчик не вернул истцу сумму займа в размере 50 000 руб. Свои обязательства по погашению суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ. 

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. Предусмотренные данным договором денежные средства он истцу не оплатил.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий данного договора займа и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, то при таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в сумме 3319 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 50 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения судебного акта в части суммы основного долга. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПБ7» в лице директора ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 15 000 руб. Оплата произведена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, его участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в размере 15000 руб., взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, взысканная денежная сумма с учетом категории и результата разрешенного спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанций, сложности и продолжительности рассмотрения дела, в размере 15000 руб. является разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3319 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 50 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения судебного акта в части суммы основного долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.