Дело № 5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 07 мая 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Сафоновой С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 35 мин., находясь в детском городке возле дома № 9 по ул. Солнечной в г. Сатка Челябинской области, на неоднократные законные требования сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, предусмотренных п. 13 ст. 13 ФЗ № 3 от 07 февраля 2014 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО7 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, смена закончилась в 19-00 часов, после этого он поехал к друзьям, находился у них примерно до 03 часов ночи, распивал спиртное, около 03 часов ночи вызвал такси, поехал на нем в круглосуточный магазин «Для Вас», хотел приобрести спиртное. Около магазина встретил двух ранее незнакомых ему парней, в магазине приобрели спиртное, всего бутылок шесть, объемом 1, 5 литра, помнит, что он лично приобрел три бутылки пива, объемом 1,5 литра, в детском городке возле дома № 9 по ул. Солнечной в г. Сатка, они стояли возле лавочки, общались, все пили пиво, с ними были еще 2 девушки, с которыми они познакомились также возле магазина. Около 06 час. 35 мин. к ним подъехали сотрудники полиции, предложили проехать с ними, пояснили им, что они распивают спиртные напитки в общественном месте, предлагали сесть в служебный автомобиль, он не соглашался, в итоге его и двух молодых людей доставили в отдел полиции.

В судебном заседании в целях полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела в качестве свидетеля был допрошен полицейский ФИО, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом ФИО8 и мл. сержантом ФИО3, ст. сержантом ФИО6 и мл. сержантом полиции ФИО4 заступил на службу в 20-00 часов. При патрулировании ими на детской площадке возле дома № 9 по ул. Солнечной в г. Сатка были замечены молодые люди - 3 мужчин и 2 женщины, женщины сидели на лавочке, мужчины стояли рядом, на лавочке у них стояла открытая бутылка пива, объемом 1,5 литра, на земле рядом с ними были разбросаны пустые бутылки из-под пива. Они подошли к ним, от молодых людей исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, при разговоре – несвязная речь. Молодым людям было предложено представиться, они отказались, далее им было предложено проследовать в служебный автомобиль, они также отказывались. Один из молодых людей, как было установлено позже, ФИО7 вел себя грубо, отталкивал их, на замечания не реагировал, хватался за его форменное обмундирование, к молодому человеку была применена физ.сила и он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, оформлен материал по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО7, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО7 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО7 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1). 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО7 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В протоколе при даче объяснений ФИО7 указал, что с протоколом ознакомлен, замечаний нет (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 6,7), согласно которым они являются жильцами дома № 9 по ул. Солнечной в г. Сатка. ДД.ММ.ГГГГ находились дома, проснулись около 06 час., услышали громкие разговоры на улице, в речи присутствовала нецензурная лексика, увидели граждан, которые распивали алкогольную продукцию – пиво. Около 06 час. 35 мин к данным гражданам подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть правонарушения и попросили проследовать к служебному автомобилю, на что граждане ответили отказом, отталкивали от себя сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что работая на службе по ООП с ДД.ММ.ГГГГ 20-00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 08-00 час в составе автопатруля позывной «№» совместно с сержантом полиции ФИО, мл. сержантом полиции ФИО3, мл. сержантом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. находясь на ул. Солнечная у дома № 9 на детской площадке ими была замечена группа мужчин, у которых имелись признаки опьянения, а именно: «неустойчивость позы, стойкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь». Так же на скамейке с данными гражданами находилась открытая тара алкогольной продукции – пиво «ЛевинБраун» объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 5,4 %, на земле рядом с гражданами были разбросаны пустые бутылки из-под пива «ЛевинБраун». Подойдя к данным гражданам, они представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они ответили, что не имеют при себе документов, удостоверяющих личность. Один из мужчин представился А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что этих данных будет достаточно для сотрудников полиции, полные данные назвать отказался. Так как документов, удостоверяющих его личность, у гражданина при себе не оказалось, в соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о полиции, нужно было доставить его в помещение ОМВД РФ по Саткинскому району для пресечения административного правонарушения, установления личности, составления протокола об административном правонарушении. После чего гражданину было предложено добровольно присесть в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение ОМВД по Саткинскому району для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На что данный гражданин ответил категорическим отказом. Данному гражданину было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудника полиции, а также гражданин был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции будет применена физическая сила и специальные средства. На неоднократные законные требования присесть в патрульный автомобиль гражданин отвечал отказом, отталкивал сотрудников полиции, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами в служебный автомобиль. К данному гражданину была применена физ. сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники). Далее мужчина был доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по Саткинскому району, где была установлена его личность – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО7 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.10) и другими материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО7 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по осуществлению административного задержания ФИО7 При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО7 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО7 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО7, данные о его личности (неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), имущественное положение ФИО7, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75649101 – административные штрафы прочие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УИН 18880474190000011306 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.

<

адрес> 

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2019 г.

Судья: Ю.В. Барчукова