Дело № 1-394/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

защитника Малахова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Тонян М.А., Ивановой В.М. и Истоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 апреля 2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 1 (3 эпизода); 158 ч. 2 п. «а» (4 эпизода); 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

20 октября 2017 года Московским районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 70 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

16 февраля 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода); 69 ч. 2; 69 ч. 5 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2020 года условное осуждение отменено с направлением ФИО2 в исправительную колонию общего режима. Зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 21 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО2 взят под стражу 20 марта 2020 года;

04 сентября 2020 года мировым судьей пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 1 (14 эпизодов); 30 ч. 3, 158 ч. 1; 69 ч. 2, 70 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А, причинив последней значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. 16 марта 2020 года до 13 час. 00 мин. 17 марта 2020 года ФИО2 находился на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, ФИО2, принесенными с собой кусачками повредил металлический противоугонный трос, которым к перилам был пристегнут велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «Author» модели «Impulse 29HD» с рамой серо-салатового цвета размером 19L, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий А С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей А значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Малаховым Р.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Потерпевшая А представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и указала, что исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных судом.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, изложенную в объяснении от 20 марта 2020 года (№), активное способствование розыску похищенного имущества.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст, состояние здоровья ФИО2, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется.

Учитывает суд и то, что ФИО2 не работает, то есть постоянного легального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, но должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 сентября 2020 года, и окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять с 30 октября 2020 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 30 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 сентября 2020 года.

Вещественные доказательств – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1