м 1-299/2019г.

ПРИГОВОР

 л ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора 

<

адрес> P.M., подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Лабазанова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М., а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении,

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образование, холостого, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3. X. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в арендуемом домовладении, по адресу: РД, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, тайно похитил оставленный без присмотра на столе мобильный телефон марки «Samsung S- 9+», стоимостью 49 000 рублей, принадлежащий последнему, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом, порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позициюподсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 3. X. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Содеянное деяние подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, обязуется возместить ущерб. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, считает возможным назначить наказание в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ - условно, и без ограничения свободы, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признать право за потерпевшим ФИО2 на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением

условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 21 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений ( кафе, бары, рестораны)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать право за ФИО2 ФИО9 на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий