№ 2а-751/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 07 марта 2019 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 Гамиду оглы о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Гамиду оглы (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 4 800 руб., пени по транспортному налогу в размере 16,00 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2015 г. транспортное средство: ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 4 800,00 руб. 

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 г. в размере 4 800,00 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог не уплачен и составляет 4 800,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты транспортного налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16,00 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и пени с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 4816,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4816,00 руб. по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогу и начисленные пени в бюджет не уплачены. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени на общую сумму 4816 руб. (л.д. 2-3).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен по месту фактического проживания, указанному в его заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 27 и в конце дела; дело №, л.д. 18), в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений в суд не представил.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в размере 4 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в 

<

адрес>» (в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, действовавшей в спорном налоговом периоде) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 л.с. в размере 40 руб. с каждой лошадиной силы. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015 г., поскольку за ним на праве собственности по данным органов ГИБДД зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 120 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть и в течение 2015 г. (л.д. 8,9,29).

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 4 800 руб. из расчета: 120 л.с.* 40 руб. * 12 мес. владения : 12 мес. (налоговый период) * 1 доля в праве = 4 800 руб. 

Суд, проверив расчет транспортного налога, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и рассчитан математически правильно.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 г. в размере 4 800 руб. (л.д. 9,10).

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты транспортного налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 руб., из расчета: 1/300 * 10,00 % (ставка Банка России) : 100 * 4 800 (недоимка) * 10 дн. просрочки = 16 руб. (л.д.13).

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

В связи с неуплатой указанных сумм транспортного налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок инспекцией ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика (дело № л.д. 1). ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии (спустя один год) отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 5, дело №, л.д. 16, 19). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Таким образом, срок на обращение в суд инспекцией не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией не нарушен.

До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет в нарушение положений статьи 45 НК РФ налогоплательщиком не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (частью 1 статьи 114 КАС РФ) и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 Гамида оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4 800 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб.

Взыскать с ФИО1 Гамида оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов