ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 12 июля 2017 года 

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Паршина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № 17Н 001173 от 10.07.2017,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2016, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем на расстоянии 850 метров с восточной стороны к домовладению № 8, квартира № 2, расположенному по улице Садовой в поселке Виноградном Новоалександровского района Ставропольского края, нашел, то есть незаконно приобрел, согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической группы по Новоалександровскому району МЭКО (г. Изобильный) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 197 от 31.05.2017 - обрез, общей длиной 789 мм, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, заводской номер «Т 29461», с укороченным стволом до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм, являющийся самодельным, ручным, среднествольным, неавтоматическим, гладкоствольным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, пригодный для производства выстрелов.

Затем, ФИО1, вышеуказанный обрез, незаконно хранил в старом шкафу, установленном в сеннике на хозяйственном дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 10 часов 57 минут 31.05.2017, когда данный обрез в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен сотрудниками полиции, и в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут 31.05.2017 изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании ввиду отказа от дачи показаний, из содержания которых следует, что порядок проведения дознания в сокращенной форме ему разъяснен и понятен, не пожелал проведения дознания в сокращенной форме. На учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ», а так же каком-либо другом медицинском учреждении он не состоит, за помощью к ним никогда не обращался. 14.09.2016, примерно в 15 часов, он находился на окраине поселка 

<

адрес>, рядом с лесополосой. В это время он заметил в траве деревянный приклад от ружья, когда подошел ближе, то увидел, что на земле в траве лежит охотничье одноствольное ружье с обрезанным стволом. Он решил забрать данное ружье себе на всякий случай, хотя охотником не является, и не имеет соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия. После чего, он взял найденное охотничье ружье и принес к себе домой, где все время хранил в старом шкафу, установленном в сеннике на хозяйственном дворе его домовладения. Так же показал, что он из данного ружья выстрелов не производил, так как патронов к ружью у него не имеется. Ствол и приклад у ружья он не укорачивал. Своей супруге это ружье он не показывал, так как в хозяйственные дела та не вмешивается, по хозяйству во дворе в основном находится он сам. 31.05.2017 года, примерно в 10 часов 20 минут, точного времени не помнит, он находился дома. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении на территории его домовладения обследования с целью отыскивания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков. При этом, сотрудники полиции пригласили двух жителей поселка Виноградный для участия в обследовании, он не возражал против проведения обследования. После чего, сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что он не стал отпираться и пояснил, что у него имеется охотничье ружье, которое он нашел в 2016 в лесополосе на окраине поселка Виноградный, и предложил всем участвующим лицам проследовать на хозяйственный двор своего домовладения к сеннику, где стоял старый шкаф. Потом он вынул из шкафа вышеуказанное охотничье ружье с обрезанным стволом и выдал его сотрудникам полиции добровольно. Так же показал, что лично он сам ствол ружья и приклад не укорачивал, и нашел его в таком виде, в каком выдал сотрудникам полиции. Затем, один из сотрудников полиции сделал сообщение по телефону о данном факте в отдел полиции. По истечении некоторого времени к ним приехали еще сотрудники полиции, которые пригласили двух других жителей поселка Виноградный для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему и другим участвующим в осмотре лицам, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, против которого он не возражал. Затем, ему вновь было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у нею имеются, на что он указал на ранее выданное им охотничье ружье с обрезанным прикладом и стволом, при этом пояснил, при каких обстоятельствах данное ружье появилось у него. Так же он указал точное место, где нашел это ружье. Он осознает и понимает, что данное охотничье ружье не имел права хранить, так как охотником не является и у него не имеется какого-либо на то разрешения. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, признал полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. - 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду о том, что 31.05.2017 его вызывали сотрудники полиции для проведения ОРМ. В ходе этого мероприятия Поляков добровольно выдал ружье сотрудникам полиции. Какое было ружье, не помнит. Поляков сказал, что он это ружье нашел где-то в посадке. Вместе с ним участвовали в качестве понятых ФИО22 и ФИО6. После данного мероприятия он расписывался;

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ходе ОРМ. Их попросили, чтобы они присутствовали при изъятии оружия. ФИО1 все отдал добровольно. Потом расписывались в документах;

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ходе ОРМ в качестве свидетеля. Она подошла, и при ней упаковали обрез, затем она расписалась. Поляков пояснил по поводу этого оружия, что нашел его в посадке;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченною полиции ОУУП и ПДП Отдела МВД России но Новоалександровскому району. Зоной его обслуживания является 

<

адрес>. 31.05.2017 с 10 часов 25 минут, он вместе с оперуполномоченными Отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО15, ФИО18 был задействован в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Данное обследование они проводили с целью подтверждения или опровержения информации о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. Перед началом обследования ими были приглашены для участия двое жителей поселка ФИО3 и ФИО4. Перед началом обследования ФИО15 предъявил ФИО1 распоряжение о проведении обследования. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением и расписался в нем, и против обследования не возражал. Затем, ФИО15 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования. После чего, предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется обрез из охотничьего ружья, который он готов выдать добровольно. После чего, предложил всем участвующим лицам проследовать на хозяйственный двор своего домовладения. Подойдя к сеннику, под навесом которого находился старый двустворчатый шкаф, ФИО1 вынул из шкафа обрез из охотничьего одноствольного ружья, потом положил его на деревянный помост рядом с ограждением хозяйственного двора своего домовладения, где находился на эстакаде старый автомобиль. ФИО1 пояснил, что данный обрез из охотничьего ружья он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на окраине поселка 

<

адрес>, в траве у лесополосы. На что ФИО15 по мобильному телефону сделал сообщение в отдел полиции о данном факте. При дальнейшем обследовании, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у ФИО1 обнаружено не было. Так же ФИО1 пояснил, что он сам данный обрез из охотничьего ружья не изготавливал, и выстрелов из него не производил, сбывать его никому не собирался. По приезду следственно-оперативной группы П.А.ВБ. был передан старшему группы (л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 25 минут, на основании распоряжения заместителя начальника отдела № 20 от 31.05.2017, он вместе с оперуполномоченным Отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО17 и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО14 проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Данное обследование они проводили с целью подтверждения или опровержения информации о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. Перед началом обследования ими были приглашены для участия двое жителей поселка ФИО3 и ФИО5. После чего, он предъявил ФИО1 распоряжение о проведении обследования. П.А.ВБ. ознакомился с данным распоряжением и расписался в нем, и против обследования не возражал. Затем, он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования. После чего, предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется обрез из охотничьего ружья, который он готов выдать добровольно. Потом ФИО1, предложил всем участвующим лицам проследовать на хозяйственный двор своего домовладения. Подойдя к сеннику, под навесом которого, находился старый двустворчатый шкаф, ФИО1 вынул из шкафа обрез из охотничьего одноствольного ружья, и положил его на деревянный помост рядом с ограждением хозяйственного двора своего домовладения, где находился на эстакаде старый автомобиль. ФИО1 пояснил, что данный обрез из охотничьего ружья нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на окраине поселка 

<

адрес>, в траве у лесополосы, на что он по мобильному телефону сделал сообщение в отдел полиции о данном факте. При дальнейшем обследовании, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у ФИО2 обнаружено не было. Так же ФИО1 пояснил, что сам данный обрез из охотничьего ружья не изготавливал, и выстрелов из него не производил, сбывать его никому не собирался. По приезду следственно-оперативной группы ФИО1 был передан старшему группы (л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району. 31.05.2017 с 10 часов 25 минут, на основании распоряжения заместителя начальника отдела № 20 от 31.05.2017, он вместе с оперуполномоченным Отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО15 и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО14 был задействован в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, дом, №, 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Данное обследование они проводили с целью подтверждения или опровержения информации о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. Перед началом обследования ими были приглашены для участия двое жителей поселка ФИО3 и ФИО4. Перед началом обследования ФИО15 предъявил ФИО1 распоряжение о проведении обследования. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением и расписался в нем, и против обследования не возражал. Затем. ФИО15. разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования. После чего предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется обрез из охотничьего ружья, который он готов выдать добровольно. После чего, предложил всем участвующим лицам проследовать на хозяйственный двор своего домовладения. Подойдя к сеннику, под навесом которого находился старый двустворчатый шкаф, ФИО2 вынул из шкафа обрез из охотничьего одноствольного ружья, потом положил его на деревянный помост рядом с ограждением хозяйственного двора своего домовладения, где находился на эстакаде старый автомобиль. ФИО1 пояснил, что данный обрез из охотничьего ружья он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на окраине поселка 

<

адрес>, в траве у лесополосы. На что ФИО15 по мобильному телефону сделал сообщение в отдел полиции о данном факте. При дальнейшем обследовании, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у ФИО1 обнаружено не было. Так же ФИО1 пояснил, что он сам данный обрез из охотничьего ружья не изготавливал, и выстрелов из него не производил, сбывать его никому не собирался. По приезду следственно-оперативной группы. ФИО1 был передан старшему группы (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия производился по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который против осмотра не возражал. Также, в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия была приглашена ФИО6. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра. После чего, предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется обрез из охотничьего ружья, который он готов выдать добровольно. После чего, предложил всем участвующим лицам проследовать на хозяйственный двор его домовладения. Подойдя к сеннику, под навесом которого находился старый двустворчатый шкаф, ФИО1 указал на данный шкаф, пояснив, что именно в нем он хранил указанный обрез из охотничьего ружья. Затем, ФИО1 проследовал к ограждению своего хозяйственного двора, где стоял старый автомобиль марки ВАЗ-2103, регистрационный знак - 

<

***> регион, на эстакаде, перед которым был установлен деревянный помост. На помосте лежал обрез из охотничьего одноствольного ружья. ФИО1 пояснил, что данный обрез из охотничьего ружья, он нашел 14.09.2016 примерно в 15 часов на окраине поселка 

<

адрес>, у лесополосы. После чего, сотрудник полиции поместил обнаруженный обрез из охотничьего ружья в полимерный пакет, обмотал пакет нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>, на котором сделал пояснительную надпись, и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 пояснил, что желает и может указать точное место, где он 14.09.2016 примерно в 15 часов нашел данный обрез из охотничьего ружья. Затем, все участвующие лица на служебном автомобиле Отдела МВД России по Новоалександровскому району, проследовали в восточном направлении от домовладения ФИО1, где на расстоянии 850 метров ФИО1 указал на участок местности, прилегающий к лесополосе, пояснив, что именно в этом месте, в траве 14.09.2016 примерно в 15 часов, он нашел данный обрез из охотничьего ружья, затем принес его к себе домой, где хранил в старом двустворчатом шкафу, установленном в сеннике его домовладения. Сотрудник полиции произвел еще один осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировал данное место (л.д. 50-51).

Также вина подсудимого ФИО13 в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 197 от 31.05.2017, согласно которого обрез, общей длиной 789 мм, изъятый 31.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, заводской номер «Т 29461», путем укорочения ствола до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм. Данный обрез является самодельным, ручным, среднествольным, неавтоматическим, гладкоствольным огнестрельным оружием, предназначен для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Обрез пригоден для производства выстрелов (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2017, в ходе которого был осмотрен обрез общей длиной 789 мм, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевскою механического завода, заводской номер «Т 29461», путем укорочения ствола до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм. (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2017 - территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез общей длиной 789 мм, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механическою завода, заводской помер «Т 29461», путем укорочения ствола до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм, и зафиксировано место незаконного хранения ФИО1 оружия (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2017 - участка местности, прилегающего на расстоянии 850 метров с восточной стороны к домовладению по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место незаконного приобретения ФИО1 14.09.2016 примерно в 15 часов обреза, общей длиной 789 мм, изготовленного самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, заводской номер «Т 29461», путем укорочения ствола до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм (л.д. 12-17);

- распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России по Новоалександровскому району № 20 от 31.05.2017, о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-45);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.05.2017 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен обрез, общей длиной 789 мм, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, заводской номер «Т 29461», путем укорочения ствола до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм (л.д. - 46-47);

- объяснением ФИО1 от 31.05.2017, из содержания которых следует, что 14.09.2016, примерно в 15 часов, он находился на окраине поселка Виноградного Новоалександровского района Ставропольского края, рядом с лесополосой. В это время, он заметил в траве деревянный приклад от ружья, когда подошел ближе, то увидел, что на земле в траве лежит охотничье одноствольное ружье с обрезанным стволом. Он решил забрать данное ружье себе на всякий случай, хотя охотником не является, и не имеет соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия. После чего, он взял найденное охотничье ружье и принес к себе домой, где все время хранил в старом шкафу, установленном в сеннике на хозяйственном дворе его домовладения. Так же показал, что он из данного ружья выстрелов не производил, так как патронов к ружью у него не имеется. Ствол и приклад у ружья он не укорачивал. Своей супруге данное ружье он не показывал, так как в хозяйственные дела она не вмешивается. 31.05.2017, примерно в 10 часов 20 минут, точного времени не помнит, он находился дома. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении на территории его домовладения обследования с целью отыскивания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков. При этом, сотрудники полиции пригласили двух жителей поселка Виноградный, для участия в обследовании, он не возражал против проведения обследования. После чего, сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что он не стал отпираться и пояснил, что у него имеется охотничье ружье, которое он нашел в 2016 в лесополосе на окраине поселка Виноградный, и предложил всем участвующим лицам проследовать на хозяйственный двор своего домовладения к сеннику, где стоял старый шкаф. Потом он вынул из шкафа вышеуказанное охотничье ружье с обрезанным стволом и выдал его сотрудникам полиции добровольно. Так же показал, что лично он сам, ствол ружья и приклад не укорачивал, и нашел его в таком виде, в каком выдал сотрудникам полиции. Затем, один из сотрудников полиции сделал сообщение по телефону о данном факте в отдел полиции. По истечении некоторого времени к ним приехали еще сотрудники полиции, которые пригласили двух других жителей поселка Виноградный, для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему и другим участвующим в осмотре лицам, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, против которого он не возражал. Затем, ему вновь было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, на что он указал на ранее выданное им охотничье ружье с обрезанным прикладом и стволом, при этом пояснил, при каких обстоятельствах данное ружье появилось у него. Так же он указал точное место, где нашел это ружье. Он понимает, что данное охотничье ружье не имел права хранить, так как охотником не является. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, признал полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 18-20);

- объяснением ФИО6 от 31.05.2017, из содержания которых следует, что 31.05.2017 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой для осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции обрез одноствольного гладкоствольного оружия, 12 калибра, при этом пояснил, что нашел его в лесополосе, расположенной восточнее поселка Виноградного на расстоянии одного километра. Данный обрез в присутствии их был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 21);

- объяснением ФИО7 от 31.05.2017, из содержания которых следует, что 31.05.2017 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции обрез одноствольного гладкоствольного оружия, 12 калибра, при этом пояснил, что нашел его в лесополосе, расположенной восточнее поселка Виноградного на расстоянии одного километра. После чего, сотрудник полиции поместил обнаруженный обрез из охотничьего ружья в полимерный пакет, обмотал пакет нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Новоалександровскому району (л.д. 22);

- объяснением ФИО8 от 31.05.2017, из содержания которых следует, что 31.05.2017 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего гражданине для проведения обследования участков местности транспортных средств, хозяйственных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 пояснил, что он добровольно выдает обрез одноствольного гладкоствольного оружия, 12 калибра, которое он хранил в хозяйственных постройках своего домовладения. При этом пояснил, что нашел его в сентябре 2016 в лесополосе, расположенной восточнее поселка Виноградного на расстоянии одного километра (л.д. 23);

- объяснением ФИО4 от 31.05.2017, из содержания которых следует, что 31.05.2017 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве присутствующего гражданина для проведения обследования участков местности, транспортных средств, хозяйственных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 пояснил, что он добровольно выдает обрез одноствольного гладкоствольного оружия, 12 калибра, которое он хранил с сентября 2016 по настоящее время в хозяйственных постройках своего домовладения. При этом пояснил, что нашел его в лесополосе, расположенной восточнее поселка Виноградного на расстоянии одного километра (л.д. 24).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Стороной защиты подсудимого доказательства не представлялись. 

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Такой вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО6, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей С., ФИО15, ФИО18, ФИО7, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными выше в приговоре. Указанные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности свидетелей в даче именно таких показаний, судом не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и принимает их. 

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Однако суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечит достижения целей наказания, определенных уголовным законом. Однако, при установленных данных о совершенном преступлении и личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания - условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 (в редакции от 29.11.2016), требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

У подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования было отобрано обязательство о явке. При назначении указанного наказания в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому вещественные доказательства по уголовному делу: - обрез, общей длиной 789 мм, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, заводской номер «Т 29461», путем укорочения ствола до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм, по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно 1 раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- обрез, общей длиной 789 мм, изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, заводской номер «Т 29461», путем укорочения ствола до остаточной длины 449 мм, и прикладом до остаточной длины 325 мм, направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов