УИН 74RS0030-01-2024-001807-96

Гражданское дело № 2-1324/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Лекомцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (Ч.) М.В., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 15 апреля 2024 года в размере 319 633,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397 руб. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирмел» (далее - ООО «Кирмел») взыскана задолженность в размере 1 215 019 руб. 24 января 2024 года ООО «Кирмел» и ИП ФИО1 КЕ.Н. заключили договор уступки права требования (цессии) № 2410/24-2, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств перешло к ИП ФИО1 Должник была уведомлена о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным почтой России. 06 апреля 2024 года определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена взыскателя с ООО «Кирмел» на ИП ФИО1 Задолженность ФИО2 (Ч.) М.В. до настоящего времени не погашена. Исполнительный документ ФС № 034700640 находился на исполнении в РОСП Правобережного района г. Магнитогорска, 14 декабря 2022 года исполнительное производство было окончено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 09 ноября 2021 года, т.е начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного акта, по 15 апреля 2024 года.

21 мая 2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Кирмел» (л.д.23). 

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Извещения возвратились невостребованными с указанием на истечение хранения, что суд расценивает как отказ от получения извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Установить номер телефона ответчика из материалов дела №А60-70095/2018 не удалось в связи с его отсутствием в материалах дела (л.д.27).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2021 года по делу № А60-70095/2018 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Кирмел» в пользу Ч. М.В. 1 215 019 руб., совершенная 06 февраля 2018 года, к данной сделке применены последствия недействительности сделки (л.д. 9-12).

24 января 2024 года ООО «Кирмел» и ИП ФИО1 заключили договор уступки права требования (Цессии) № 2410/24-2, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств перешло к ИП ФИО1 (л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2024 года произведена замена взыскателя с ООО «Кирмел» на правопреемника ИП ФИО1 в части взыскания с Ч. М.В. 1 215 019 руб. (л.д. 14).

16 марта 2022 года на основании исполнительного листа от 31 января 2022 года № ФС 034700640, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство, которое 14 декабря 2022 года прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания (л.д.15).

Ч. М.В. сменила фамилию на ФИО2. 

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года. 

С учетом действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года взысканию не подлежат. 

Таким образом, проценты за период с 09 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 51 813,07 руб. и с 02 октября 2022 года по 15 апреля 2024 года в сумме 199 857,83 руб., всего 251670,90 руб. подлежат взысканию с ответчика, исходя из расчета:

За период с 09.11.2021 по 19.12.2021 (41 день)

1 215 019,00 x 7,50% x 41 / 365 = 10236,12 руб.

За период с 20.12.2021 по 31.12.2021 (12 дней)

1 215 019,00 x 8,50% x 12 / 365 = 3395,40 руб.

За период с 01.01.2022 по 13.02.2022 (44 дня)

1 215 019,00 x 8,50% x 44 / 365 = 12449,78 руб. 

За период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) 

1 215 019,00 x 9,50% x 14 / 365 = 4427,33 руб.

За период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня)

1 215 019,00 x 20,00% x 32 / 365 = 21304,44 руб.

За период с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день)

1 215 019,00 x 7,50% x 91 / 365 = 22719,19 руб. 

За период с 01.01.2023 по 23.07.2023 (204 дня) 

1 215 019,00 x 7,50% x 204 / 365 = 50930,93 руб.

За период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня)

1 215 019,00 x 8,50% x 22 / 365 = 6224,89 руб. 

За период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня)

1 215 019,00 x 12,00% x 34 / 365 = 13581,58 руб. 

За период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня)

1 215 019,00 x 13,00% x 42 / 365 = 18175,35 руб. 

За период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дня)

1 215 019,00 x 15,00% x 49 / 365 = 24466,82 руб.

За период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней)

1 215 019,00 x 16,00% x 14 / 365 = 7456,55 руб. 

За период с 01.01.2024 по 15.04.2024 (106 дней)

1 215 019,00 x 16,00% x 106 / 366 = 56302,52 руб. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части удовлетворению не подлежат. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ИП ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5036,83 руб. (251670,90 х 6 397 / 319 633,20).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251670,90 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5036,83 руб. 

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2024 года.