Дело 2-115/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В. 

при секретаре Софроновой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 107 308 рублей 26 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты на нее по ставке 

<

данные изъяты> годовых путем внесения ежемесячными платежами не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере, согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 50-51).

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 56, 64). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался. 

Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в 

<

адрес> и фактическому месту жительства в 

<

адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57, 61, 62, 65, 66). 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

ФИО1 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен № № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, заемщик обязался погашать долг путем внесения ежемесячных не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца платежей в размере 

<

данные изъяты> от сумы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты>, и проценты за пользование кредитом. Соглашение подписано заемщиком, он ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями кредитования и тарифами ОАО «Альфа-Банк», Общими условиями выдачи Кредитной карты (л.д. 23-24, 25, 28-30).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11-22). 

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> от суммы основного долга по кредиту на дату расчета Минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, комиссию за пользование Кредитом (л.д. 23).

Из кредитного предложения следует, что ФИО1 выразил согласие на заключение соглашения о выдаче кредитной карты, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Общими условиями по выдаче кредитной карты, ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями кредитования и Тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Кредитное предложение поступило в Банк, ответчик понимал и согласился с тем, что акцепт кредитного предложения об открытии Текущего счета является открытием ему счета кредитной карты Банком (л.д. 25).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» счет кредитной карты открывается на основании заявления заемщика при принятии Банком решения о заключении Договора кредита при условии присоединения заемщика к ДКБО (л.д. 28-30).

Согласно п. 9.3. Общих условий в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме. 

В нарушение условий Соглашения о выдаче Кредитной карты Клиент ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, начисленные проценты - 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Таким образом, ответчиком условия соглашения о выдаче Кредитной карты и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 11-2 гражданского дела № судебного участка № 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 22 гражданского дела № судебного участка № 

<

данные изъяты>

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 27, 28 гражданского дела № судебного участка № 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства данных обстоятельств не установлено. 

Доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, ответчиком суду не представлено. Правильность представленного расчета взыскиваемой суммы судом проверена. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по Соглашению о выдаче Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 8,9) и подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ