УИД 86RS0№-92

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года город Ханты - Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры ФИО1,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты – Мансийского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее привлекавшегося к ответственности за совершение 1 однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО – Югры, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигался по крайней левой полосе со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель являясь участником дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, а именно, не учел боковой интервал скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, тем самым, совершил столкновение с транспортным средством «Хенда I 35» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося по крайней левой полосе со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в результате столкновения транспортных средств, так же, произошло столкновение с транспортным средством «Хенда Грета», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося со стороны 

<

адрес> по крайней правой полосе, в результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства «Хенда I 35», государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир транспортного средства «Тойота Камри» государственный номер № регион, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, бригадой скорой помощи был доставлен в ОКБ 

<

адрес>. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, с нарушением согласился, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и указала о том, что наказание ФИО2 просит назначить по усмотрению суда.

Свидетели ФИО6, ФИО4, в судебном заседании подтвердили совершение дорожно – транспортного происшествия при указанных обстоятельствах.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Ханты – Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, доставлении пострадавшей ФИО3 в больницу и причинении телесных повреждений; схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей с приложением к материалу по ДТП; объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; сведениями о совершении гр-ном ФИО2 1 правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в предыдущий годовой период.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Причинно - следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей ФИО3, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение двух однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МО МВД России «Ханты - Мансийский») ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71829000 - Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО – Югре ОГИБДД МО МВД «Ханты - Мансийский»), казначейский расчетный счет 

<

***>, казначейский счет 031 006 430 000 000 187 00 Банк РКЦ 

<

адрес>, БИК 007162163, КБК 18№, лицевой счет 

<

***>, УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись ФИО1

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1