Дело № 1-248/2019 64 RS0004-01-2019-001063-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретарях судебного заседания Холодовой А.А., Подмогильной Л.В.

с участием государственных обвинителей Новопольцева И.В., Вавилкина С.Н., Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тимофей И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени до февраля 2018 года ФИО1 в целях получение информации о работе, связанной с распространением наркотических средств, используя интернет-приложение «Скайп», связался с неустановленным лицом, использующим аккаунт «+», от которого получил указание зарегистрироваться в интернет-приложении «Джайбер», либо «Телеграмм», где продолжить обсуждение предстоящей работы, связанной с распространением наркотических средств. 

Далее, в тот же период времени ФИО1, находясь в г.Балаково Саратовской области, из корыстных побуждений, желая получить доход от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, используя зарегистрированный на свое имя абонентский номер телефона +, зарегистрировался в интернет-приложениях «Джайбер» и «Телеграмм», присвоив вновь созданным аккаунтам логин «+», который в последующем изменил на «+». Затем, по указанию лица, использовавшего в интернет-приложении «Скайп» аккаунт «+», ФИО1 связался с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-приложениях «+» и «Телеграмм» аккаунты «+», «+», «+» (далее неустановленное лицо), с которым договорился осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, тем самым вступил с последним в преступный сговор с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вступив в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли для совершения преступлений, согласно которых ФИО1 должен получать от указанного неустановленного лица, наркотические средства через тайники, осуществлять их последующее незаконное хранение в целях сбыта, фасовку, размещение этих наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Балаково Саратовской области в целях последующего незаконного сбыта, после чего о местонахождении данных тайников уведомлять с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности интернет-приложений «Джайбер» и «Телеграмм» неустановленное лицо, которое реализуя общий преступный умысел, получив информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, будет осуществлять их незаконный сбыт.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо договорились для общения между собой использовать в сети «Интернет» интернет-приложения «Джайбер» и «Телеграмм», в которых неустановленное лицо использовало аккаунты (логины) «+», «+», «+», а ФИО1 – аккаунты (логины) «+» и «+».

Осуществляя свою преступную деятельность, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица, путем изъятия из тайника, предназначенные для хранения, расфасовки и сбыта путем дальнейшего размещения в тайниковых закладках на территории г.Балаково Саратовской области, наркотические средства: – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: Саратовская область, 

<

...>, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Во исполнение единого преступного умысла ФИО1, находясь в квартире + в г.Балаково Саратовской области по указанию неустановленного лица расфасовал часть незаконно хранящегося в целях сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 2,51 грамма, в один полимерный пакет, поместив его в наружный правый нижний накладной карман штанов, в целях его последующей закладки в тайник на территории г.Балаково Саратовской области, тем самым создав условия для сбыта указанного наркотического средства

Однако преступление ФИО1 до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 14 августа 2018 года в 21 час 30 минут, возле дома + по ул.+ в г.Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

15 августа 2018 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Балаковсское» Саратовской области личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 у него в правом нижнем накладном кармане штанов был обнаружен полимерный пакет, содержащий наркотические средство, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 2,51 гр.

Кроме того, в период времени с 23 часов 01 минуты 14 августа 2018 года до 02 часов 30 минут 15 августа 2018 года, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Саратовской области гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием матери ФИО1 – П.Т.И., в квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, 

<

...>, в которой проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты следующие наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 425,3 гр.; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,45 гр.

Всего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, своими умышленными действиями покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, суммарной массой 427,81 гр, относящейся к крупному размеру, а также - наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 1,45 гр, относящейся к крупному размеру, тем самым выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не признал, пояснил, что 14.08.2018 года в 21 час он пошел, чтобы отдать мотороллер в ремонт. Когда шел домой, то присел на лавочку отдохнуть. В это время к нему подошли несколько человек в гражданской одежде, стали его обыскивать, потом доставили в отдел полиции, где долго держали, не разрешали звонить матери. У него забрали телефон, спросили какой пароль, он сообщил. Около 23 часов ему вернули его сумку и положили в карман телефон, пригласили двух понятых и стали его досматривать. У него обнаружили в кармане целлофановый пакетик с травянистой массой, он пояснил, что это ему не принадлежит. Протокол он не стал подписывать. Сотрудники стали говорить, что закроют его вместе с матерью и привлекут к ответственности за соучастие в преступлении, он испугался за мать. Возможно, что пакетик ему положили в карман вместе с телефоном. Он страдает диабетом много лет, принимает инсулин. В тот вечер он пошел на улицу, не приняв инсулин, потому что торопился, поэтому, когда он находился в отделе полиции, ему стало плохо, и сотрудники вызывали скорую помощь, но в больницу его не госпитализировали. Приложением «Джайбер» он почти не пользуется, пользуется только «Телеграмм», чтобы общаться с товарищами. Он в 2018 году занимался ремонтом мотороллеров, от этого имел доход, иногда в крупных суммах. Деньги ему перечисляли на банковские карты, которые он заводил. Одна карта у него для зачисления пенсии. Он занимался ремонтом в гараже возле стадиона «Труд», ездил туда на скутере. После комы в августе 2018 года его состояние здоровья ухудшилось, возникли проблемы с опорно-двигательным аппаратом, больше он не занимается ремонтом. Все вещества, что нашли у него в квартире, ему не принадлежат, он не знает, откуда они там могли появиться. В квартире он проживает один, мама приходит к нему, чтобы сделать уборку. То место в квартире, где нашли пакет с наркотическим веществом расположено высоко от пола, он не смог бы туда достать. Весы он хранил дома, для того, чтобы использовать при ремонте мотороллеров. Пакеты зип-лок были у него для хранения таблеток и для хозяйственных нужд. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д.197-205), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и, поясняет, что примерно в январе - феврале 2018 года в сети интернет через приложение «Телеграмм», установленном в его смартфоне «Моторолла», он нашел объявление о работе на сайте «+». Связавшись с одним из переписчиков данного интернет приложения он узнал, что работа заключается в распространении наркотических средств путем «закладок». 

Связавшись с лицом использующим имя (логин) «+», он узнал, что ему нужно будет забирать закладки со свертками, содержащими наркотические средства, после чего перераспределять их в другие места, о чем сообщать «заказчику» (работодателю).По указанию этого лица он зарегистрировался в интернет приложении «Джайбер», используя свой номер телефона +, присвоив вначале созданному аккаунту имя «+», которое в течении недели изменил на имя аккаунта «+», которое стал использовать для непосредственного общения с работодателем (заказчиком). Таким образом в интернет-приложении «Скайп» с лицом, использующим аккаунт «+», он общался только на тему работы в качестве распространителя наркотиков в г.Балаково. Заниматься данной деятельностью он решил из-за того, что не хотел быть обузой для своей матери, хотел получить дополнительный доход.

В этом же интернет приложении «Джайбер» лицо, предлагавшее ему работу, т.е. которое указывало, где нужно забрать закладки с наркотиками и в каком количестве и объеме их разместить в тайниках на территории г.Балаково, использовало разные аккаунты: «+», «+», «+». Как он понял из переписки с данными аккаунтами, их использовало одно и то же лицо.

Получив в феврале 2018 года «закладку» он привез ее домой, т.е. по адресу: 

<

...>. По просьбе «работодателя», он переложил каждый из этих свертков в новые места, то есть в другие тайники, о месте которых сообщил этому «работодателю», отправив фотоизображение этих мест. Таким образом, все полученные им свертки с наркотиками он перераспределил и разместил в других тайниках на территории г.Балаково. Через некоторое время аналогичным способом он получил уже пять свертков, таких же, как и в предыдущий раз. Затем он получил около десяти свертков, которые также, как и в предыдущий раз перераспределил в новые места. Он уже не помнит, в каких именно тайниках и где именно в г.Балаково находились эти тайники с наркотиками. Места, где делались им закладки, он фотографировал при помощи своего телефона «Моторолла», после чего отправлял их работодателю. В его телефоне, который был изъят сотрудниками полиции 15 августа 2018 года, частично сохранены фотографии мест сделанных им закладок, а также сама переписка с работодателем. Как правило, он старался не хранить долго данные фотографии и переписку в своем телефоне и периодически ее удалял.

Деньги указанным лицом ему перечислялись на оформленный им виртуальный валютный кошелек в виде биткоинов, который в настоящее время уже не используется. Все перечисляемые от указанных действий причитающиеся ему деньги, он переводил на свою карту «Сбербанка», на которую в том числе переводилась его пенсия по инвалидности. Данная банковская карта была у него также изъята сотрудниками полиции 15 августа 2018 года в ходе его личного досмотра. Для связи и общения с работодателем, он использовал сим-карту оператора связи «Йота» с номером +. В некоторых случаях он мог использовать сим-карту оператора связи «МТС», однако ее номер телефона он не помнит. 

Примерно через три - четыре месяца, в мае – июне 2018 года, с учетом ухудшения своего здоровья он написал данному человеку через мессенджер «телеграмм», либо «джайбер» сообщение, в котором сообщил, что планирует бросить заниматься распространением наркотиков, сославшись на свое здоровье. В ответ данный человек предложил ему быть «складом», т.е. работать в другой должности, суть которой заключалась в получении через тайниковую закладку большего количества наркотических средств, порядка трех килограмм. После этого ему нужно было разделять полученные сверки с наркотиками на более мелкие партии и также помещать в новые закладки по мере необходимости, т.е. тогда, когда его об этом попросит «работодатель». Таким образом, примерно в июне 2018 г., точной даты не помнит, по указанию все того же неизвестного ему лица, он забрал на выезде из г.+ в сторону + рядом с дорогой по направлению к с. +, полимерный пакет, в котором находилось три разных свертка, в которых содержалось три разных вещества, так называемое «ск» в виде кристаллов мутного светлого цвета, «тв» в виде пластилина темного цвета, и «рос» в виде россыпи фрагментов какого-то растения. Каким именно свойством обладают данные наркотические средства, ему не известно, так как сам лично он данные наркотики не употреблял и не употребляет. К указанному работодателем месту он приехал один на имевшемся у него в то время мотороллере. Забрав данный пакет с наркотиками, он отвез его в свою квартиру по адресу: 

<

...>, где хранил.

Некоторую часть из приобретенных им наркотиков по указанию работодателя, он расфасовал в свертки необходимого объема, которые разместил также в тайниках на территории г.Балаково. В каком именно объеме и где именно им были сделаны тайники с наркотиками, он не помнит. О том, что передаваемые вещества являются именно наркотическими средствами ему стало известно из переписки в вышеуказанных интернет мессенджерах «Джайбер» и «Телеграмм». Он никогда лично не встречался с «работодателем», по предложению которого он совместно стал заниматься распространением наркотиков в г.Балаково. 

Кроме того, 15.08.2018 года сотрудниками полиции у него был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство. Данный сверток он по просьбе работодателя должен был разместить в тайник и сообщить о его местоположении, однако, он этого сделать не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. 15 августа 2018 года по месту его жительства по адресу: 

<

...>, сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты остатки наркотических средств, которые он получил посредством тайниковой закладки от т.н. «работодателя». Наркотические средства, которые были изъяты из его квартиры, он хранил по просьбе работодателя и в случае необходимости, при получении от этого лица, команды на их расфасовку и закладку в тайники, он должен был их расфасовать в пакеты нужного объема и поместить в иные тайники, о которых сообщить указанному лицу. Полученные от указанного лица денежные средства, он тратил по своему усмотрению. О том, что он таким образом занимается распространением наркотических средств на территории г.Балаково, он никому из своих близких родственников и знакомых не говорил. Также у него дома были изъяты электронные весы, а также несколько рулонов липкой ленты и множество прозрачных пакетиков с застежками и много резиновых перчаток. Данные предметы им были подготовлены и использовались для расфасовки наркотиков в целях последующей их закладки в тайники. Для связи с «работодателем» он использовал изъятый у него 15.08.2018 сотрудниками полиции мобильный телефон с установленными в нем картами и банковскую карту «Сбербанк», также изъятую в тот день сотрудниками полиции, на которую он переводил денежные средства, полученные от распространения наркотических средств.

Изначально, для получения работы он связывался через программу «Скайп» с лицом, которое использовало имя «+». После того, как он с ним начал общение, по настоянию указанного лица они стали общаться в интернет-приложении «Джайбер». При этом, лицо, от которого он получал вышеуказанные заказы, так называемый «работодатель» постоянно сообщал ему о новом лице, с которым он должен продолжить общение, чтобы продолжить заниматься указанной противоправной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств на территории г.Балаково. Но из общего контекста сообщений, т.е. переписки с лицами, использовавшим такие имена в указанных интернет приложениях как: «+», «+», «+», он может сказать, что это одно и то же лицо. Таким образом, начав изначально общение с лицом, которое использует в сети Интернет имя «+», в последующем он фактически поочередно получал указания от лица, использовавшего аккаунты «+», «+», «+», о совершении закладок с нужным объемом (количеством) наркотика для каждой из них. Сколько всего, и где именно были сделаны им закладки, он не помнит. Места закладок выбирались им случайно и сведения о сделанных закладках отправлялись «заказчику», поэтому он не акцентировал на этом свое внимание и не старался запомнить эти места. О том, кто именно и кода должен был получить сделанные им закладки, ему не известно.

Объясняя причины противоречий в показаниях, ФИО1 заявил, что он смутно помнит, как давал показания на следствии. Когда его задержали, то сотрудники ему объяснили, что именно он должен сказать, рассказали, как происходит «закладка». Он был на допросе в г. Саратове, где ему не задавали вопросов, следователь прочитал ему показания, а он подписал все, что ему дал следователь. Он в тот день устал, потому что выписался из больницы. 

Оценивая указанные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования перед допросом, ФИО1 были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о невозможности давать показания в связи с плохим самочувствием, или о неправильном изложении в протоколе показаний от ФИО1 и его защитника на тот момент не поступало. 

Поэтому приведенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.М.А.- сотрудника отдела УФСБ России по Саратовской области в г.Балаково, который суду пояснил, что в августе 2018 года он участвовал в проведении ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: улица +, г. Балаково. Сотруднику ФСБ П.К.М. было поручено проведение ОРМ. В вечернее время, совместно с П. и другими сотрудниками ФСБ он прибыл по месту жительства ФИО1 Заходили в помещение вместе с приглашенными гражданами. Их встретила П., которой они представились, объяснили цель визита, предъявили постановление суда. Перед началом обследования было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, затем зачитаны права и обязанности. Квартира была однокомнатная. В прихожей на стеллаже был обнаружен полимерный пакет, который содержал травянистое вещество. Данный пакет с содержимым был изъят. В ванной было обнаружено и изъято темное вещество. Затем осмотрели кухню, комнату и лоджию. Так же были изъяты небольшие электронные весы. Приглашенные граждане и П. наблюдали за ходом обследования. Когда на полке нашли пакет, его предъявили всем лицам на обозрение. П. был задан вопрос, о том, кому принадлежит пакет, она ответила, что ей не принадлежит. Также были обнаружены фасовочные пакеты небольшого размера, пакеты побольше, в ванной обнаружена небольшая емкость с флакончиком. В отношении того, кому именно принадлежат все обнаруженные и изъятые предметы и вещества, П.Т.И. что-либо пояснить не смогла, сказала, что в квартире проживает ее сын ФИО1 

Показаниями свидетеля П.К.М., который суду пояснил, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В Саратовском областном суде было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>. Ему было поручено проведение этого ОРМ. Он совместно с сотрудниками отдела УФСБ в г.Балаково прибыл по месту жительства ФИО1, где были приглашены граждане для участия в ОРМ. Он вместе с гражданами и сотрудником УФСБ Т. прошел к квартире. Открыла дверь мать подсудимого – П.. Ей было представлено постановление Саратовского областного суда на проведение ОРМ, в котором она сделала отметку, что не возражает против его проведения. Всем присутствующим гражданам был разъяснен порядок проведения обследования, а также права и обязанности. При себе у них был пакет, в котором были канцтовары, печати. Всё это достали из пакета и показали присутствующим. При проведении обследования в коридоре нашли пакет с растительной массой, а в ванной комнате колбу с веществом, что еще обнаружили, не помнит. Всё, что обнаружили, было указано в протоколе, упаковано и подписано. По окончании обследования был составлен протокол, который был предоставлен всем участникам. П.Т.И. от подписи протокола отказалась. Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что все изъятое из квартиры принадлежит ему. Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были переданы в следственный отел УФСБ России по Саратовской области.

Показаниями свидетель К.Т.П., которая суду пояснила, что 15 августа 2018 года она принимала участие при проведении обыска в квартире № + г. Балаково, куда ее пригласили участвовать сотрудники полиции. В квартире были обнаружены полимерные пакеты, электронные весы, банковские карты, в ванной нашли коричневый комочек, похожий на пластилин. Все, что находили сотрудники, показывали им, потом упаковывали. П.Т.И. стояла в комнате, наблюдала. Она пояснила, что весы ее сын, возможно, использует для фасовки лекарств. По окончании обследования был составлен протокол. 

Показаниями свидетеля А.О.Г., которая суду пояснила, что 15 августа 2018 года она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире №+г. Балаково, где присутствовали несколько сотрудников и еще одна женщина, как понятая. Дверь открыла П.. Один из сотрудников предъявил ей постановление. Начали осматривать с коридора, где нашли в шкафу над столом травянистое вещество в пакете. Еще в квартире нашли весы, банковские карты. В ванной нашли вещество коричневого цвета. П. находилась на пороге жилой комнаты, наблюдала за происходящим. У сотрудников с собой был пакет, в котором находились документы, печати, пустые пакеты для упаковки. Все это им показали. В отношении того, кому именно принадлежат все обнаруженные и изъятые предметы и вещества, П. сказала, что ничего об этом не знает.

Показаниями свидетеля В.А.В., который суду пояснил, что проживает в квартире №+ г.Балаково. В соседней квартире №+ проживает ФИО1, с которым он не общается. В последнее время, к ФИО1 часто приходит его мать. О том, чем занимается ФИО1 ему неизвестно.

Показаниями свидетеля О. К.А., который суду пояснил, что 15 августа 2018 года, когда он возвращался домой, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого. После этого он с сотрудником прошел в отдел полиции на ул. Ак.Жука г. Балаково. В кабинете находился ФИО2. Провели личный досмотр ФИО2. У него изъяли телефон из кармана штанов. Также из кармана штанов изъяли пакетик с зеленым веществом. ФИО2 сказал, что этот пакетик не его. В ходе досмотра у ФИО2 были срезаны внутренние карманы штанов. Все изъятое упаковали. Потом был составлен протокол, который все подписали. ФИО2 находился в нормальном состоянии, ни на что не жаловался.

Показаниями свидетеля К.М.П., который суду пояснил, что 15 августа 2018 года, когда он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, которого он ранее не знал. У ФИО2 был изъят телефон и пакетик с веществом, все упаковали. Из показаний свидетеля К.М.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т. 2 л.д. 22-24), которые он подтвердил, следует, что у ФИО2 при себе имелась сумочка с лямкой через плечо, в которой находилось портмоне, из которого была извлечена банковская карта на имя последнего. Также у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Моторола», который находился в правом нижнем накладном кармане штанов. Также из данного кармана был извлечен полимерный пакетик небольшого размера, в котором, находилось вещество похожее на травянистую массу. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были срезаны фрагменты левого и правого карманов штанов, одетых на ФИО2. Все вышеуказанные предметы и вещества, обнаруженные у ФИО2 в ходе его личного досмотра, были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны круглой печатью органов внутренних дел, заверенной подписями всех участвующих лиц.После этого сотрудником полиции А. был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены сведения о том, что именно было изъято у ФИО2, и где изъятые предметы и вещества находились. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица. После ознакомления данный протокол был подписан. Ни у кого никаких замечаний и дополнений не имелось.

Показаниями свидетеля А.Я.К.о., который суду пояснил, что он является оперуполномоченным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В отношении ФИО1 поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере путем тайниковых закладок. Получив оперативную информацию о том, что 14 августа 2018 года ФИО1 планирует осуществить реализацию наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно–розыскного мероприятия « наблюдение».14 августа 2018 года примерно в 21 час 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома №+ г.Балаково был задержан ФИО1 На месте осмотр ФИО3 не проводили, доставили его в отдел ОКОН, где был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. У ФИО2 был обнаружен мобильный телефон. Также из кармана был извлечен полимерный пакетик, в котором находилось вещество похожее на травянистую массу. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были срезаны фрагменты карманов штанов. ФИО1 пояснил, что вещи принадлежат ему, а вещество ему не принадлежит. Был составлен протокол личного досмотра. После ознакомления данный протокол был подписан всеми участниками. Ни у кого никаких замечаний и дополнений не имелось. 

Показаниями свидетель П.Т.И., которая суду пояснила, что 15 августа 2018 года она находилась в квартире своего сына ФИО1 по адресу: 

<

...>. В вечернее время сын ушел на стоянку, она его ждала, чтобы сделать укол. Примерно в 21 час в квартиру пришли несколько сотрудников полиции и девушка. Потом пригласили еще одну соседку. Сотрудник показал ей документ, она поняла, что будет проведен обыск. Она не хотела впускать сотрудников в квартиру, потому что у одного из них был пакет. Но он сказал, что это документы. Когда зашли в квартиру сразу начали обыск. Один сотрудник прошел в кухню, взял стул и полез смотреть полку. Достал оттуда ящик, из которого вынул пакет. Но ранее она этого пакета не видела в квартире, хотя они с дочерью делали генеральную уборку примерно 18.07.2018 года. В пакете ей показали, было вещество, похоже на паклю. Сотрудники разошлись по комнатам, а она за ними смотрела, стояла в комнате у двери. Также в квартире изъяли пакеты с застежками, банковские карты, телефон. Пакеты они с сыном покупали ему для таблеток, а телефон - старый ее сына. Еще изъяли весы для кухни, их ФИО2 только что приобрел, еще не пользовался. В ванной нашли пакет с веществом вроде пластилина. Она отказалась подписывать протокол, потому что была не согласна с тем, что сотрудники пришли ив квартиру с пакетами. Ее сын не употребляет наркотики, у него плохое здоровье, если нет лекарств, то память рассеяна, может терять сознание. С сыном у них бюджет отдельный. Он получает пенсию 7000 рублей. У неё пенсия 10000 рублей и зарплата 5000 рублей.

Кроме того, вина путина Д.В. также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 августа 2018 года, зарегистрированный в КУСП Управления ФСБ России по Саратовской области за № 1888, содержащий сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 22-23),

рапорт от 15 августа 2018 года, зарегистрированный в МУ МВД РФ «Балаковское» за № 24393, по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного пакета, содержащего травянистую массу, внешне похожую на наркотическое средство (т. 1 л.д. 115),

копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 26 февраля 2018 года, зарегистрированного в КУСП Управления ФСБ России по Саратовской области за № 2021, содержащего сведения о причастности неустановленного следствием лица, использующего в сети Интернет аккаунты «+», «+», «+», к расследуемому в рамках уголовного дела № + преступлению, совершенному в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, т.е. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 206-208),

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 августа 2018 года, в соответствии с которым в следственный отдел Управления ФСБ России по Саратовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, содержащие сведения о совершении указанным лицом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.24-27),

протоколом от 15 августа 2018 года проведения сотрудниками УФСБ России по Саратовской области гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием П.Т.И., согласно которого в период времени с 23 часов 01 минуты 14 августа 2018 года до 02 часов 30 минут 15 августа 2018 года, было обследовано жилище ФИО1 – квартира по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены полимерные пакеты и пластиковые контейнеры различной формы, с наркотическими средствами в крупном размере, а также предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств, которые были изъяты в ходе указанного оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 32-54),

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 августа 2018 года, в соответствии с которым в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту обнаружения у ФИО1 при личном обыске наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д.113-114),

актом личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей от 15.08.2018 года, согласно которому у ФИО1 из правого нижнего накладного кармана штанов «горка» были извлечены полимерный пакетик с застежкой с травянистой массой внутри и мобильный телефон «Моторолла» с сим-картами, а также из портмоне, находящемся при ФИО1 была извлечена банковская карта «Сбербанк» на имя последнего, которые были изъяты (т.1 л.д.117),

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2018 года, в ходе которому был осмотрен мобильный телефон «Моторолла» с сим-картами «МегаФон» и «YOTA», изъятый 15 августа 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 В памяти данного устройства сохранены сведения о переписке ФИО1 в интернет-мессенджерах «Телеграмм» и «Джайбер» с лицом, использующим аккаунты «+», «+», «+», в которой содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к распространению наркотических средств; осмотренный мобильный телефон «Моторолла» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного (т.1 л.д.139-145,146, 227-228)

протоколом осмотра предметов – документов от 05 сентября 2018 года, в ходе которому были осмотрены наркотические средства, их упаковки, а также фрагменты тканей (срезы карманов одежды ФИО1) и банковская карта «Сбербанк» с номером + на имя ФИО2, изъятые 15 августа 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148-150,151,204-205),

протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2019 года, в ходе которому были осмотрены наркотические средства, а также их упаковка, изъятые 15 августа 2018 г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного в жилище ФИО1 по адресу: Саратовская область, 

<

...>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 199-203, 204-205),

протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2018 года, согласно которому были осмотрены, в том числе, предметы (средства), предназначенные для расфасовки наркотических средств, изъятые 15 августа 2018 г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного в жилище ФИО1 по адресу: Саратовская область, 

<

...>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д. 208-214, 227-228), 

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2018 года, согласно которого были осмотрены предметы (средства), предназначенные для расфасовки наркотических средств, на которых имеются следы наркотических средств, изъятые 15 августа 2018 г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного в жилище ФИО1 по адресу: Саратовская область, 

<

...>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-220,227-228), 

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2019 года, согласно которому были осмотрены детализации входящих и исходящих соединений абонента ФИО1 за период с 01.01.2018 года по 15.08.2018 года, подтверждающие факт использования указанных телефонных номеров для выхода в сеть Интернет, с целью осуществления интернет-переписки с неустановленным лицом, предметом которой является деятельность по незаконному обороту наркотических средств. Осмотрена выписка о движении денежных средств по лицевому счету №+, доступ к которому возможен с использованием банковской карты № + открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, содержащая сведения о переводах денежных средств с использованием мобильный банк, суммы которых составляли от 20000 до 100000 тысяч рублей, а также сведения о снятии наличных и оплате товаров и услуг владельцем указанной банковской карты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.177-186, 187-188),

справкой об исследовании № 577 от 15.08.18 г. (т.1 л.д.120) и заключением №708 от 04.09.2018 криминалистической судебной экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 2,49 г(объект 1), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. На представленных на экспертизу срезах карманов верхней одежды ФИО1 онаружены наслоения вещества (объекты 2-3) растительного происхождения – являющегося наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т. 1 л.д. 134-137),

справкой об исследовании № 578 от 15.08.18, в соответствии с которым представленные на исследования вещества, изъятые 15.08.18 в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: 

<

...>, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, суммарной массой 425,30 г, а также наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,45 г (т.1 л.д. 61-62),

заключением комплексной судебной экспертизы от 30.10.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект № 12), массой 1,43 г, изъятое 15.08.2018г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в жилище ФИО1 в квартире по адресу: Саратовская область, 

<

...>, является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленные на экспертизу вещества (объекты № 11, 17), массой соответственно 409,16 г и 16,10 г (суммарной массой 425,26 г), изъятые 15.08.2018г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. На объектах №№ 13 (пластиковый контейнер из картонной коробки), 16 (пластиковая трубочка из картонной коробки), 22 (весы), 24-26 (устройство из стеклянной емкости и трубочек и две пластиковые емкости), изъятых 15.08.2018г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выявлены следы наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 99-106),

заключением химической судебной экспертизы № 188 от 11.12.2018 г., согласно которого представленные на исследование наркотические средства: смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (объект №1), изъятое 15.08.2018 г. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и смесь, содержащая наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (объект №3), содержащееся в полимерном свертке, изъятом 15.08.2018 г. по уголовному делу № + в ходе личного досмотра ФИО3 и досмотра его вещей, проведенного сотрудником ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в помещении служебного кабинета №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, однородны по своему химическому составу основных и микрокомпонентов и ранее эти вещества могли составлять единую массу (т.1 л.д.178-197),

выпиской по счету банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» от 01.11.2018 года о движении денежных средств по счету банковской карты № + (счет № +4) (т.2 л.д. 110,111-122),

ответом ПАО «МТС» от 08.11.2018, согласно которого абонентские номера: +, +, + зарегистрированы на ФИО1(т. 2 л.д. 150),

ответом ПАО «МегаФон» от 12.12.2018, согласно которого абонентский номер + зарегистрирован на ФИО1(т.2 л.д. 159),

ответом ООО «Скартел» от 06.12.2018, согласно которого абонентский номер + зарегистрирован на ФИО1(т.2 л.д. 158-169).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

О том, что ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свидетельствует тот факт, что он выполняя объективную сторону состава преступления, получил от неустановленного лица наркотические средства, незаконно их хранил в целях сбыта, расфасовал часть для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое вещество, которое хранил при себе.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия по части 3 статьи 30, и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1 и неустановленное лицо, предварительно договорились о совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, и в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 незаконно приобрел, хранил, расфасовал в удобную упаковку с целью последующего сбыта наркотические средства, то есть выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако реализовать свой умысел на сбыт данного наркотического средства не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

При этом ФИО1 использовал в своей деятельности сеть «Интернет», получая через интернет-программу сообщения от неустановленного лица о нахождении наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» 15.08.2018 года проводились в соответствии с требованиями части Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Саратовского областного суда. 

Орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, располагал достаточными сведениями о преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате проведенного ОРМ, поступившая информация, нашла свое подтверждение. Цель ОРМ была достигнута в ходе её проведения.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскного мероприятия отвечало целям оперативно-розыскной деятельности, приведенным в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного следствия и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

Вопреки доводам защиты оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами суд не находит. 

О том, что изъятые у ФИО1 и в квартире по месту его проживания наркотические средства были приготовлены к последующему сбыту, свидетельствуют достаточно большое количество наркотических средств, обнаруженные в квартире ФИО1 пакеты для расфасовки, резиновые перчатки, весы, липкая лента, расфасовка части наркотического средства в удобный для сбыта сверток, а также то обстоятельство, что ФИО1 сам не употребляет наркотические средства.

Довод ФИО1 о том, что изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, а были подброшены сотрудниками ФСБ и наркоконтроля, судом проверен.Этот довод опровергается показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, не доверять которым у суда оснований не имеется, показаниями оперативных сотрудников. Заявление ФИО1 в суде о том, что изъятые у него свертки с наркотиками ему не принадлежат, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности.

Свидетель защиты Л.Е.В., которая является родной сестрой ФИО1 пояснила, что она периодически приезжает в квартиру ФИО1, чтобы помочь сделать уборку. В конце июля 2018 года она вместе с матерью приходила в квартиру ФИО1, где они делали генеральную уборку, то есть вынимали все вещи из шкафов, двигали мебель, при этом веществ, которые были обнаружены в ходе обыска, не было в квартире.

Указанные показания Л.Е.В. не опровергают факта нахождения наркотических веществ в квартире ФИО1 15.08.2018 года. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Л.Е.В., поскольку она является родной сестрой ФИО1, то есть, заинтересована в том, чтобы ФИО1 избежал уголовной ответственности. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого путина Д.В. у суда сомнений не вызвала. 

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимых, а также принимая во внимание справки о том, что подсудимые не состоят на учете у врача психиатра, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно давал показания по фактическим обстоятельствам дела, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения, состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальное положение, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вместе с тем суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 использовал изъятый у него сотовый телефон «Моторола» в качестве оборудования и средств совершения преступления, поэтому он на основании пп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 06.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 423,35 гр., средства упаковки указанного наркотического средства, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,35 гр. и средства упаковки указанного наркотического средства, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,17 гр. и средство упаковки указанного наркотического средства, рулон липкой ленты из полимерного материала серебристого цвета; рулон липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета; восемь полимерных пакетов из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри каждого из которых находится множество пустых полимерных пакетов из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с замками типа «Zip-lock»; картонную упаковку синего цвета, на которой имеются надписи, исполненные машинописным способом «Mercator medical Vinylex PF», внутри которой находятся одноразовые медицинские перчатки; рулон липкой ленты из полимерного материала серебристого цвета; рулон липкой ленты из полупрозрачного полимерного материала цвета; емкость из прозрачного полимерного материала с закрывающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; емкость цилиндрической формы из полимерного материала черного цвета с крышкой; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, с прозрачной пластиковой крышкой (Model:8028); электронные весы в пластиковом корпусе светло-серого цвета, на которых имеется обозначение «SF-400»; устройство, состоящее из стеклянной емкости с присоединенными к ней пластиковой и металлической трубками, срезы левого и правого верхних боковых карманов штанов ФИО1 –уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» с номером + на имя ФИО1 возвратить последнему, выписку о движении денежных средств по расчетному счету №+, открытому в ПАО «Сбербанк» 15.03.2011 года на имя ФИО1, детализацию телефонных соединений по абонентским телефонным номерам + и +, содержащаяся на электронном носителе информации – оптическом диске, детализацию телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру +, содержащаяся на электронном носителе информации – оптическом диске, детализацию телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру +, содержащаяся на электронном носителе информации – оптическом диске -хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Моторолла» IMEI 1: +, IMEI 2: ++с сим-картами «МегаФон» и «YOTA» изъятые 15 августа 2018 года у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей последнего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Саратовской области конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано__________А.В. ФИО4