КОПИЯ

Дело № 2-680/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 01 августа 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которые были переданы ему для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

На словах и в расписке ответчик обещал передать ему денежные средства ему в таком же размере в срок до конца октября 2016 года. 

В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает. В октябре 2016 года ему были возращены 3000 (три тысячи) рублей, на сегодняшний день долг составляет 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей. 

Истец ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Климин И.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанян ФИО3 обязуется отдать 65 000 рублей российскими рублями которые он брал в долг. Отдавать будет в течение трех месяцев. Обязался вернуть до конца октября.

Оценивая представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что данная расписка не может служить подтверждением заключения истцом с ФИО2 договора займа денежных средств, поскольку, данная расписка не содержит указания на то, что денежные средства в сумме 65 000 рублей передавались истцом в долг ответчику. Кроме того, расписка также не содержит сведений об обязанности и сроке возврата долга. Наименование (Фамилия кредитора в расписке также не указано.

Поэтому, представленная истцом расписка не является относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

судья 

<

данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>