№2-1075/19

УИД24RS0032-01-2018-001491-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском (основным и уточненным) к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. 

Требования мотивированы тем, что 07.02.2014г. между сторонами заключен договор страхования №. По условиям настоящего договора ответчик обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренном договором, однако обязательства по внесению страховой премии за период с 08.02.2016г. по 07.02.2017г., с 08.02.2017г. по 07.02.2018г., а также с 08.02.2018г. до момента обращения истца в суд не исполнил, страховые премии не оплатил, по отношению к требованию истца о расторжении указанного договора страхования свою волю не выразил. С учетом изменения исковых требований, истец просит расторгнуть договор страхования № от 07.02.2014г. заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика страховые премии за период с 08.02.2016г. по 07.02.2017г. в размере 10 858,22 руб., за период с 08.02.2017г. по 07.02.2018г. в размере 10 752, 98 руб., а также за период с 08.02.2018г. до 19.07.2018г. в размере 4651,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 848,33 руб.

Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием, не заявлял, возражение на исковое заявление не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ОАО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016 г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.02.2014г. между ФИО2 (ФИО1) и АО «СОГАЗ», на основании заявления ФИО2 от 07.02.2014г. заключен договор страхования №. Предметом договора является страхование имущественных интересов ФИО2, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного.

В соответствии с п. 1.5 выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «РОСТ Банк».

В соответствии с п. 1.2. застрахованными по договору являются ФИО2 и ФИО3

На основании п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору, до 01 февраля 2029г.

В силу п. 6.5., п. 6.5.2 договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором, страховщик имеет право потребовать расторжения договора. Досрочное прекращение настоящего договора страхования, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Согласно п. 4.2 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты премии (страховых взносов) (приложение № 3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. договора. При этом очередной взнос должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.

Как следует из п. 6.2. договора оплачиваемый период страхования, в соответствии с п. 4.2. настоящего договора, составляет один год.

Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) установлены страховые периоды и страховые взносы за периоды страхования. Так за период 

с 08.02.2014г. по 07.02.2015г. страховой взнос составляет 11 235,51 руб., с 08.02.2015г. по 07.02.2016г. страховой взнос составляет 11 024,18 руб., с 08.02.2016г. по 07.02.2017г. страховой взнос составляет 10 858,22 руб., за период с 08.02.2017г. по 07.02.2018 составляет 10 752,98 руб., за период с 08.02.2018г. по 07.02.2019 составляет 10 480,38 руб.

Согласно квитанции № от 07.02.2014 ответчиком уплачена страховая премия в размере 11 235,51 руб. за период с 08.02.2014г. по 07.02.2015г.

Согласно квитанции № от 06.02.2015 ответчиком уплачена страховая премия в размере 11 024,18 руб. за период с 08.02.2015г. по 07.02.2016г.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переменил имя на ФИО1, что подтверждается записью акта о перемене имени № от 26.05.2017 г.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику 15.12.2017 были направлены письма-сопровождения №СГф37-6679, №СГф37-6680, №СГф37-6681, №СГф37-6682, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность по уплате стразовых премий за периоды с 08.02.2014г. по 07.02.2015г. и с 08.02.2015г. по 07.02.2016г. и уведомления о расторжении договора страхования по адресу регистрации и адресу застрахованного имущества. 

В установленный законом срок, ответа на требования о расторжении договора в адрес истца не поступило, оплата задолженности по договору страхования не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате страховой премии за период с 08.02.2016г. по 07.02.2017г., с 08.02.2017г. по 07.02.2018г., с 08.02.2018г. по 19.07.2019г. не выполнил. Подписывая договор страхования, он был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение им очередного страхового взноса, наличие в Правилах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор страхования действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договору страхования не совершил, в связи с чем существенно нарушил условия договора страхования от 07.02.2014г. заключенного с АО «СОГАЗ», по причине чего указанный договор страхования подлежит расторжению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма страховых премий за период с 08.02.2016г. по 07.02.2017г. в размере 10 858,22 руб., за период с 08.02.2017г. по 07.02.2018 в размере 10 752,98 руб., за период с 08.02.2018г. по 19.07.2018г. в размере 4 651,02 руб., из расчета 10 480,38/365 = 28,71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при изменении размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6848 руб. 33 коп., при цене заявленных имущественных требований 21 611,20 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом требования были увеличены, размер имущественных требований составил 26 262,22 руб., то размер государственной пошлины при такой цене имущественных требований составляет 6 987,87 руб., истец не доплачивал размер государственной пошлины в размере 139 руб. 54 коп.

В силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

В связи с тем, что основные исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6848, 33 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, за требования имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением №33111 от 23.01.2018г., а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 139, 54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 07.02.2014г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 (ранее ФИО2). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 26262 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 139, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая