УИД № 23RS0041-01-2024-003931-42

Дело № 2-8072/2024

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи: Зубаревой И.В.,

При секретаре: Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 22.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 621 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 428 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 273040, 72 рублей

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193311.65 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5066, 23 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя это следующим.

Ответчик считает, что процентная ставка по кредиту составляет 9.9 % годовых. С расчетом истца не согласен. В связи с этим ответчик полагает, что обязательства по спорному кредитному договору им исполнены в полном объеме в сумме 273 998, 09 рублей. Считает, что процентная ставка в размере 22,9% годовых установлена банком в одностороннем порядке, путем введения ответчика в заблуждение.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явку представителей не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителей. 

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований так как денежные средства им возвращены банку по ставке 9,9 %.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованенного заявления оферта) №.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей под 22,9 % годовых на 60 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счет, и не оспаривается стороной.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 193 311, 65 рублей, из которых комиссия за ведение счета – 2360 рублей, просроченные проценты – 635,91 рублей, просроченная ссудная задолженность – 189 292, 98 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 164,42 рублей, неустойка на остаток основного долга – 546,22 рублей., неустойка на просроченные проценты – 18, 91 рублей.

Также истцом указано и учтено в расчете, что ответчиком произведены выплаты по кредиту в размере 273 040,27 рублей

Ответчик в своих возражениях приводит в обоснование возражений сумму выплат в размере 273 998, 09 рублей, приводит расчет суммы задолженности.

При оценке представленного ответчиком доказательства в виде акта сверки по кредитному договору, не подписанного представителем банка, не имеющего даты, суд учитывает, что согласно представленному документу задолженность ответчика не погашена и составляет 43970,02.

Таким образом суд отклоняет довод ответчика о полном погашении задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 193 311,65 рублей

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5066, 23 рублей

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а, 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193311.65 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5066, 23 рублей, всего 198 377 (сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 г.

Судья: И. В. Зубарева