Дело № 2-2504/2017

Поступило в суд: 22.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи И. В. Павлючик, 

при секретаре М. Н. Суняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.12.2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 120 400 рублей, сроком на 36 месяцев, под 39 % годовых, общая сумма платежей 209 116,55 руб., полная стоимость кредита 38,961 %.

В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на его текущий счет 02.12.2014 г.

Кредитному договору присвоен __ Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 200 000 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в нем. Обязательства в таком порядке не исполняются. При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательства. 

Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключённого им с истцом.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.11.2016 г. был вынесен судебный приказ __ однако на основании возражений ответчика он был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 02.12.2014 г. в размере 96 904,39 руб., из них 82 708,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 13 257,11 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 938,33 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать сумму госпошлины в размере 3 107,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 32). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 11.07.2017 г. лично судебной повести (л.д. 31), о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 02.12.2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ (л. __-19), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 120 400 рублей, сроком на 36 месяцев, под 39 % годовых, общая сумма платежей – 209 116,55 руб., полная стоимость кредита – 38,961 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в виде 36 ежемесячных платежей в размере 5 720 рублей с по 1 по 35 месяц, в размере 8 916,55 руб. последний 36 месяц (л. __-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 02.12.2014 г. ответчику денежные средства в размере 120 400 рублей согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л. __). 

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 Договора заемщик обязался соблюдать условия кредитного договора и погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

Заемщик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-24), расчетом задолженности (л. __-26). 

Согласно п. 3.3.3. Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления банком уведомления (л.д. 12-13). 

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (с нарушением графика платежей) погашения кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0, 0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора) (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.03.2017 г. отменен судебный приказ __ от 03.11.2016 г., выданный ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 97 043,40 руб. (л.д. 8).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 25-26) по состоянию на 15.06.2017 г., задолженность ответчика по кредитному договору от 02.12.2014 г. составляет 96 904,39 руб., из них 82 708,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 13 257,11 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 938,33 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, расчет судом проверен и признан верным, каких-либо доказательств погашения кредита в соответствии с графиком погашения кредита, ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка в виде пени по основному долгу и просроченным процентам в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет 938,33 руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3 107,13 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л. __-4).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноуральска, Свердловской области в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору __ от 02.12.2014 г. в размере 96 904,39 руб., в том числе: 82 708,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 13 257,11 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 938,33 руб.- сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,13 руб., а всего 100 011 (Сто тысяч одиннадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 09.08.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска