делу № 2- 1083/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002043-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 27.09.2013 г. КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 93 173,88 рублей, в период с 06.02.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.02.2014 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 

<

***>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 г. по 18.08.2020 ответчиком был внесен 0 руб., в результате задолженность составляет 93 173,88 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика: ФИО1, пользу ООО «Феникс», сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2013 г. за период с 06.02.2014 по 26.12.2017 г. в сумме 93 173 рубля 88 копеек, которая состоит из: 13729, 27 - основной долг; 2 465,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 16 403,82 рубля – проценты на просроченный основной долг; 0 рублей – комиссия; 60 575,13 рублей – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 995, 22 рубля, а всего взыскать 96 169, 1 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей, 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и времени судебного заседания. 

Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Как подтверждается материалами дела, 27.09.2013 г. КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

В период с 26.12.2017 г. по 18.08.2020 ответчиком был внесен 0 руб., в результате задолженность составляет 93 173,88 рублей. 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. 

В нарушение кредитного договора, ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. 

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.02.2014 г. по 26.12.2017 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 

<

...>. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 93 173,88 рублей, в период с 06.02.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму просроченной задолженности за период с 06.02.2014 по 26.12.2017 г. в сумме 93 173 рубля 88 копеек.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины 2 995, 22 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 2 995, 22 рубля, что подтверждается платежными поручениями. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...>. года рождения, место рождения 25, место жительства: 

<

...> в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>), сумму долга по кредитному договору 

<

***> 27.09.2013 г. в сумме 93 173 рубля 88 копеек, которая состоит из: 13729, 27 - основной долг; 2 465,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 16 403,82 рубля - проценты на просроченный основной долг; 0 рублей – комиссия; 60 575,13 рублей – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 995, 22 рубля, а всего взыскать 96 169, 1 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей, 10 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Аблаев