Дело № 1-112/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 20 сентября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края, в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение № от 

<

ДАТА> и ордер № от 

<

ДАТА>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

С 01 января 2017 года по 15 января 2017 года включительно ФИО1 с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 330 миллилитров в пластиковой бутылке объемом 1 литр, не отвечающую требования безопасности жизни и здоровья потребителей.

15 января 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов22 минут ФИО1, находясь по месту жительства у себя в квартире,расположенной по адресу: 

<

адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в квартире по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость,которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовал Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, под видом алкогольной продукции для употребления во внутрь 330 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Согласно проведенной экспертизе жидкость, закупленная у ФИО1 является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 33,5 %, представленный образец жидкости приготовлен на основе этилового спирта, содержащего в своем составе: уксусный альдегид - 1,5 мг/дм3, сложные эфиры (этилацетат) - 0,3 мг/дм ; метанол 0,001 % об., сивушные масла (2-пропанол) -1,5 мг/дм (концентрации даны в пересчете на безводный спирт); и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс, не соответствует требованиям ГОСТ №5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый пищевой 95%-ный. Технические условия» не соответствует по наличию денатурирующей добавки битрекса; для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна. Представленная жидкость содержит денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) с массовой долей менее 0,0015 %.

Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

Кроме того, ФИО1 с 03 апреля 2017 года по 22 апреля 2017 года включительно с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 590 миллилитров в пластиковой бутылке объемом 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

22 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, желая сбыть, с целью извлечения материальной выгоды, хранившуюся в квартире по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовал Свидетель №7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, под видом алкогольной продукции для употребления вовнутрь 300 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Согласно проведенной экспертизе жидкость, закупленная у ФИО1 является спиртосодержащей, крепостью 44,2 % об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в пересчете на безводный спирт) метанол в следовых количествах, сивушные (29,9 мг/дм3), сложные эфиры (0,5 мг/дм), денатурирующую добавку - битрекс с массовой долей менее 0,0015 %. Не соответствует ГОСТ №5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, запаху, превышению содержания допустимых микропримесей: сивушного масла, наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки - битрекса, толуола и осадка. Содержит денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) с массовой долей менее 0,0015%. Ввиду несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции.

Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Устинов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 197), со стороны правоохранительных органов, со стороны администрации 

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 204,206,208), 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 60, 56 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как он трудоспособен, заболеваний, препятствующих отбытию данного вида наказания, не имеет, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается. 

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка объемом 0,5 литров, бутылка объемом 1 литр, бутылка объемом 5 литров из полимерного материала со спиртосодержащими жидкостями – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда Забайкальского края, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; денежная купюра – подлежит оставлению в распоряжении ОЭБ и ПК МО МВД России «Агинский». 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку объемом 0,5 литров, бутылку объемом 1 литр, бутылку объемом 5 литров из полимерного материала со спиртосодержащими жидкостями – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда Забайкальского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; денежную купюру – оставить в распоряжении ОЭБ и ПК МО МВД России «Агинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы в течение срока апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.