Дело №

УИД 91RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Исток», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.№, согласно которым банк предоставил ему кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить долг и оплатить проценты из расчета 20,5 процентов годовых. В качестве обеспечения договора заключен договор поручительства №.35/18-ДП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Истец в полном объеме выполнил обязательства и перечислил на счет ответчика денежные средства на счет банковской карты. Денежные обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток» было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки, но по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поручителю по данному договору ФИО1 банком было направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства, которое ООО «Исток» не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 320400,01 рублей, которая состоит из: 174412,12 рублей – задолженность по основному долгу, 17338,46 рубль – задолженность по уплате процентов, 979,57 – проценты за просроченный долг, 127669,86 рублей – сумма пени за нарушение сроков уплаты. Также подлежат уплате проценты по п.2 ст.809 ГК РФ. На основании изложенного, просил суд:

1) Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» и ФИО1:

- задолженность по кредиту в сумме 174412,12 рублей,

- просроченные проценты на пользование кредитом в сумме 17338,46 рублей,

- проценты на просроченный долг в сумме 979,57 рублей.

- пеню за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме 127669,86 рублей.

2) Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» и ФИО1 проценты на пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 174412,12 рублей по ставке 20,5 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» и ФИО1 государственную пошлину.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики – директор ООО «Исток» ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, однако просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, в связи с трудным материальным положением.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора и договора поручительства, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.№, согласно которым банк предоставил ему кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить долг и оплатить проценты из расчета 20,5 процентов годовых. (л.д.55-59).

В соответствии с указанными условиями договора, сумма кредита составила 1000000,00 руб. Срок действия договора составил с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ИУ процентная ставка составляет 20,5 процентов годовых. 

П. 4.1. общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в ИУ договора и фактического количества дней пользования кредитом.

П. 6.1. Индивидуальных условий закреплено, что первый процентный период начисляется со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту и заканчивается 5 числа следующего месяца. Последующие процентные периоды соответствуют месяцам. Последний процентный период заканчивается в дату наступления срока возврата кредита, установленного п.3 ИУ кредитования. Оплата процентов за текущий процентный период производится заемщиком в последний день указанного процентного периода в порядке, определенном в настоящем пункте ИУ кредитования.

В соответствии с п. 10.2. общих условий договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно. 

Кроме того, пунктом 11.1. предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту может выступать один либо несколько видов обеспечения, перечисленных в п. 8 ИУ кредитования.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по кредитному договору №.№ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. (л.д. 50-53)

П. 4.2. общих условий договора поручительства закреплено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в ИУ поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 4.2.1. договора поручительства, поручитель обязан по первому требованию банка в течение 7 рабочих дней с даты получения требования (включительно) исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании, в соответствии с кредитным договором. При этом поручитель не вправе требовать от банка, а банк не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителя требование №-исх об оплате задолженности, в связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а также расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО1 согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ, но оставленное без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 174412,12 рублей – задолженность по основному долгу, 17338,46 рублей – задолженность по уплате процентов, 979,57 рублей – проценты за просроченный долг, 127669,86 рублей – сумма пени за нарушение сроков уплаты.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Сумму задолженности по кредитному договору и договору поручительства ответчики судебном заседании не оспаривали.

Однако, в ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 было заявлено о снижении суммы неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма начисленной неустойки за нарушение сроков возврата задолженности по кредитному договору явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 50000,00 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора 

<

***> 18-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого банком и заемщиком предусмотрено поручительство, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с заемщика ООО «Исток» и поручителя ФИО1

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части, описанной в данном решении. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в сумме 5627,3 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность по Кредитному договору №.№, а именно просроченный основной долг в размере 174412,12 рублей, просроченные проценты в размере 17338,46 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 979,57 рублей, пеню за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 50000 рублей, государственную пошлину в сумме 5627,3 рублей, а всего – 248 357,45 (двести сорок восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 174412,12 рублей по ставке 20,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов