дело № 2-1887/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.

при секретаре судебного заседания Надымовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***> 

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 265103.58 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/11/2020, на 19/11/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 733 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17/11/2020, на 19/11/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 653 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 86135.42 руб.

По состоянию на 19.11.2022 общая задолженность составляет 250116,04 рублей, что подтверждается расчетом. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 250116,04 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5701,16 руб. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор потребительского кредита N № на сумму 265103,58 руб., сроком на 60 мес., под 22,9% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счет. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2022 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам в размере 250116,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 240444,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 225,29 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 8807,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 191,78 руб. 

Истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которым банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения требований, банк оставляет за собой право расторгнуть договор. 

С целью реализации защиты своего права ПАО "Совкомбанк" обращалось к мировому судье судебного участка N 5 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Мировым судьей судебного участка N 5 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от 29.03.2021 года по заявлению ФИО1 отменен. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном истцом размере и за указанный период. 

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5701,16 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика К. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО "Совкомбанк" следует взыскать 5701,16 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19.11.2022 года в размере 250116,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701,16 руб., а всего 255817,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Вдовиченко 

В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2023 года.