№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск 22 октября 2020 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при секретаре Смирновой Е.Г.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., 

подозреваемого ФИО4, 

адвоката Панферовой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего коммерческим директором в ООО « 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 322.1, ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В нарушение п.4 ст. 2, ч.2 ст.7, ч.2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 15.08.1996 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не регистрируя в установленном вышеуказанными нормами законодательства по месту пребывания иностранных граждан, ФИО4 умышленно организовал незаконное пребывание и осуществление незаконной трудовой деятельности следующих иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, обеспечив их спальными местами, бытовой и кухонной утварью для приготовления и приема пищи, условиями труда, заработной платой по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается по уголовному делу следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, показаниями подозреваемого ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, постановлениями о назначении административного наказания иностранным гражданам по ст. 18.8, ч. 3 КоАП РФ, а также иными материалами уголовного дела.

Заглаживание обвиняемым ФИО4 вреда произведено путем добровольного пожертвования денежных средств в благотворительный фонд « Подари жизнь» ( л.д. 188).

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд, с согласия первого заместителя Наро-Фоминского городского прокурора, поступило постановление дознавателя ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства дознаватель в своем постановлении указал, что ФИО4 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник - адвокат Панферова Е.В. поддержали ходатайство дознавателя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Прокурор Вакула К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, изложенного в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: ФИО4 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО4, степень его вины, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Панферовой Е.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО4 за 2 дня участия в судебном разбирательстве с учетом 1 дня ознакомления с материалами дела по назначению суда в сумме 2500 руб. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства с ФИО4, суд учитывает, что он является трудоспособным и дееспособным и законных оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику у него не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7.000 ( семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО4 уплатить назначенный судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО4 2500 ( две тысячи пятьсот) руб. на счет адвокатского образования – Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот) руб., выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном разбирательстве. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина