дело № 1-229/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 10 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Нестеров С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора – Моисеевой И.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката Никольской М.В., представившего удостоверение № 752 и ордер № 8/36 от 10 сентября 2018 года в защиту ФИО2 и ордер №8/35 от 3 сентября 2018 года в защиту ФИО1,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

3 марта 2018 г. в 16 часов 15 минут, у ФИО2 и. ФИО1, находившихся в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства содержащего в своем составе ... и является наркотическим средством - ... в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, посредством сети «Интернет» зашел на сайт «Mario 247 biz» на котором заказал наркотическое средство .... У ФИО1 на банковской карте было всего 800 рублей, а у ФИО2 были наличные деньги и он предложил оплатить заказ совместно, предложил положить карту недостающие денежные средства в размере 100 рублей. Что бы оплатить незаконное приобретение наркотического средства, так как у ФИО2 не было своей банковской карты, ФИО1 передал ему свою банковскую карту. В 16 часов 36 минут 03.03.2018 года, ФИО2 через банкомат № 64430 отделения Сбербанка РФ № 8606\42 находящегося по адресу : 

<

адрес> перевел на карту Сбербанка РФ, принадлежащую ФИО1 

карту недостающие денежные средства в размере 100 рублей.Что бы оплатить незаконное приобретение наркотического средства, так как у ФИО2 не было своей банковской карты, ФИО1 передал ему свою банковскую карту.В 16 часов 36 минут 03.03.2018 года, ФИО2 через банкомат № 64430 отделения Сбербанка РФ № 8606\42 находящегося по адресу: 

<

адрес> перевел на карту Сбербанка РФ, принадлежащую ФИО1 денежную сумму в размере 100 рублей

В 17 часов 04 минуты 03.03.2018 г ФИО1 со своего телефона, при помощи платежной системы «QIWI кошелек» с принадлежащей ему банковской карты, перевел денежные средства в размере 900 рублей. Тем самым подтвердив покупку. После чего на свой телефон ФИО1 получил данные от неустановленного дознанием лица о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством ... массой 0,28 грамма, находящемся на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, 03.03.2018 г. примерно в 17 час 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 прибыли на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами первого подъезда 

<

адрес>, где реализуя задуманное, не оставляя преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 слева от батареи отопления, в углу, по полученным на телефон ФИО1 ранее координатам, нашел щель в полу в которой находился полимерный пакетик упакованный в фольгу, внутри которого находилось наркотическое средство ... общей массой 0,28 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 оставил данное наркотическое средство себе, убрав его за отворот шапки. 

Таким образом ФИО1 и ФИО2 совместно, по предварительному сговору незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство ... общим весом 0,28 гр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда 

<

адрес> примерно в 17 часа 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, убрал за отворот шапки одетой на нем наркотическое средство ... в значительном размере общей массой 0,28 грамма, где стал его умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 19 часов 15 минут 03.03.2018 года. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. От них поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данные ходатайства поддержал защитник подсудимых – адвокат Никольская М.В. 

Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Моисеева И.И. также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимые являются совершеннолетними, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие у них смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом. 

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств ое преступление средней тяжести против собственности. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых: оба ранее не судимы, на учете в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоят. На учете в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоят. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном ими преступлении, а также их молодой возраст.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ нет.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и тяжесть совершенного преступления при определении размера штрафа.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 в настоящее время не имеет работы и средств для оплаты штрафа, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. 

Принимая решение о возможности назначения ФИО2 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств подлежат: 

наркотические средства - уничтожению; сотовый телефон, изъятый у ФИО1 - возврату владельцу; три DVD-R - компакт диска, детализацию соединений по аппарату IMEI № в сети филиалов ПАО «МТС», справку о состоянии вклада ФИО2, отчет по счету вклада ФИО1 - хранению при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Избиравшуюся ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа :

Получатель: УФК по Рязанской области (ФИО3 МВД России на транспорте л/с 

<

***>)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Рязань, г. Рязань

БИК 046126001

ОКВЭД 75.24.1

ОКПО 08600633

ОКТМО 61701000

КБК – 18811302991016000130 – код бюджетной классификации для возмещения процессуальных издержек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избиравшуюся ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить; сотовый телефон, изъятый у ФИО1 возвратить владельцу – ФИО1,

три DVD-R - компакт диска, детализацию соединений по аппарату IMEI № в сети филиалов ПАО «МТС», справку о состоянии вклада ФИО2, отчет по счету вклада ФИО1 - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров