Дело № 2-1262/2017 08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «И.» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «И.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный застрахованному у истца автомобилю MITSUBISHI ASX 1.8, г.р.з. 

<

№>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2014, в размере 88 142,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844,28 руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8 получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 208142,71 руб. В соответствии с договором страхования истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, за вычетом суммы в размере 120000 руб., выплаченной истцу страховой компанией ответчика АО «О.». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 88142,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме (л.д. 74), ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 16.10.2013 по 15.10.2014 в СПАО «И.» был застрахован автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8, г.р.з. 

<

№>, по рискам «ущерб», «угон», полис серии 

<

№> (л.д.4).

23.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей К.., управлявшей автомобилем MITSUBISHI ASX 1.8, г.р.з. 

<

№>, принадлежавшем ей на праве собственности, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем АФ 47432А, г.р.з. 

<

№>, принадлежащем ЗАО «Торговая компания «П.».

В результате указанного ДТП автомобилю MITSUBISHI ASX 1.8, г.р.з. 

<

№> был причинен ущерб, стоимость устранения которых согласно документам, представленным в материалах дела, составила 223589,28 руб.

Истцом обязательство по договору страхования выполнено, что подтверждается копией платежного поручения 

<

№> от 

<

дата> (л.д.29).

Согласно заключению 

<

№> от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8, г.р.з. 

<

№> с учетом износа составила 208142,71 руб. (л.д.30-39).

Ответчик ФИО1 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278140400353473 от 23 сентября 2014 года, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия 

<

№> от 

<

дата>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

№>, г.р.з. 

<

№>, ЗАО «Торговая компания «П.» была застрахована по договору ОСАГО в АО «О.», полис 

<

№>, которым в связи с наступлением страхового случая была произведена выплата истцу в размере 120000 руб.

Согласно пояснениям ответчика, в официальных трудовых отношениях с ЗАО «Торговая компания «П.» не состоял, однако в связи с осуществлением трудовой функции был допущен ЗАО «Торговая компания «П.» к управлению принадлежащим Обществу автомобиля 

<

№>, г.р.з. 

<

№>.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с положениями ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ), в случае если такой договор заключен до 01.10.2014.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку гражданская ответственность ЗАО «Торговая компания «П.» была застрахована в АО «О.» по договору ОСАГО, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации за минусом лимита ответственности страховой компании. Таким образом, принимая во внимание представленные истцом доказательства: заказ-наряд ООО «Р.» (л.д. 20-23), расчет претензии 

<

№> (л.д. 5), экспертное заключение 

<

№> о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (л.д. 30-39), усматривается подлежащая взысканию в пользу истца сумма в размере 88142,71 руб., а именно 208142,71 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) за вычетом 120000 руб., составляющих лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 88142,71 руб. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

В нарушение требований вышеуказанной статьи закона ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 88 142,71 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «И.» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «И.» сумму убытков в размере 88142 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 руб. 28 коп, а всего взыскать 90986 (девяносто тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Е.В.Богачева 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017.