Дело № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 12 апреля 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года около 23 часов в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области, в помещении дома ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве бытовой ссоры, умышленно нанес один удар кулаком по лицу, два удара в область головы В., чем причинил ей кровоподтеки лица и волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 12 марта 2017 года в вечернее время между ним и его сожительницей В. возник конфликт на бытовой почве В ходе конфликта он ударил В. несколько раз кулаком по лицу и по голове. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей В., пояснившей, что 21 марта 2017 года в вечернее время между ней и ФИО1 возникла ссора на бытовой почве. ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и по голове. Согласно заключению СМЭ №381 от 27.03.2017 года у В. обнаружены кровоподтеки лица и волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.(л.д.17-18).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что действовал он умышленно, с целью причинения побоев потерпевшему. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного, так как ФИО1 не работает, иных доходов не имеет, наказание в виде штрафа не будет соответствовать тяжести содеянному.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 12 часов 00 минут12 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Н.М.Соловьева