Дело № 2-1-11246/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013822-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Барн» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ООО «Барн» в возмещение стоимости строительных работ необходимых для завершения строительства индивидуального каркасного дачного дома 821 050 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ООО «Барн» (подрядчиком) заключен договор подряда № № на строительство индивидуального каркасного дачного дома, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению индивидуального каркасного дачного дома серии Барн-90 на земельном участке с кадастровым номером: № расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 224 и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 4 101 500 рублей, из которых сумма в размере 20 000 рублей вносится заказчиком в качестве задатка и засчитывается в качестве платежа по договору.

Истцом во исполнение договора подряда уплачены заказчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям.

Согласно п. 3.1.1. договора подрядчик приступает к выполнению работ по изготовлению фундамента и домокомплекта (комплекта строительных материалов и каркасных конструкций) и заказу стройматериалов в течение 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств и, в соответствии с п. 3.2 договора - дата начала работ с момента заключения договора и исполнения заказчиком обязательств по оплате в полном объеме. Дата окончания работ - в течение 150 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Таким образом, строительные работы должны были быть завершены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Барн» заключен акт незавершенных строительных работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость незавершенных строительством работ составила 821 050 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ(оказании услуг).

В силу статьи 28 указанного выше закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)-сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, размер стоимости работ и материалов для завершения строительства индивидуального каркасного дачного дома в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд также учитывает, что истцом ответчику направлена претензия с требованием завершения работ по договору, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма убытков, определенная в акте незавершенных строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд исходит из указанной стоимости работ и материалов для завершения строительства индивидуального каркасного дачного дома, оснований полагать, что указанный размер стоимости работ и материалов является завышенным, не имеется.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 821 050 рублей.

На основании ч. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с претензией обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 226 921 руб. (821 050 – сумма основного долга х 334 дня х3%) и самостоятельно уменьшена истцом до 4 101 500 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, принимая во внимание размер причиненных истцу убытков, период просрочки, сроки исполнения работ по договору, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, считает возможным, уменьшить ее размер до 821 050 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиком и соответствует балансу интересов сторон.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных выше норм закона с ООО «Барн» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, которые подтверждены письменными материалами дела.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барн» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) убытки в размере 821 050 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 050 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барн» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 31 521 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Г. Рожков

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков