№

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Абаканский городской суд в 

<

адрес>

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика – адвоката ФИО5 (на основании ордера по ст. 50 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении по указанному выше адресу была зарегистрирована его дочь ФИО1, ответчик по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует, регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, ответчик по адресу: 

<

адрес>, не проживает, попыток к вселению не делала, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ее местонахождение неизвестно. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу ответчика, вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда привлечен адвокат. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с участием их представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на ст. 54 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО10 (девичья фамилия ФИО11 является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака. 

Из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО12., что также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик по спорному адресу не проживает, каких-либо договорных отношений между нею и ответчиком не имеется, попыток к вселению ответчик не предпринимала, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые суду пояснили, что ответчика никогда не видели в квартире по адресу: 

<

адрес>, личных вещей ответчика в квартире не имеется, попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимала. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и пояснениям стороны истца. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает, кроме того, они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника, сохраняющими право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика ФИО1 носит формальный характер, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.