Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Кырен 05 июня 2017 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием представителя ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» ФИО1, при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Тункинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Тункинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласен, по следующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в местности Верховье реки «Харбятки», что в 23000 метров юго-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия составом пограничного наряда «дозор» отделения (погз) в с. Монды. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 4 месяцев, административное расследование по делу не проводилось. Также протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно, после выявления административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствие ФИО2 С материалами дела его не ознакомили, объяснения не отбирали. Просит постановление об административном правонарушении и о назначении наказания, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

В судебном заседании ФИО2 просил суд оставить его жалобу без рассмотрения, прекратить производство по делу.

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» ФИО1 не возражала против оставления жалобы ФИО2 без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Тункинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

06.112.2016 года в 20 часов 00 минут ФИО2 допустил административное правонарушение, выразившееся в нахождении в местности «Верховье реки Харбятки», что в 23000 метров юго-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия охотился без разрешения администрации Национального парка «Тункинский», а именно с капканами в количестве 10 штук. Огнестрельным оружием марки КО-91, петлями металлическими, проволочными в количестве 6 штук, чем нарушил п. 12 положения ФГБУ Национальный парк «Тункинский».

Обстоятельства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно представленным материалам при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, все представленные доказательства объективно оценены. 

Таким образом, на основе анализа действующего законодательства был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность вынесенного постановления. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФ об АП, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Тункинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев