Дело № 2-4053/2023

УИД 52RS0002-01-2023-002470-28 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

29 июня 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору (Договор займа) №(№) заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОООО «МК «ФИО1» и ФИО2 на сумму 25 000руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности, ООО «СФО Титан» на основании Договора цессии № (№) по которому права требования о взыскании задолженности по договорам перешли к ООО «Югория». Впоследствии, на основании договора цессии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ООО «СФО Титан», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69 845,57руб, из которых 25 0000руб. сумма основного долга, 44 845,57руб. сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295,36руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности и по этому основанию в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОООО «МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор займа № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере – 25 000руб., под 658,80% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского займа, подписанная ответчиком, Индивидуальные Условия потребительского займа, Общие условия потребительского займа, график платежей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно выписке по договору, банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору, выдав ответчику на основании расходного кассового ордера 25 000руб. (л.д(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОООО «МК «ФИО1» и ООО «Югория» был заключен Договор цессии № (№), по которому права требования о взыскании задолженности по договорам перешли к ООО «Югория». 

Впоследствии, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен Договор цессии (№), согласно которого права требования перешли к ООО «СФО Титан».

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка N 9 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 102 700руб, расходы по уплате государственной пошлины 1 627руб, а всего 104 327руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебная защита в период действия судебного приказа составляет 3 года 1 месяц 05 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Настоящий иск направлен в Канавинский суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из штемпеля на конверте с отправкой иска.(л.д.(данные обезличены))

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с указанными положениями, суд находит довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащим удовлетворению, поскольку к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), срок возврата займа определен договором – (ДД.ММ.ГГГГ.), в суд с настоящим иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. за пределами трехгодичного срока со дня, когда должна была быть оплачена вся сумма задолженности и по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, поскольку срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления, за вычетом периода судебной защиты (действия судебного приказа), пропущен, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске во взыскании задолженности по договору займа.

В связи с отказом в иске о взыскании задолженности по договору займа, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 69 845,57руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295,36 руб., - полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4053/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: К.В. Самойлова