67RS0008-01-2019-001373-40

Дело 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «23» января 2020 года 

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А. 

с участием государственного обвинителя, Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, защитников в лице адвокатов коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО4, представившего удостоверение №483 и ордер №326 от 11.09.2019, ФИО5, представившего удостоверение №295 и ордер №317 от 11.09.2019, адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО6, представившей удостоверение №135 и ордер №АП-50-010419 от 22.01.2020,

при секретарях: Колосковой А.К., Анисимовой В.Л., 

а также потерпевшей и гражданского истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, судимого:

22.12.2017 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.05.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц;

получившего копию обвинительного заключения 28 августа 2019 года;

задержанного 10 июля 2019 года, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. С целью реализации намеченного преступного умысла ФИО7 в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 не менее 44-х ударов руками и ногами, а также металлической тростью в области головы, туловища и конечностей, а также с вышеуказанной целью нанес не менее 1-го колющего удара обломком вышеуказанной металлической трости в область ягодиц потерпевшего, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам произошедшего мог и должен был предвидеть ее наступление. В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде рваной раны стенок прямой кишки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, травматических субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы множественных кровоподтеков, поверхностных ран и ссадин головы, переломов 4-12 ребер справа, 4-6 ребер слева, с нарушением каркасности грудной клетки, множественных кровоподтеков и ссадин грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №200 от 16.08.2019 причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождались общепатологическими процессами с отеком головного мозга, легких, и явились причиной смерти ФИО2. Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО7 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин поясничной области, ссадин в области передней брюшной стенки и множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые согласно этому же заключению эксперта обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью. Непосредственно после нанесения указанных телесных повреждений потерпевшему, ФИО3 оттащил ФИО2 на лестничную площадку 4-ого этажа 

<

адрес> г.Ярцево, где от причиненных ФИО3 телесных повреждений потерпевший ФИО2 умер. Труп ФИО2 обнаружен на полу вышеуказанной лестничной площадки 09.07.2019 в 19 часов 35 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО11. 09.07.2019 с утра, а именно примерно около 10 часов, точнее сказать затрудняется, ФИО11 ушла на работу, а он оставался дома один. В это время он начал употреблять спиртные напитки, а именно стал дома один пить спирт. Выпив какое-то количество спиртного, он решил пойти прогуляться. Это было примерно около 12 часов 09.07.2019, точнее сказать не может, так как не обращал на время внимание. Он немного прогулялся, после чего уже на обратном пути встретил наглядно ему знакомого пожилого мужчину, который живет тоже в их дворе, в пятиэтажном доме. Он с ним ранее здоровался при встрече, не более, то есть он с ним, по сути, был не знаком. Как его зовут, он не помнит, он представлялся ему, но он забыл его имя. Мужчина был престарелый, ходил с палочкой, во что он был одет, он не помнит, помнит, что верх был светлый, а низ, то есть штаны – темнее, но точно одежду описать не может. Он с данным мужчиной поздоровался, был ли мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. Они с данным мужчиной заговорили, и он в ходе разговора предложил ему пойти к нему в гости по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>, чтобы там употребить спиртное. Мужчина согласился, и они пошли к нему домой. Это было примерно около 14-15 часов, точнее не знает. Придя к нему домой, они сели в спальне, в дальней комнате на кровати и стали распивать спиртные напитки, пили спирт, который был у него дома, запивали спирт водой. Просидели они примерно около 1 часа, может 1,5 часа, точнее не скажет, не помнит, на двоих они выпили примерно около 1 литра спиртного – водки и спирта. От выпитого он сильно опьянел, мужчина тоже был очень пьяный. Данный мужчина от выпитого стал говорить всякую ерунду, говорил, что он служил на флоте, показывал свою тельняшку, которая была надета на нем, стал маршировать по комнате, вести себя неадекватно, но в драку не лез, конфликт не провоцировал. Затем мужчина стал пытаться лечь спать у него в комнате на кровати, ему это все уже стало надоедать, он попытался его выпроводить из квартиры, сказал ему, чтобы тот уходил из квартиры. Но мужчина на его слова не реагировал, говорил, что еще останется, он от этого разозлился, ему стало очень неприятно, что малознакомый человек не хочет уходить из его квартиры, он его стал выпроваживать, и получилось, что они переместились в зал. Там он его толкнул, от чего мужчина упал в зале, при этом ударился головой об батарею отопления. Как точно тот упал на батарею, он не запомнил, как ему кажется, вперед лицом, точно сказать не может, но он ударился не сильно, потому что сознания не потерял и крови никакой в тот момент он не увидел. После этого мужчина не хотел подниматься, и он совсем разозлился, не знает, что на него нашло, но он был зол на данного мужчину, и стал его лежачего бить кулаками сверху вниз, бил его по голове, лицу, по туловищу, сколько ударов он ему нанес кулаками, он не помнит, но много. Также избивал ли он его ногами, тоже сказать точно не может, так как не помнит, но не исключает, что мог и бить ногами. Во время избиения мужчина что-то ему кричал, примерно: «Тезка, не бей меня! Остановись!», но дословно он не помнит, но тот точно просил не бить его, но он уже не мог остановиться, так как сильно был разозлен. От его ударов он увидел, что у мужчины пошла кровь из носа. Дальше мужчина стонал, ничего не говорил. После этого ему на глаза попалась трость данного мужчины, металлическая черного цвета, которую он схватил и стал наносить данному мужчине удары этой тростью, куда он именно бил, сказать не может, не помнит. Нанес довольно много ударов, но точно сколько, не знает. Помнит, что от данных ударов трость сломалась. Он не знает, что на него нашло, он был очень зол на данного мужчину, при этом еще и пьяный был, поэтому тоже повел себя неадекватно. После этого он взял нож, кухонный с пластиковой синей ручкой и данным ножом разрезал на мужчине одежду, зачем он это сделал, пояснить не может, наверно хотел вытащить его голым на лестничную площадку, чтоб таким образом проучить. После этого, так как он был распален сложившейся ситуацией, у него из-за выпитого была сильная ярость, какая-то ненависть к мужчине, то он решил его наказать, а именно он схватил обломанную трость мужчины и обломанным концом данной трости несколько раз вставил трость в задний проход мужчины. Для чего он это делал, он и сам до сих пор не понимает, просто очень был разозлен, да еще и пьяный был. Мужчина на эти действия только стонал, ничего не говорил. После этого он все-таки решил вытащить мужчину на лестничную площадку, чтоб выставить его из своей квартиры. Он вытащил мужчину из своей квартиры, и оставил его лежать на лестничной клетке, в тот момент тот был живой, в сознании, только уже не сопротивлялся. После этого он ушел обратно к себе домой. Одежда мужчины оставалась в квартире, почему он её тоже не выбросил за дверь, не знает. Затем еще через некоторое время, точно сказать не может, к нему домой пришли сотрудники полиции, он в тот момент даже не понимал, что происходит. Сегодня он узнал, что данный мужчина так и умер возле его двери. Он не собирался и не хотел его убивать, все это он совершил, потому что мужчина не хотел уходить из его квартиры, а ему это не понравилось, и еще к тому же он был сильно пьяный. Он не думал, что от его ударов и действий мужчина может умереть, но в тот момент он был очень разозлен на него. Так как в тот момент он был очень пьяным, то может путать какие-то незначительные моменты, хотя фактические обстоятельства произошедшего верны. В содеянном полностью раскаивается, просит строго не наказывать /том 1 л.д.75-78/. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью и показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Он действительно 09.07.2019 в дневное время, около 17-18 часов, находясь у себя дома по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, будучи пьяным, избил пожилого мужчину руками и ногами, а также металлической тростью, а также после этого вставил обломок данной трости данному мужчине в задний проход. Он ранее давал подробные показания о том, как это произошло, показывал произошедшее на месте преступления. Придерживается ранее данных показаний в полном объеме, более к ним ему добавить нечего, повторять все это снова он не хочет, поэтому от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказывается. На вопрос защитника о том, с какой целью он совершал действия с потерпевшим, а именно вставлял ему обломок трости в задний проход, имелись ли у него какие-либо сексуальные побуждения, показал, что он это делал с той же целью, с какой наносил удары руками и ногами, он хотел избить мужчину. Он был просто очень разозлен в тот момент, да еще и пьяный был. Никаких сексуальных мотивов при совершении этих действий у него не было. Удары наносились хаотично, он не смотрел, куда попадает, это происходило быстро, без какого либо целенаправленного желания причинить именно такие повреждения /том 1 л.д.179-181/. Согласно показаниям ФИО3, данным в качестве обвиняемого на предварительном следствии, следует, что он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, придерживается ранее данных показаний, добавить к ним ему нечего, поэтому, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается /том 2, л.д.74-77/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. Разрешение гражданского иска оставил на усмотрение суда.

Кроме полного признания вины, причастность подсудимого ФИО3 к совершению инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью следующих собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей и гражданского истца ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО2 был ее мужем. Он любил общаться с молодежью, в том числе был знаком с ФИО8, с которым находился в дружеских отношениях. С мужем она прожила 45 лет. Он любил выпить, но когда выпивал, буйным не был, не дрался. У мужа болели ноги, поэтому он ходил с железной черной тростью. 08 июля 2019 года они были на похоронах. На следующий день, 09 июля 2019 года, ее муж ФИО2 ходил за продуктами по магазинам, и несколько раз приходил домой, принося продукты питания, после чего вновь ушел на улицу. При этом муж ей не пояснял, куда он уходит. Спиртные напитки в тот день в ее присутствии он не употреблял. Когда муж уходил, на нем были одеты: светлая куртка-безрукавка, белая шапка, брюки в полоску, майка и рубашка. В обед она поехала собирать ягоды и вернулась домой около 21 часа. Дома мужа не было, хотя ранее он так поздно нигде не задерживался. Она пошла к их гаражу, но тот был закрыт на замок. Затем она стала звонить на телефон мужу, но его телефон оказался дома. Она вышла на улицу, походила, но мужа нигде не было видно. Всю ночь она не спала, и в шесть часов утра к ней пришел полицейский, который ей сказал, что её мужа убил какой-то молодой ранее судимый человек, и муж находится в настоящее время в морге. Ее муж спиртные напитки употреблял, когда встречался с друзьями, примерно около двух раз в неделю. Заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что около пяти лет она сожительствует с ФИО3 по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>. 09 июля 2019 года они проснулись, позавтракали, после чего ФИО8 проводил ее на работу в д.Смогири, а сам пошел в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку. В течение дня она ему позвонила один раз около 15.00 часов, поговорила с ним, по голосу ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения, но настроение у него было хорошее. Больше она с ним не созванивались. Примерно в 20 часов этого же дня ей позвонила соседка и сказала, чтобы она приезжала домой, так как у нее под дверьми квартиры лежит труп. Она сообщила о произошедшем своему работодателю, который отвез ее домой. Перед входом в квартиру она ничего не увидела, в квартире уже находились сотрудники полиции, а дверь в квартиру была открыта. В квартире был беспорядок, в спальне все было перевернуто, при этом следы крови были только на пороге в коридор, которые затем были затерты. О произошедшем ей стало известно со слов адвоката. Своего сожителя ФИО8 она может охарактеризовать положительно, как жизнерадостного, уступчивого человека. Он иногда выпивал, после чего его поведение становилось более веселым, он хотел больше общаться. Агрессии со стороны ФИО8 она не замечала, в том числе в отношении неё он агрессию не проявлял. Проявлялась ли агрессия в отношении посторонних лиц, сказать не может, поскольку они мало с ним ходили по компаниям. Были случаи, когда ФИО8 приводил домой компании, но это было редко, так как она не разрешала никого приводить домой. В тот день о том, что ФИО8 будет кого-то приводить домой, она не знала. 

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО11, данным на предварительном следствии, следует, что она сожительствовала по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, на протяжении более 5 лет с ФИО3. ФИО7 она может охарактеризовать как доброго, покладистого, но замкнутого в себе человека. Когда Алексей трезвый, то его поведение совершенно нормальное, но в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, может проявлять агрессию, но только если его спровоцировать на это. Алексей злоупотребляет спиртными напитками, но делает это в её отсутствие, при ней она его старалась контролировать, но когда уезжала на работу, то Алексей мог начать распивать спиртное. Иногда он приводил посторонних в дом, с которыми мог распивать спиртное, но было это очень редко, поскольку она ему запрещала приводить незнакомых людей. 09.07.2019 утром, около 09 часов она уехала на работу (она подрабатывает неофициально), а Алексей оставался дома один, был трезвый, так как ему в этот день еще надо было сходить отметиться в уголовно-исполнительную инспекцию, так как он был на испытательном сроке по условному осуждению. Она должна была вернуться домой на следующий день утром. Она с Алексеем созванивалась около 15 часов 09.07.2019, он по голосу был уже выпивший, но ничего особенного в разговоре она не услышала. Больше с ним в тот день она не разговаривала. Затем уже ближе к вечеру, точнее сказать не может, ей позвонила соседка, которая сказала, чтобы она приезжала домой, так как на лестничной площадке возле их дверей в квартиры лежит труп. Она собралась, поехала домой. По приезду домой она увидела, что в их квартире находятся сотрудники полиции, в зале их квартиры она увидела кровь на полу, а также чужие вещи. Сотрудники полиции ей объяснили, что на лестничной площадке возле ее квартиры был обнаружен труп пожилого мужчины, что его избили вероятнее всего в её квартире, и причастен к этому ФИО8. Далее в её присутствии и с её согласия были проведены следственные действия, после чего сотрудники полиции уехали. Что именно произошло у неё дома в тот день, она точно не знает, со слов сотрудников полиции и соседей ей известно, что в тот день ФИО8 пригласил домой, чтобы выпить, данного пожилого мужчину, и там что-то между ними произошло, после чего ФИО8 избил данного мужчину и вытащил его на лестничную площадку. Знает она это со слов соседей и полиции, сама она не присутствовала, но, учитывая, что дома у неё была кровь и вещи погибшего, то не исключает, что так было на самом деле /том 1 л.д.143-145/.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме. Также пояснила, что она не участвовала при проведении осмотра места происшествия, однако какие предметы изымались из квартиры, ей показывали: ими были тельняшка, пододеяльник и бутылка водки с отпечатками пальцев. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым ФИО3 они являются соседями и проживают на одной лестничной площадке. 09 июля 2019 года примерно около 14.30 часов она встретила на лестничной площадке ФИО3, который в это время выходил из квартиры. ФИО8 был трезвый и опрятно одетый. В вечернее время около 18.30 часов она стала одевать внучку на прогулку, в это время к ней зашла ее дочь, которая немного побыв у нее дома, вышла из квартиры. Спустя пару минут после ухода дочь ей позвонила по телефону и сообщила, чтобы она не отпускала никуда внучку, так как у соседей по лестничной площадке что-то случилось, у них кто-то стонет: «Ой, больно…», а самого ФИО8 она видела выходящим на площадку в одних трусах и с бешеными глазами, и испугавшись его, быстро поднялась к себе в квартиру, расположенную этажами выше. После звонка дочери она сразу позвонила участковому и сообщила, что в квартире №84 их дома что-то происходит. Сначала она побоялась выйти на площадку, затем посмотрев в глазок, вышла. На площадке было тихо, дверь в квартиру, где проживал ФИО8, была приоткрыта. Также на площадке она увидела круглое кровавое пятно, и кровавый след, сначала широкий, а к двери этот след сузился. При этом на площадке она никого не видела. Полиция приехала к ним лишь через час. По приезду полиции она увидела, что на площадке лежит труп, которого не было, когда она выходила. Когда этот труп появился, она не знает. ФИО3 проживает в их доме примерно около двух лет. За это время около трех раз ФИО3 устраивал скандалы. Так, как-то на их лестничной площадке она обнаружила лужу крови, в другой раз ФИО3 за неуплату отключили электричество, и он будучи в состоянии алкогольного опьянения отключал у них выключатель электричества; также ФИО3 швырялся слитками бетона в каких-то парней, а затем достал нож, однако те парни разбежались. Считает, что в трезвом состоянии ФИО3 был нормальным человеком, здоровался при встрече, а в состоянии алкогольного и возможно иного опьянения приносил им неудобства, в связи с чем им приходилось обращаться в полицию с жалобами на него. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что 09 июля 2019 года она зашла к своей матери, проживающей в 

<

адрес> г.Ярцево. При этом она проживает в одном доме с матерью, только на другом этаже. Когда она заходила к матери, на лестничной площадке никого не было, и никаких криков не было слышно. Спустя минут 10-15 она вышла из квартиры матери и увидела напротив лестницы пятно, как будто от варенья, и такие же следы, ведущие к 

<

адрес>. В тот момент, когда она вызывала лифт, она услышала, как кто-то говорил: «Ой, ой мне больно». При этом голос принадлежал мужчине. От услышанного ей стало неприятно, и она поднялась по лестнице наверх. Больше никаких голосов она не слышала. Когда она поднималась, то увидела, что в пролете второй лестницы стоял ФИО3, проживающий в 

<

адрес> их дома. Он был раздетый, в одних трусах или шортах. Был ли он пьян, она не поняла. С ним она не разговаривала. Она поднялась к себе в квартиру и оттуда позвонила матери, сообщив, что в 

<

адрес> что-то произошло и нужно вызвать туда полицию, которая, как ей стало известно, приехала к ним через час. ФИО3 она может охарактеризовать как агрессивного неадекватного человека, так как ранее при проведении общедомовых собраний он агрессивно разговаривал с людьми, вел себя странно, влезал в разговоры. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого ФИО3 он визуально знает, так как проживает с ним в одном доме. 09 июля 2019 года он, забрав детей из детского сада, примерно в 16.50 часов пришел домой, в это время этажом ниже начался какой-то шум, были слышны голоса двух мужчин, при этом один из голосов принадлежал ФИО8. Были слышны крики: «Становись, равняйсь», а также строевые команды. Затем все стихло, однако примерно в седьмом часу шум вновь возобновился, вновь послышались крики, и видимо началась драка. Потом было слышно, как кто-то кричал: «За что ты меня бьёшь». Сначала голоса доносились из дальней комнаты, где был балкон, потом когда крики переросли в драку, голоса стали слышны в коридоре и в зале. Также он слышал, как загремели батареи, как будто кто-то упал или ударился об батарею. Все это продолжалось около пяти минут. В это время ему нужно было выходить на работу. Выйдя из квартиры, он стал спускаться по лестнице и увидел, что на четвертом этаже лежит мужчина с задранной майкой и приспущенными штанами-трико, на голове у мужчины были кровавые «шишки». При этом были видны кровавые следы волочения этого мужчины из 

<

адрес>. Мужчина лежал головой в сторону лестничного марша, ногами в сторону квартиры. Дверь в данную квартиру была визуально закрыта. К мужчине он не подходил, но видел, что тот был живой, так как было слышно, как он дышал и что-то бубнил. Он ничего у этого мужчины не спрашивал, ранее его не видел. Он позвонил в полицию и сообщил, что на лестничной площадке лежит избитый мужчина. Приезда полиции он дожидаться не стал, так как ему нужно было идти на работу. ФИО8 в тот день он не видел. ФИО8, когда трезвый, нормальный человек, когда выпивает, то начинает громко музыку слушать, тогда он подходил к нему и договаривался. Также когда уговоры не действовали, им приходилось вызывать полицию. 

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 с приложением, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, лестничная площадка перед данной квартирой. На лестничной площадке перед указанной квартирой обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. В указанной квартире обнаружены следы крови, а также обнаружена и изъята одежда погибшего, его личные вещи, иные представляющие интерес для следствия предметы и объекты /том 1 л.д.4-22/;

- заключением эксперта №200 от 12.02.2019, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения - рваная рана стенок прямой кишки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, травматические кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки, множественные кровоподтеки, ссадины и раны головы, перелом 4-12 ребер справа, перелом 4-6 ребер слева по разным анатомическим линиям с нарушением каркаса грудной клетки, множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки, кровоподтеки и ссадины поясничной области, ссадины в области передней брюшной стенки, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Рваная рана прямой кишки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки образовалась от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью действия, имеющего продолговатую форму, судя по длине раневого канала длина погрузившейся части предмета 13см. Данное повреждение образовалась незадолго до наступления смерти, являлось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью, (п.6.1.15., п.6.1.22. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Травматические субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, множественные кровоподтеки, поверхностные раны и ссадины головы образовались не менее чем от 20-ти кратного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, незадолго до наступления смерти, являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, (п.6.1.3. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Множественные двухсторонние переломы ребер (4-12 ребер справа, 4-6 ребер слева) с нарушением каркасности грудной клетки, кровоподтеки грудной клетки образовались не менее чем от 5-ти кратного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, (п.6.1.11. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Кровоподтеки и ссадины поясничной области, ссадины в области передней брюшной стенки, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей образовались не менее чем от 19-ти кратного травматического воздействия, и обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в быстрой последовательности. Причиной смерти ФИО2 явились множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, сопровождавшиеся общепатологическими процессами с отеком головного мозга, легких, приведшие к прекращению жизненно важных функций организма. Не исключена вероятность образования некоторых из обнаруженных на теле гр. ФИО2 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. Какие именно, установить не представляется возможным. После причинения гр. ФИО2 повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, он мог совершать активные действия. Достоверно высказаться о продолжительности такого периода не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации обычно соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения. Судя по трупным явлениям к началу исследования трупа, смерть гр. ФИО2 наступила около 12-36 часов назад /том 1 л.д.28-31/. 

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, сообщил следующее. Он проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО11 09.07.2019 в дообеденное время примерно около 10 часов, точнее не скажет, его сожительница ФИО11 ушла на работу, а он оставался дома. Когда решил употребить спиртные напитки, он стал употреблять дома один спиртные напитки, после чего решил выйти прогуляться, времени было примерно около 12 часов, точнее сказать не может. Выйдя во двор дома, он немного прогулялся, после чего уже на обратном пути встретил наглядно ему знакомого пожилого мужчину, который, насколько он знает, живет тоже в их дворе, в пятиэтажном доме. Он с ним ранее знаком не был, они с ним ранее здоровались при встрече, не более. Как его зовут, он не помнит. Мужчина был престарелый, ходил с палочкой, во что он был одет, он уже плохо помнит, помнит, что верх был светлый, а низ, то есть штаны – темные, но точно одежду не помнит. Он с ним поздоровался, был ли мужчина выпивший, он не знает. Они с ним разговорились, и он предложил ему пойти к нему в гости по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>, чтобы там употребить спиртное. Он согласился, и они пошли к нему домой. Времени было примерно около 14-15 часов, точнее не знает. Придя к нему домой, они сели в спальне, в дальней комнате на кровати и стали распивать спиртные напитки, пили спирт, который был у него дома, запивали спирт водой. Просидели они примерно около 1 часа, может 1,5 часа, точнее не скажет, не помнит, на двоих они выпили примерно около 0,5 литра спирта, еще была водка, тоже около 0,5 литров. От выпитого он уже сильно опьянел, мужчина тоже был сильно пьяный. Данный мужчина от выпитого стал говорить, что он служил на флоте, еще какую-то ерунду говорил, стал маршировать по комнате, вести себя неадекватно, но в драку не лез, конфликт не провоцировал. Затем мужчина от выпитого стал пытаться лечь спать у него в комнате на кровати, ему это все уже стало надоедать, он стал его пытаться выпроводить из квартиры, сказал ему, чтобы тот уходил из квартиры. Мужчина не хотел уходить, говорил, что еще останется, он от этого разозлился, ему стало неприятно, что малознакомый человек не хочет уходить из его квартиры, он его стал выпроваживать, и получилось, что они переместились в зал. Там получилось так, что он его толкнул, от чего тот упал в зале, при этом ударился головой об батарею отопления. Как точно он упал на батарею, он не помни, как ему кажется вперед лицом, точно сказать не может, но ударился не сильно, потому что сознания не потерял и крови никакой в тот момент он не увидел. После этого мужчина не хотел подниматься, и он совсем разозлился, не знает, что на него нашло, но он очень был зол на данного мужчину, и стал его лежачего бить кулаками сверху вниз, бил его по лицу, по туловищу, сколько ударов он ему нанес кулаками, он не помнит, но много. Также избивал ли он его ногами, он сказать не может, так как не помнит, но не исключает, что мог и бить ногами. Во время избиения мужчина что-то ему кричал, что-то типа: «Тезка, не бей меня!», точно не помнит, но именно просил не бить, но он уже не мог остановиться, так как сильно был разозлен. От его ударов он увидел, что у мужчины пошла кровь на лице, а именно из носа. Дальше мужчина стонал, ничего не говорил, насколько он помнит. После этого ему на глаза попалась трость данного мужчины, металлическая черного цвета, которую он схватил и стал наносить данному мужчине удары этой тростью, куда он именно бил, он сказать не может. Нанес довольно много ударов, но точно сколько, не знает. Помнит, что от данных ударов трость сломалась. Он не знает, что на него нашло, он был очень зол на данного мужчину, при этом еще и пьяный был, поэтому тоже повел себя неадекватно. После этого он взял нож, кухонный с пластиковой синей ручкой и данным ножом разрезал на мужчине одежду, зачем он это сделал, пояснить не может, наверно хотел вытащить его голым на лестничную площадку. После этого, так как он был распален сложившейся ситуацией, у него была какая-то ненависть к мужчине, то он решил его наказать, а именно он схватил обломанную трость мужчины и обломанным концом данной трости несколько раз вставил трость в задний проход мужчины. Для чего он это делал, он и сам до сих пор не понимает, просто очень был разозлен, да еще и пьяный был. Мужчина на эти действия только стонал, ничего не говорил. После этого он все-таки решил вытащить мужчину на лестничную площадку, чтоб выставить его из своей квартиры. Он вытащил мужчину из своей квартиры, и оставил его лежать на лестничной клетке, в тот момент он был живой, в сознании, только уже не сопротивлялся. После этого он ушел обратно к себе домой. Одежда мужчины оставалась в квартире, почему он ее тоже не выбросил за дверь, он не знает. Затем еще через некоторое время, точно сказать не может, к нему домой пришли сотрудники полиции, он в тот момент даже не понимал, что происходит. Сегодня он узнал, что данный мужчина так и умер возле его двери. Он не собирался и не хотел его убивать, все это он совершил, потому что мужчина не хотел уходить из его квартиры, а ему это не понравилось, и еще к тому же он был сильно пьяный. Он не думал, что от его ударов и действий мужчина может умереть, но в тот момент он был очень разозлен на него. В содеянном полностью раскаивается, просит строго не наказывать /том 1 л.д.65-66/. 

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3, согласно которому 10.07.2019 в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО7 при его задержании в порядке ст.91-92 УПК РФ, обнаружены и изъяты шорты светло-коричневого цвета, с помарками вещества бурого цвета, при этом подозреваемый ФИО7 пояснил, что данные шорты принадлежат ему и были надеты на нем 09.07.2019 в дневное-вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>, вместе с мужчиной по имени Алексей. Данные шорты упакованы и опечатаны надлежащим образом. При визуальном осмотре голеней ног ФИО7 на обеих голенях обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых при помощи двух марлевых тампонов, смоченных чистой водой, получены смывы, которые затем просушены и упакованы в 2 бумажных конверта (для левой и правой ноги) /том 1 л.д. 67-71/;

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3. на месте с приложением, согласно которому ФИО3 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО3 добровольно указал, что необходимо направиться по адресу: Смоленская область, г.Ярцево 

<

адрес> где он 09.07.2019 в дневное-вечернее время причинил телесные повреждения ФИО2, от чего последний умер. Все участники следственного действия от здания МО МВД России «Ярцевский» на служебных автомашинах направились по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, подозреваемый ФИО3 пояснил всем участникам следственного действия, что проживает в 

<

адрес> данного дома, которая расположена на 4-м этаже 3-го подъезда. 09.07.2019 с утра, а именно примерно около 10 часов он остался дома один и начал употреблять спиртные напитки, а именно стал дома один пить спирт. Выпив какое-то количество спиртного, он примерно около 12 часов, точнее сказать не может, пошел прогуляться. Прогулявшись, уже на обратном пути он (ФИО3) встретил наглядно ему знакомого пожилого мужчину, который живет тоже в их дворе, в пятиэтажном доме. Он (ФИО3) с ним ранее здоровался при встрече, не более, то есть он с ним, по сути, был не знаком. Как его зовут, он не помнит, тот представлялся ему, но он забыл его имя. Мужчина был престарелый, ходил с палочкой, во что тот был одет, он не помнит, верх был светлый, а низ, то есть штаны – темнее, но точно одежду описать не может. Далее подозреваемый ФИО3 показал, что разговорился с данным мужчиной, после чего предложил ему пойти к нему (ФИО3) в гости по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес>, чтобы там употребить спиртное. Мужчина согласился, и они пошли к нему (ФИО3) домой. Времени было около 14-15 часов, точнее не сказать не может. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО3 проследовали в 

<

адрес>.37 по пр-ту Металлургов г.Ярцево, расположенную на 4-м этаже вышеуказанного дома. Пройдя в квартиру, с разрешения проживающей там ФИО11, подозреваемый ФИО3 проследовал в дальнюю комнату квартиры (спальню), расположенную направо по коридору, где пояснил для всех участников следственного действия, что придя с пожилым мужчиной в данную квартиру, они с ним в данной комнате сели распивать спиртное. Просидели они примерно около 1 часа, может 1,5 часа, точнее не скажет, не помнит, все время распивали спирт, который запивали водой. От выпитого он (ФИО3) сильно опьянел, мужчина тоже был очень пьяный. Данный мужчина от выпитого стал говорить всякую ерунду, говорил, что служил на флоте, показывал свою тельняшку, которая была надета на нем, стал маршировать по комнате, вести себя неадекватно, но в драку не лез, конфликт не провоцировал. Затем данный мужчина стал пытаться лечь спать у него (ФИО3) в комнате на кровати, ему это все уже стало надоедать, он (ФИО3) стал прогонять данного мужчину из квартиры. Но мужчина на его слова не реагировал, говорил, что еще останется. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что он от этого разозлился, ему стало очень неприятно, что малознакомый человек не хочет уходить из квартиры, и стал выталкивать мужчину из квартиры, и получилось, что они переместились в зал. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО3 проследовали в зал данной квартиры, расположенный слева от входа в квартиру, где подозреваемый ФИО3 пояснил всем участникам следственного действия, что в данном зале он (ФИО3) его толкнул, от чего тот упал в зале, при этом ударился головой об батарею отопления, как точно он упал на батарею, он (ФИО3) не запомнил, как ему кажется, вперед лицом, точно сказать не может. Далее подозреваемый ФИО3 продемонстрировал при помощи манекена всем участникам следственного действия, каким образом он толкнул потерпевшего ФИО2, и каким образом тот упал, ударившись о батарею отопления. Далее визуально осмотрена батарея в зале, на которую указал ФИО3, на данной батарее, каких либо следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. Продемонстрировав, вышеуказанные обстоятельства, подозреваемый ФИО3 пояснил, что мужчина, упав от его толчка, ударился не сильно, потому что сознания не потерял и крови никакой в тот момент он (ФИО3) не увидел. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что, после этого мужчина не хотел подниматься, и он (ФИО3) совсем разозлился, не знает, что на него нашло, но он был зол на данного мужчину, и стал его лежачего бить кулаками сверху вниз, бил его по голове, лицу, по туловищу, сколько ударов он (ФИО3) ему нанес кулаками, он не помнит, но много. Далее подозреваемый ФИО3 продемонстрировал при помощи манекена всем участникам следственного действия взаимное расположение его и ФИО2, в момент, когда он (ФИО3) наносил потерпевшему удары кулаками рук, а также продемонстрировал, каким именно образом он наносил удары кулаками ФИО2. Также подозреваемый ФИО3 пояснил всем участникам следственного действия, что точно не помнит, как именно избивал он мужчину ногами, но продемонстрировал на месте, как он это примерно делал. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что во время избиения мужчина что-то ему кричал, примерно: «Тезка, не бей меня! Остановись!», но дословно он слова мужчины не помнит, но тот точно просил не бить его, но он (ФИО3) уже не мог остановиться, так как сильно был разозлен. Дальше мужчина стонал, ничего не говорил. Далее ФИО3 пояснил всем участникам следственного действия, что после этого ему на глаза попалась трость данного мужчины, металлическая черного цвета, которую он (ФИО3) схватил и стал наносить данному мужчине удары этой тростью, куда он именно бил, сказать не может, не помнит. Нанес довольно много ударов, но точно сколько, не знает, бил по туловищу, по ногам, ягодицам. Далее подозреваемый ФИО3 продемонстрировал всем участникам следственного действия при помощи манекена, а также предмета, имитирующего металлическую трость, каким образом он данной тростью наносил удары ФИО14, пояснив при этом, что от данных ударов трость сломалась. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил для всех участников следственного действия, что после этого он (ФИО3) взял нож, кухонный с пластиковой синей ручкой и данным ножом разрезал на мужчине одежду, зачем он (ФИО3) это сделал, пояснить не может, наверно хотел вытащить его голым на лестничную площадку, чтоб таким образом проучить. После этого, так как он (ФИО3) был распален сложившейся ситуацией, у меня из-за выпитого была сильная ярость, какая-то ненависть к мужчине, то он решил его наказать, а именно схватил обломанную трость мужчины и обломанным концом данной трости несколько раз вставил трость в задний проход мужчины. Для чего он это делал, он и сам до сих пор не понимает, просто очень был разозлен, да еще и пьяный был. Далее подозреваемый ФИО3 продемонстрировал всем участникам следственного действия при помощи манекена, а также предмета, имитирующего обломок металлической трости, каким образом он вставлял данный обломок в анальное отверстие ФИО2 Далее подозреваемый ФИО3 пояснил для всех участников следственного действия, что после этого он все-таки решил вытащить мужчину на лестничную площадку, чтоб выставить его из своей квартиры. Он (ФИО3) выволок мужчину из своей квартиры, и оставил его лежать на лестничной клетке, в тот момент тот был живой, в сознании, только уже не сопротивлялся. Одежда мужчины оставалась в квартире, почему он ее тоже не выбросил за дверь, он не знает. Далее подозреваемый ФИО3 продемонстрировал всем участникам следственного действия при помощи манекена, каким образом он вытаскивал ФИО2 из квартиры и где именно оставил на лестничной площадке. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что после этого он (ФИО3) ушел обратно к себе домой. Также подозреваемый ФИО3 пояснил всем участникам следственного действия, что так как в тот момент был очень пьяным и может путать какие-то незначительные моменты, хотя фактические обстоятельства произошедшего верны. На этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3 окончена /том 1 л.д.160-173/;

- заключением эксперта №1101 от 08.08.2019, согласно которому на всех предметах, представленных на исследование по материалам уголовного дела №№002, кровь не обнаружена, в пределах чувствительности используемых методов исследования. На фрагменте трубки (наконечник в постановлении следователя) обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от ФИО2, происхождение

данных клеток от ФИО7 исключено. На фрагменте трубки (амортизационная втулка в постановлении следователя) и фрагменте трубки с ручкой (трость в постановлении следователя) обнаружены эпителиальные клетки, установить половую принадлежность и генетические признаки которых не представляется возможным ввиду низкой концентрации и/или деградации ДНК /том 1 л.д.229-238/; 

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019 с приложением, согласно которому осмотрены: предметы, обнаруженные в кармане куртки ФИО2 - паспорт и сберегательная книжка на его имя, наручные часы, связка ключей в ключнице и денежные средства в сумме 3100 рублей /том 1 л.д. 130-131/; 

- протоколом выемки от 15.07.2019, согласно которому в помещении Ярцевского МРО ОГБУЗ «СОБСМЭ» изъята одежда, которая была надета на трупе ФИО2, а именно: мужская левая туфля, из кожи коричневого цвета на прямой подошве, которая была надета на трупе ФИО2, которая упакована и опечатана надлежащим образом /том 1 л.д.186-188/; 

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 с приложением, согласно которому осмотрены шорты светло-коричневого цвета, трость, два фрагмента трости, левая туфля с трупа ФИО2 /том 1 л.д.189-209/;

- заключением эксперта №936 от 31.07.2019, согласно которому в описательной части заключения указано, что ФИО7 «...относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния сообщает те же сведения, что и на предварительном следствии, свою вину в смерти потерпевшего ФИО2 признаёт. Поясняет, что в исследуемой ситуации находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не все обстоятельства помнит хорошо: «Вообще плохо, что помню, потому что выпивали спирт, водку». С его слов, с потерпевшим он встретился на улице и пригласил его к себе домой. Там они вместе употребляли спиртные напитки. Потерпевший ФИО2 стал раздражать ФИО8: «Он начал маршировать. Я хотел, чтобы он ушёл, а он не хотел. Я его толкал к двери, он падал. Потом, даже вместе с ним как-то завалились. Может, я споткнулся, потом, может, я просто спал. Пришёл в себя, когда полиция зашла домой»» /том 1 л.д. 217-220/;

- постановлением от 18.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: шорт светло-коричневого цвета, трости, двух фрагментов трости, левой туфли /том 1 л.д.210-211/; 

- заключением эксперта №1102 от 09.08.2019, согласно которому на шортах, представленных на исследование по материалам уголовного дела №002, обнаружена кровь, которая происходит от ФИО2, происхождение данной крови от ФИО7 исключено; смесь крови и эпителиальных клеток, которые происходят от ФИО2 и ФИО7 /том 2 л.д.6-13/;

- заключением эксперта №1103 от 12.08.2019, согласно которому на смывах с левой и правой ног ФИО7, представленных на исследование по материалам уголовного дела №002, обнаружена кровь, которая происходит от ФИО2, происхождение данной крови от ФИО7 исключено /том 2 л.д.21-26/;

- постановлением от 20.08.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: правой туфли, протеза зубов нижней челюсти, куртки, одежды ФИО2 (брюки, два фрагмента тельняшки, трусы, два фрагмента брючного ремня, кухонного ножа /том 2 л.д. 56/; 

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2019 с приложением, согласно которому осмотрены правая туфля коричневого цвета, изъятая с места происшествия, протез зубов нижней челюсти, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 2 фрагмента брючного ремня, изъятые в ходе осмотра места происшествия, куртка светло-серого цвета, 

брюки, два фрагмента тельняшки, трусы, кухонный нож /том 2 л.д.29-55/. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

Судом было достоверно установлено, что 09.07.2019 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 не менее 44-х ударов руками и ногами, а также металлической тростью в области головы, туловища и конечностей, а также с вышеуказанной целью нанес не менее 1-го колющего удара обломком вышеуказанной металлической трости в область ягодиц потерпевшего, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам произошедшего мог и должен был предвидеть ее наступление. В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде рваной раны стенок прямой кишки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, травматических субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы множественных кровоподтеков, поверхностных ран и ссадин головы, переломов 4-12 ребер справа, 4-6 ребер слева, с нарушением каркасности грудной клетки, множественных кровоподтеков и ссадин грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №200 от 16.08.2019 причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождались общепатологическими процессами с отеком головного мозга, легких, и явились причиной смерти ФИО2 Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО7 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин поясничной области, ссадин в области передней брюшной стенки и множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые согласно этому же заключению эксперта обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью. Непосредственно после нанесения указанных телесных повреждений потерпевшему, ФИО3 оттащил ФИО2 на лестничную площадку 4-ого этажа 

<

адрес> г. Ярцево, где от причиненных ФИО3 телесных повреждений потерпевший ФИО2 умер. Труп ФИО2 обнаружен на полу вышеуказанной лестничной площадки 09.07.2019 в 19 часов 35 минут. 

При этом ФИО3 понимал противоправность своих действий, осознавал характер и их общественную опасность, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам происходящего должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

Согласно заключению эксперта №200 от 12.02.2019 при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения - рваная рана стенок прямой кишки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, травматические кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки, множественные кровоподтеки, ссадины и раны головы, перелом 4-12 ребер справа, перелом 4-6 ребер слева по разным анатомическим линиям с нарушением каркаса грудной клетки, множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки, кровоподтеки и ссадины поясничной области, ссадины в области передней брюшной стенки, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Рваная рана прямой кишки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки образовалась от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью действия, имеющего продолговатую форму, судя по длине раневого канала длина погрузившейся части предмета 13см. Данное повреждение образовалась незадолго до наступления смерти, являлось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью, (п.6.1.15., п.6.1.22. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Травматические субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, множественные кровоподтеки, поверхностные раны и ссадины головы образовались не менее чем от 20-ти кратного травматического воздействия твердыми тупыми предметами, незадолго до наступления смерти, являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, (п.6.1.3. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Множественные двухсторонние переломы ребер (4-12 ребер справа, 4-6 ребер слева) с нарушением каркасности грудной клетки, кровоподтеки грудной клетки образовались не менее чем от 5-ти кратного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, (п.6.1.11. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Кровоподтеки и ссадины поясничной области, ссадины в области передней брюшной стенки, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей образовались не менее чем от 19-ти кратного травматического воздействия, и обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н от 24.04.2008г.). Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в быстрой последовательности. Причиной смерти ФИО2 явились множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, сопровождавшиеся общепатологическими процессами с отеком головного мозга, легких, приведшие к прекращению жизненно важных функций организма. Не исключена вероятность образования некоторых из обнаруженных на теле гр. ФИО2 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. Какие именно, установить не представляется возможным. После причинения гр. ФИО2 повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, он мог совершать активные действия. Достоверно высказаться о продолжительности такого периода не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации обычно соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения. Судя по трупным явлениям к началу исследования трупа, смерть гр. ФИО2 наступила около 12-36 часов назад. 

Не доверять заключению эксперта у суда нет никаких оснований, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из признательных показаний подсудимого ФИО3 следует, что последний 09.07.2019 действительно встретился с визуально знакомым ему пожилым мужчиной – ФИО2, которому предложил распить вместе спиртное, на что мужчина согласился, после чего они пришли в квартиру к ФИО3, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он, желая поспать, стал выгонять ФИО2 из квартиры, и, видя, что тот не уходит, обозлился и начал наносить ему по голове, лицу, туловищу множественные удары руками и ногами, а также тростью, принадлежащей ФИО2, после чего выволок его на лестничную площадку, разрезав при этом на нем одежду, а обломок от трости несколько раз вставлял в задний проход мужчины.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 09.07.2019 он слышал шум и крики, доносящиеся из расположенной по соседству, этажом ниже, квартиры, где проживал ФИО8. Также он слышал, как кто-то кричал: «Что ты меня бьешь, тезка!». Затем, когда он спускался по лестнице вниз, то видел лежащего на лестничной площадке мужчину, под которым виднелись следы крови. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО12 последние подтвердили, что видели следы крови, расположенные на лестничной площадке рядом с квартирой №002. Также свидетель ФИО15 показала, что слышала, как кто-то говорил: «ой, как больно, как мне больно». 

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> г.Ярцево и лестничной площадки – были обнаружены следы крови, а также одежда погибшего ФИО2 и его личные вещи. Согласно заключению эксперта 31102 от 09.08.2019 на шортах, изъятых в ходе личного обыска у ФИО3, была обнаружена кровь, происходящая от ФИО2, смесь крови и эпителиальных клеток, происходящих от ФИО2 и ФИО3 Также согласно заключению эксперта №1103 от 12.08.2019 на смывах с правой и левой ног ФИО3 обнаружена кровь, которая происходит от ФИО2 

Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что только ФИО3 мог причинить телесные повреждения ФИО2, повлекшие его смерть. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 также полностью подтвердил свои признательные показания в причинении телесных повреждений ФИО2, данные на предварительном следствии, что в совокупности с материалами дела не ставит под сомнение признательные показания ФИО3 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 в период условного осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья человека, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, написал явку с повинной /том 1 л.д. 65-66/, в которой подробным образом рассказал о совершенном им преступлении, на протяжении предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления /том 1 л.д.160-173/, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно на него поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни /том 1 л.д.81/. 

Подсудимый ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: парциальное расстройство личности смешанного типа /том 1 л.д.113/.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №936 от 31.07.2019 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не обнаруживается. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, частичным сохранением воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. Само по себе запамятование поведения в состоянии алкогольного опьянения не является квалифицирующим признаком какого-либо психического расстройства, а отражает тяжесть алкогольной интоксикации и часто встречается у лиц злоупотребляющих спиртными напитками. У ФИО7 выявляются признаки неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30), о чем свидетельствуют данные анамнеза: испытуемый формировался неуравновешенным, упрямым, обидчивым, что проявилось в низкой школьной успеваемости, отсутствии мотивации к приобретению профессии, девиантной направленности поведения (уходы из дома, раннее начало употребления алкоголя, аутоагрессивные действия, злоупотребление алкоголем, многократные судимости), что отразилось на его социально-трудовой адаптации, вызвало необходимость обращения к психиатру, обследования в психиатрическом стационаре, освобождения от воинской службы, способствовало совершению преступлений. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений, узость круга интересов, неустойчивость эмоций, раздражительность, импульсивность, склонность к пренебрежению общепринятыми нормами и правилами поведения, невысокие ресурсы волевого самоконтроля и прогностические способности. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО7 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Имеющееся у ФИО7 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ) у ФИО7 не выявляется, в наркологическом лечении он не нуждается ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился /том 1 л.д.217-220/. 

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе признаки неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, осуществление ухода за нетрудоспособным отцом. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд признает в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, имеющееся у ФИО3, было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /том 1 л.д.51/, а также признательными показаниями самого подсудимого, и явилось побудительным мотивом совершения инкриминируемого подсудимому преступления, повлекшего смерть потерпевшего. 

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.1 ст.64 УК РФ, а также не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ – ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание за инкриминируемое ему преступление, далее окончательно назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяя условное осуждение, назначенное приговором Ярцевским городским судом Смоленской области от 22.12.2017 и назначает реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, к назначенному наказанию, определяя режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, не назначая ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

При этом, суд соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий, принимая во внимание наступившие последствия связанных со смертью человека супруга ФИО2- ФИО2, являющейся наивысшей ценностью, утрата которой неустранима, а также обстоятельства совершенного преступления, подлежит частичному удовлетворению, в размере 1000000 рублей. 

Также подлежит полному удовлетворению гражданский иск ФИО2, в части возмещения материального ущерба, связанного с захоронением ФИО2 

Так, согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено, что погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 названного Закона определен гарантированный перечень необходимых расходов, связанных с погребением, оказываемый на безвозмездной основе. При этом Перечень услуг не ограничивает родственников умершего совершать при обряде погребения иные затраты, не указанные в Перечне и соответственно нести затраты по иным услугам, связанным с обрядом погребения.

Потерпевшей ФИО2 заявлен иск о возмещении материального ущерба, связанного с захоронением ФИО2 в размере 59694 рубля, а именно, оказание ритуальных услуг на сумму 2994 рубля /том 2 л.д.138-141/, расходы, связанные с поминальным обедом на сумму 17500 рублей /том 2 л.д.142/, расходы, связанные с приобретением ритуальных принадлежностей для погребения на сумму 25700 рублей /том 2 л.д.143/, а также расходы, связанные с установкой ограды, лавочки и столика около могилы умершего ФИО2 на сумму 13500 рублей /том 2 л.д.144/, а всего на общую сумму 59694 рубля. Кроме того, потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг - составлением искового заявления в суд - на сумму 3000 рублей /том 2 л.д.145/. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный преступлением, составляет 62 694 рубля. 

Вышеуказанные расходы потерпевшей ФИО2 документально подтверждены, в связи с чем потерпевшей ФИО2 подлежат возмещению затраты, связанные с оказанием ритуальных услуг на сумму 2994 рубля, связанные с поминальным обедом на сумму 17500 рублей, связанные с приобретением ритуальных принадлежностей для погребения на сумму 25700 рублей, связанные с установкой ограды, лавочки и столика около могилы умершего ФИО2 на сумму 13500 рублей, а всего на общую сумму 59694 рубля, поскольку погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, а туалет покойного, ритуальные принадлежности для погребения, оборудование места захоронения являются формой сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Кроме того, подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшей ФИО2 расходы, связанные с оплатой юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в суд, в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР №002 от 11.10.2019 /том 2 л.д. 145/.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2017 и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2020 года. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 000 000 /один миллион/ рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 62 694 /шестьдесят две тысячи шестьсот девяноста четыре/ рубля.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- шорты светло-коричневого цвета, трость, 2 фрагмента трости, левую и правую туфли ФИО2, протез зубов нижней челюсти, куртку ФИО2, одежду ФИО2 (брюки, 2 фрагмента тельняшки, трусы), кухонный нож, 2 фрагмента брючного ремня, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин