ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 года и ордер № 115371 от 08.09.2020 года,

секретаря Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.04.2014 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ, ч.2 ст.69,ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 16.03.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год и 3 дня исправительных работ с удержанием. 10% заработка в доход государства; 

- 18.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.264. 1, ч.1, ч.4, ч.5 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27.03.2018 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 20 дней, дополнительное наказание исполнять самостоятельно, 

- 08.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного 07.06.2019 года по отбытии срока наказания;

- 16.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с учетом апелляционного постановления Курчатовского городского суда Курской области от 22.06.2020 года по ч.1 ст.159, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 21 день;срок наказания исчисляется с 16.03.2020 года;

по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих, признанных ФИО1, обстоятельствах.

25.10.2019 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь в квартире сожительницы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, зная, где хранятся ее золотые украшения, решил их похитить. С этой целью ФИО1, воспользовавшись отсутствием ФИО2 в зале квартиры, убедившись, что она за ним не наблюдает, из шкатулки, находящейся на полке в шкафу, тайно похитил золотые украшения, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 9,5 грамма, стоимостью, согласно заключению эксперта 21 660 рублей, украшенное камнями - фианитами, стоимости и ценности для ФИО2 не представляющими, и кольцо из золота 585 пробы, без камней, с гравировкой в виде изображения оленя, весом 6,35 грамм, стоимостью согласно заключению эксперта 14 478 рублей. Спрятав золотые кольца в карман, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 36 138 рублей.

Кроме того, 25.11.2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, зная о наличии у ФИО2 поврежденной золотой цепочки, решил похитить ее путем обмана, а именно под предлогом ее ремонта. С этой целью примерно в 13 часов ФИО1 пришел к ФИО2 в квартиру 

<

адрес>, где под предлогом примирения, путем обмана, сообщил ФИО2 ложные сведения о намерении отремонтировать поврежденную им в ходе ссоры золотую цепочку, и попросил передать ее ему. ФИО2, введенная в заблуждение ФИО1, добровольно передала ему золотую цепь, длиной 62 см., плетение «Нона», изготовленную из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью согласно заключению эксперта 21 400 рублей, которую ФИО1 похитил и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 21 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Штурмак М.И. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Против особого порядка судебного разбирательства не возражала, о чем представила соответствующее заявление. Также в заявлении указала, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в тайном хищении чужого имущества и хищении имущества путем обмана с причинением в обоих случаях значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ относятся к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый, убедившись, что потерпевшая ФИО2 за его действиями не наблюдает, тайно похитил из шкатулки два золотых кольца, общей стоимостью 36 138 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

- по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый, сообщив потерпевшей ФИО2 заведомо ложные сведения о намерении отремонтировать золотую цепь, тем самым обманув ее, похитил золотую цепочку стоимостью 21 400 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем не имеется правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО1 не поступало (л.д.167), участковым уполномоченным и начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (л.д.168, 169-170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.164-165). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасность содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания за оба преступления в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

В тоже время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений позволяет суду назначить наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива, применив положения ст. 68 ч.3 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены им до приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.03.2020 года, то вначале наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, а затем по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ также путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.03.2020 года, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, засчитав в окончательный срок наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 ч.2 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Так как ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы и по настоящему уголовному делу находится под подпиской о невыезде, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- деревянную шкатулку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, считать переданной по принадлежности;

- залоговый билет, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.03.2020 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (двух лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказание, отбытое по предыдущему приговору с 16.03.2020 года по 27.10.2020 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 28.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вещественные доказательства:

- деревянную шкатулку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, считать переданной по принадлежности;

- залоговый билет, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья А.С. Шашков