Копия Дело № 1-463/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Казань 15 ноября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадрина АВ., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю., 

потерпевшего ФИО9, 

при секретаре Кузнецовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15 несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили три металлических контейнера для твердых бытовых отходов, стоимостью 1950 рублей каждый в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее МКУ «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета МО г. Казани» на общую сумму 5 850 рублей. С похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил правильность показаний данных на предварительном следствии, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вступили в предварительный сговор на хищение металлических контейнеров. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на кладбище, расположенное в 

<

адрес>, и с территории тайно похитили три мусорных контейнера. Их погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> которым он управлял, и в последующем сдали в пункт приема металлолома 

<

данные изъяты> 

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что ему известно о хищении мусорных контейнеров с территории кладбища. Стоимость одного контейнера 1950 рублей, всего было похищено на сумму 5850 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен, подсудимый принес извинения, выполнял общественные работы на территории кладбища. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в пункт приема металла на автомобиле марки «Газель» приехал подсудимый и другие двое парней, которые сдали 3 мусорных контейнера, выручив 2 100 рублей 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Свидетель №1 совместно, тайно, с территории кладбища на автомашине похитили мусорные контейнеры, которые сдали в пункт приема металла 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными письменными доказательствами: заявлением Свидетель №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц 

<

данные изъяты> справкой об ущербе на сумму 5 850 рублей 

<

данные изъяты> протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у административного здания кладбища по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории пункта прима металла, по адресу: 

<

адрес>, где произведено изъятие похищенных трех металлических контейнеров 

<

данные изъяты> копией счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МКУ «Управление по организации ритуальных услуг города Казани» приобретены контейнеры для твердых бытовых отходов в количестве 80 штук, стоимостью 3340 рублей за 1 единицу 

<

данные изъяты> чистосердечным признанием ФИО1 о совершенном преступлении 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Судом достоверно установлено, что преступление подсудимым совершенно группой лиц по предварительному сговору с учетом поведения виновных, их совместных и согласованных действий. 

Вместе с тем в судебном заседании представитель потерпевшего, указывая, что подсудимый извинился, возместил материальный ущерб и моральный вред, добровольно выполнял общественные работы на территории кладбища, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Защитник, сам подсудимый, не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает. 

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, трудоустроен, характеризуется положительно, не судим, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов