Дело №

УИН: 50RS0№-35

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 25 мая 2020 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее – специальное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 22 часов 12 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с пола у стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина, полиэтиленовую упаковку с пивом «Балтика» №», экспорт, 5,4%, в которой находились 20 стеклянных бутылок пива «Балтика №», объемом 0,47 л., каждая бутылка, стоимостью 27 рублей 10 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 542 рубля 00 копеек, после чего ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, не оплатив стоимость товара, прошел с похищенным товаром через контрольно-кассовую зону из торгового зала указанного магазина, направившись к выходу из магазина, где был замечен продавцом-кассиром магазина ФИО8, который попытался его остановить. Однако ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, выбежал из помещения магазина с находившимся при нем неоплаченным товаром, и, несмотря на законные требования ФИО8 вернуться с вышеуказанным товаром и оплатить его, с места совершения преступления скрылся. Свои противоправные действия ФИО3 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество из магазина «Пятерочка №», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», на общую сумму 542 рубля 00 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую денежную сумму 542 рубля 00 копеек.

Постановлением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> уголовное дело в части в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, совершенного 17.12.2019г. в отношении имущества Акционерного общества «Дикси Юг», предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекращено, в связи с примирением потерпевшей организации и подсудимого.

По окончании дознания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также представитель потерпевший организации не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей организации, совершение преступления впервые в молодом возрасте, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. Однако, с учетом того, что ФИО3 признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств - суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две видеозаписи на диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.12.19г. в магазине «Пятерочка №» и магазине «Дикси -50165», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 9 банок пива «Старый Мельники 0,45л.», преданные на хранение потерпевшему ФИО9 – оставить по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>