23RS0045-01-2021-001565-90 к делу №1-145/2021 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 16 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Тихонова Г.А.,

защитника - адвоката Нагопетовой Н.С., 

(удостоверение (...), ордер (...)) 

подсудимого Луцюк С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Люцук С.С., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяца 18 дней лишения свободы по приговору от 15.03.2017 г. заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 18 дней, освобожден из мест лишения свободы 07 ноября 2018 года, снят с учет в филиале по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания 26 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луцюк С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 января 2021 года Луцюк С.С. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь напротив домовладения (...) по (...), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Толстик А.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к последнему и в его присутствии открыто похитил мобильный телефон марки "HuaweiY3" модель CRO-L22, стоимостью 5 600 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером +(...), не представляющая материальной ценности, принадлежащий Толстик А.В., который выпал из кармана его куртки. После чего Луцюк С.С. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Толстик А.В. материальный ущерб в сумме 5 600 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Луцюк С.С. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Луцюк С.С. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, письменное заявление потерпевшего, и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Луцюк С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Луцюк С.С. преступление, относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Луцюк С.С. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по данным военного комиссариата г.Славянск-на-Кубани и Славянского района службу в рядах Вооруженных Сил РФ проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Луцюк С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое был осужден приговором Славянского городского суда от 15 марта 2017 года, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого Луцюк С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях Луцюк С.С. имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения Луцюк С.С. от уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления Луцюк С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения подсудимому Луцюк С.С. наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, и избрать до вступления приговора суда в законную силу ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 16 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки "HuaweiY3" модель CRO-L22, imei:(...), (...), сим карта оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером (...) - оставить по принадлежности владельцу - потерпевшему ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Согласновано: судья Седова А.О.