Дело № 2а-3792/2025

УИД 22RS0065-01-2025-004405-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А., 

При секретаре Ерофеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что пени начислены на следующие виды задолженности:

- страховые взносы на ОПС за 2017 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2019 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2020 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2021 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2022 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2017 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2019 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2020 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2021 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2022 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2014 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2015 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2015 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2015 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год (

<

данные изъяты>).

Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность 

<

данные изъяты>

Административному ответчику направлялось требование *** от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика пени.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ *** был отменен ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в данном случае не пропущен.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В обоснование иска указано, что требуемые пени начислены на следующие виды задолженности:

- страховые взносы на ОПС за 2017 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2019 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2020 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2021 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОПС за 2022 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2017 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2019 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2020 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2021 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы на ОМС за 2022 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2014 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2015 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2015 год (

<

данные изъяты>);

- НДФЛ за 2015 год (

<

данные изъяты>);

- страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год (

<

данные изъяты>).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты> Указанным решением из отрицательного сальдо исключены судом суммы страховых взносов на ОМС и ОПС за 2018, 2019 годы ввиду окончания исполнительного производства ***-ИП фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, непредъявления на исполнение судебного приказа ***, налога на доходы физических лиц за 2014, 2015 годы, страховых взносов ОПС и ОМС до 2017 года включительно как безнадежных к взысканию на основании Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О внесении изменений в статью 1 закона Алтайского края «О дополнительных основаниях признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных налогов» (принят Постановлением АКЗС от 01.04.2024 №74).

Мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам в размере 

<

данные изъяты>, определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно ответу ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ *** на исполнение в отделение не поступал. 

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2020 год в размере 

<

данные изъяты>, недоимки по пени по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2020 год в размере 

<

данные изъяты>, недоимки по пени по недоимке по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> отказано в полном объеме.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год: недоимку 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год: недоимку в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2021 год в размере 

<

данные изъяты>, пени за его неуплату в размере 

<

данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2021 год в размере 

<

данные изъяты>, пеня за его неуплату в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскано 

<

данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год, в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.22024, исходя из отрицательного сальдо в размере 

<

данные изъяты>), в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО1 взыскана задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в решении указано по 17.05, однако фактически взыскано за 102 дня, а не за 103, то есть по 16 мая включительно) в размере 

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные решения суд полагает возможным принять как преюдициальные, в них верно определена сумма отрицательного сальдо на момент начисления пени, на которую инспекция не утратила право на взыскание, а именно: 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На данную сумму и подлежит начислению пени:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

167865,56*18%*1/300*107 дней = 

<

данные изъяты>

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования удовлетворены в части, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>