Дело № 1-5/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пастухова Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на территории своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём ручного сбора нарвал листья и верхушечные части растения «конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое частично употребил, а оставшуюся часть общей массой в высушенном состоянии не менее 13 граммов, сложил в тумбочку в кухне дома и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения кухни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь по месту своего жительства, в огороде он нарвал «коноплю», которую частично употребил, а оставшуюся часть сложил в пакет, и положил его в тумбочку на кухне дома справа от входа. В дальнейшем он планировал употребить «коноплю» путём курения, для чего изготовил из фольги «фишку». В это же день «конопля» была изъята сотрудниками полиции, в ходе осмотра так же были изъяты: «фишка», поварёшка и чайная ложка со следами вещества серого цвета. Наркотическое средство он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта (т.д.1, л.д.70-72). 

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав место в 

<

адрес>, где он нарвал наркотическое средство (л.д.71-74).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОП по Залесовскому МО МВД России «Заринский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 часов, они с сотрудником полиции Свидетель №4, в связи с поступившей оперативной информацией о хранении наркотического средства прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, на кухне дома в тумбочке, справой стороны от входа ими был обнаружен полимерный пакет с «коноплёй», металлическая поварешка, ложка и фольга, которые были изъяты и упакованы (л.д.43-45). 

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания (л.д. 46-48).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут оперуполномоченными в присутствии понятых, было осмотрено помещение кухни по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения, металлическая поварешка, ложка и фольга (л.д.4-8).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, металлической поварешки, ложки и фольги в помещении кухни по 

<

адрес> подтвердили в полном объеме (л.д.40-42, 43-45).

Изъятые при осмотре места происшествия пакет с веществом растительного происхождения, металлическая поварешка, ложка, фольга, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон приобщены дознавателем к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.21). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100С составила 13 грамм; на поверхности фольги, ложки, поварешки, представленных на исследование в пакете № обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете №,4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (л.д. 30-32).

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие его у него, установлены совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, понятых Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 13 грамм, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый отделом полиции и сельским советом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача 

<

данные изъяты> не состоит. Согласно заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, который суд находит достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании работает, имеет стабильный доход, при этом уплата штрафа в тяжелое материальное положение его не оставит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 5577 рублей 50 копеек (4140 рублей оплата труда адвоката в ходе дознания + 1437 рубля 50 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается им.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13 грамм, со смывами с кистей рук и контрольными ватным тампоном, металлической поварёшкой, ложкой и фольгой, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Заринский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Ротштейна А.П. в сумме 5577 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>