Дело № 2-747/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Хрусловой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (далее МРИ ФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки: 

- с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4870 м на юго-запад от села Еленинка;

- с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4820 м на юго-запад от села Еленинка;

- с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2830 м на юго-запад от села Еленинка;

- с кадастровым номером № площадью 1 062 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Поле, 9 уч. 30 путем продажи с публичных торгов.

Требование обосновано тем, что Карталинским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому истец является взыскателем, ФИО1 является должником, предмет исполнения – задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 311 098 рублей 93 копейки. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Avensis, 2004 года выпуска. В ходе исполнительного производства в адрес взыскателя перечислено 262,84 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, в связи с отсутствием у ФИО1 денежных средств, на которые можно обратить взыскание. При этом установлено, что в собственности должника имеются вышеуказанные земельные участки, стоимость которых по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя составляет 400 000 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Его место пребывания суду неизвестно. По определению суда его интересы представлял адвокат Старченко О.И., который иск не признал.

Представитель третьего лица Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 19 по Челябинской области, предмет исполнения - задолженность по налогам и сборам в размере 2 311 098 рублей 93 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 19 по Челябинской области, предмет исполнения – госпошлина в размере 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 19 по Челябинской области, предмет исполнения - задолженность по налогам и сборам в размере 4 580 рублей 52 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 19 по Челябинской области, предмет исполнения - госпошлина в размере 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 19 по Челябинской области, предмет исполнения – госпошлина в размере 433 рубля 74 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 19 по Челябинской области, предмет исполнения – госпошлина в размере 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД, общая сумма задолженности составила 2 338 762 рубля 77 копеек. 

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4870 м на юго-запад от села Еленинка; с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4820 м на юго-запад от села Еленинка; с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2830 м на юго-запад от села Еленинка; с кадастровым номером № площадью 1 062 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 9 600 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (совместная собственность). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП в отношении указанных земельных участков наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно информации, предоставленной Карталинским отделом Управления Росреестра по Челябинской области кадастровая стоимость каждого из земельных участков с кадастровыми номерами № составляет 731 423 рубля, стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 4 388 538 рублей. 

Согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ОГУП «ОблЦТИ», банков и иных кредитных организаций за ФИО1 иного недвижимого имущества не зарегистрировано, денежные средства на его счетах отсутствуют, в отношении зарегистрированного за должником автомобиля Toyota Avensis, 2004 года выпуска вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий, сведения о его месте нахождения отсутствуют. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Лето», должник ФИО1 владеет 20% доли в уставном капитале, что составляет 4 000 рублей. 

Ответчик ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 343 080 рублей 43 копейки. 

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных в рамках ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, на которое подлежит обращение взыскания, размеру имеющегося долга.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельные участки общей стоимостью 6 582 807 рублей. 

Судом разъяснялась стороне истца ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и обязанность предоставления доказательств в обоснование своих доводов о том, что кадастровая стоимость земельных участков завышена, рыночная стоимость указанных земельных участков является значительно меньше. 

По мнению суда, указанная обязанность стороной истца не исполнена, в материалах дела допустимые и относимые доказательства, подтверждающие рыночную стоимость земельных участков и ее соотносимость с объемом требований в рамках исполнительного производства, отсутствуют. 

Исходя из установленных обстоятельств, предоставленных сторонами доказательств, суд полагает возможным исковые требования МРИ ФНС № 19 по Челябинской области удовлетворить частично, обратив взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № общей стоимостью 2 194 269 рублей, что соотносимо с имеющейся у ответчика ФИО1 задолженностью перед взыскателем в рамках сводного исполнительного производства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4870 м на юго-запад от села Еленинка;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4820 м на юго-запад от села Еленинка;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 177 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2830 м на юго-запад от села Еленинка путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года. 

Председательствующий: О.С. Коннова