Дело № 12-220/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 18 июня 2021г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 13 мая 2021г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение принято необоснованно, поскольку было нарушено его право на защите. Его интересы представляла адвокат Кондратьев А.В., который не был извещен о дате судебного разбирательства. Просит отменить постановление по делу.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) является аминистративно наказуемым выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 18 марта 2021г. в 10.30, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», г.р.з. ...., двигаясь на 119 км. автодороги Сыктывкар-Ухта повторно в нарушение ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, схемой дислокации дорожных знаков, объяснениями ФИО1, ФИО2, видеозаписью.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено. Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается. Доводы заявителя о нарушении права на защиту опровергаются материалами дела. Адвокат Кондратьев А.В. осуществлял защиту ФИО1 только в ходе разбирательства в Кылтовском судебном участке мирового суда, что подтверждается ордером (л.д. 21). В материалах отсутствую достоверные сведения о представлении указанным лицом интересов ФИО1 на других стадиях разбирательства. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в деле отсутствуют какие-либо ходатайства ФИО1, касающиеся права на защиту, заявленные при рассмотрении дела в Седьюском судебном участке мирового суда г. Ухты. При этом ФИО1 в ходе разбирательства разъяснялись предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 561 Конституции РФ права и обязанности. Следовательно, он не был лишен заявлять соответствующие ходатайства, в т.ч. касающиеся права на защиту. При рассмотрении дела 13.05.2021г. никаких ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием защитника Шемяковым А.А. не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление Седьюского судебного участка г. Ухты от 13 мая 2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский