Дело № 12-72/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 22 февраля 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д., 

с участием представителя *** ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) жалобу представителя *** ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 15 января 2019 года (№) ***, как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе представитель *** ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, указывая, что ранее вынесенное постановление по делу об административном правонарушении (№), образующее признак повторности, незаконно, так как согласно путевому листу № 842 водитель ФИО4 в момент совершения правонарушения находился в пределах Челябинской области. 

В судебном заседании представитель *** ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что в момент совершения правонарушения 30 декабря 2018 года автомобиль марки ***, находился под управлением водителя ФИО4

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 декабря 2018 года в 12 часов 27 минут по адресу: (адрес) – (адрес), водитель транспортного средства марки ***, принадлежащего ***, в нарушение п.6.2 (п.6.1, п.6.3) ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Азимут», идентификатор «31-15», сертификат «07/817», поверка действительна до 14 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Исходя из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 30 декабря 2018 года в 12 часов 27 минут по адресу: (адрес) – (адрес), управляя автомобилем марки ***, проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Кроме того, в подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки 1851 ***, под управлением иного лица заявитель представил в суд копию путевого листа № 659, копию страхового полиса МММ № согласно которым данный автомобиль находился под управлением водителя ФИО4 с 12 часов 05 минут до 23 часов 16 минут, ФИО4 был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 30 декабря 2018 года в 12 часов 27 минут транспортное средство марки ***, находилось под управлением водителя ФИО4

При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными. *** субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, не является.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.С. Лаптиев