УИД 31RS0002-01-2025-002212-98

Дело № 2-2124/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11.08.2025 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика и третьего лица – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Никольского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, просит признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

В обоснование сослалась на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Препятствием в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде спорных земельных участков является отсутствие зарегистрированных прав в ЕГРН за наследодателем на вышеупомянутые участки, а также изменение площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) на меньшую площадь ППК Рокадастра по Белгородской области с февраля 2025 года. 

В судебное заседание не явились: истец, ответчик администрация Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области третье лицо- Управление Росреестра по Белгородской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец обеспечила явку представителя, от третьего лица поступило ходатайство. 

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал требования, указал, что просят признать право на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 600 кв.м, поскольку такая площадь была указана в архивной выписке из постановления главы администрации Белгородского района от 24.03.1993 г. (номер обезличен), свидетельстве о праве собственности на землю от (дата обезличена), и фактически площадь составляет 600 кв.м. 

Представитель ответчика и третьего лица ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными.

В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В данном случае ввиду того, что ФИО3 завещание составлено не было, наследование осуществляется по закону в порядке, установленном гл.63 ГК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из архивной выписки из постановления главы администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен), свидетельство о праве собственности на землю от (дата обезличена) ФИО3 выделялся и принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

С (дата обезличена) участок стоял на кадастровом учете с площадью 600 кв.м., (дата обезличена) в отношении него был подготовлен межевой план, где площадь участка также составляет 600 кв.м.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и Фартучная Е.П. также подтвердили, что с 1987 года ФИО3 обрабатывала земельный участок, указали его параметры, и подтвердили, что конфигурация участка не изменялась, по периметру стоят колья и арматура, огорожен забором, его площадь составляет 6 соток. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, сообщенные ими обстоятельства, никем не опровергнуты.

10.03.2025 ППК Роскадастр по Белгородской области информировал истца о том, что в одностороннем порядке внес изменения о площади объекта на основании правоустанавливающих документов, вследствие чего, площадь с февраля 2025 г. в ЕГРН указана 500 кв.м.

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

В отношении земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) право собственности наследодателя возникло на основании постановления главы администрация (адрес обезличен) от 08.04. 1993 (номер обезличен), свидетельства о праве собственности на землю от (дата обезличена).

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, право собственности ФИО3 в отношении земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: (номер обезличен), не было зарегистрировано.

Факт родственных отношений истца и ФИО3 подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС, свидетельствами о рождении, смерти и расторжении брака. 

Несмотря на то, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследственное имущество: обрабатывала земельные участки, использовала их в соответствии с видом разрешенного использования; сохранила все правоустанавливающие документы на земельный участок после смерти матери. Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты. 

Поскольку используемые истцом земельные участки в установленном законом порядке включены в территорию садоводческого товарищества, были предоставлен садоводческим товариществам на законных основаниях, истец имеет право на оформление их в собственность бесплатно.

При этом следует отметить, что вышеприведенные нормы закона не ставят вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере земельных правоотношений.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1, 2, 18, 54, 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт (номер обезличен)) к администрации Никольского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (ИНН (номер обезличен) ), администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина