дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.

при секретаре судебного заседания Аниной М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

<

данные изъяты>» обратилось в 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 367804 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 250369 рублей 03 копеек, просроченные проценты – 117435 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6884 рублей 80 копеек, всего 374689 рублей 59 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что 

<

данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 кредит в сумме 305 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процетов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита и процентов, не исполняла или исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность ответчика перед банком составляет 367804,79 рубля, из них: просроченный основной долг – 250369,03 рублей; просроченные проценты – 117435,76 рублей. Банк дважды направлял ответчику письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, расторжении кредитного договора, данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, судебное извещение было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку ею не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путём составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. 

В обоснование иска истцом представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальные условия потребительского кредита, справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что 

<

данные изъяты> взяло на себя обязательство произвести выдачу кредита путём зачисления денежных средств на счёт кредитования, а заёмщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, лимит кредитования составил 305 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, размер процентной ставки составляет 16,4 % годовых, погашение должно производиться в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7481,99 рубль в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (л.д.15).

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 278142,58 рубля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), установлен срок для возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на общую сумму 369066,21 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), установлен срок для возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372778,53 рублей, вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере 367804,79 рубля, из них: просроченный основной долг 250369,03 рублей; просроченные проценты 117435,76 рублей (л.д.35).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета задолженности в суд не представил.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО2, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые указанным договором.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные 

<

данные изъяты>» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик допускала неоднократно просрочку ежемесячный платежей в счет уплаты долга, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашать долг, суд признает это существенным нарушением условий договора, а потому требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287271,12 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3036,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287271,12 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3036,36 рублей отменён в связи с поступлением возражений должника ФИО2 (л.д.31).

При подаче искового заявления истец просил зачесть уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата государственной пошлины в размере 3 036 рублей 36 копеек при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 33).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в Буденновский городской суд в размере 3 848 рублей 44 копеек (л.д.11), в общей сумме 6884 рублей 80 копеек.

При удовлетворении исковых требований банка, денежные средства в сумме 6 884 рублей 80 копеек, оплаченные при подаче искового заявления и при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу 

<

данные изъяты>дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 367804 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот четыре) рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 250369 (двести пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 03 копеек; просроченные проценты – 117435 (сто семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу 

<

данные изъяты> (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ОГРН№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Никитина М.В.