Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000655-40

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 марта 2025 года дело № 2-14/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в размере 290 856,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником является ФИО5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с наследника задолженность (с учетом уточнений исковых требований) в размере 45 406,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,20 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Ответчик ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что после смерти матери ФИО1 он со своей сестрой ФИО5 оплатил задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, более 90 000 рублей, затем сестра оплатила задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», 65 500 рублей, он оплатил 20 000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 14,70% годовых (том 1 л.д. 94-96).

Выполнение кредитором своей обязанности по зачислению кредита на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету № (том 1 л.д. 10-13). 

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая на дату принятия решения составляет 45 406,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межтерриториальным отделом записи гражданского состояния города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми.

По сведениям истца, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из требований пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ), (пункт 58 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Учитывая, что обязательство, возникающее из кредитных договоров, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 63 постановления Пленума РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО1 № открыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дети - ФИО5 и ФИО5 Сын ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследства входили денежные средства, хранившиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Наследниками ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле. 

Установлено, что ответчики ФИО5, ФИО5 и их брат ФИО2, родители ФИО1 (заемщик), ФИО4 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доле жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 137).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170).

<

данные изъяты> долю в указанном выше жилом помещении фактически приняли ФИО5, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 (заемщик) (справка администрации сельского поселения «Зимстан» от ДД.ММ.ГГГГ № – том 2 л.д. 81). 

Таким образом, в состав наследства, открывшегося в день смерти ФИО1, входит следующее имущество: 

<

данные изъяты> доля в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> доля + 

<

данные изъяты> доля – оставшаяся после смерти супруга ФИО4), денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк – счет № – 

<

данные изъяты> рублей, счет № - 

<

данные изъяты> рублей. 

Рыночная стоимость указанного жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> рублей (заключение эксперта №). 

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, судом не установлено. 

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, выплачено 96 907,50 рублей (том 1 л.д. 197-200, том 2 л.д. 77-79, 85-89), в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, выплачено 85 500 рублей (том 1 л.д. 191, 193-195, 235-239).

Общая сумма, выплаченная ответчиками в пользу кредитных организаций за счет наследственного имущества ФИО1, составила 182 407,50 рублей. Таким образом, размер ответственности по обязательствам наследодателя исчерпан. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 406,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2162,20 рублей отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца