№

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился в лесном массиве в квартале № выдела № 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение преступления, а именно незаконной рубки древесины с целью последующего ее использования в личных целях. После чего, ФИО1 в течение нескольких дней, в дневное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартале № выдела № 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, в нарушение статьей 26, 29 и 30 Лесного Кодекса Российской Федерации; Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; «Порядка заполнения и подачи лесной декларации», утверждённого Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 января 2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», не имея соответствующего разрешения на право рубки деревьев (лесной декларации, технологической карты), используя в качестве орудия преступления бензопилу 

<

данные изъяты> № спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4,68 куб. метра, из них категории: крупная объемом 0,78 куб. метра по цене 126 руб.72 коп. за 1 куб. метр; средняя объемом 2,94 куб. метра по цене 90 руб.54 коп. за 1 куб. метр; мелкая объемом 0,84 куб. метра по цене 45 руб.36 коп. за 1 куб. метр; дрова объемом 0,12 куб. метра по цене 2 руб.88 коп. за куб. метр на общую сумму 158 565 рублей. В результате умышленных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 158 565 рублей. Незаконно заготовленную древесину ФИО1 при помощи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № трелевал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, суду пояснил, что он не оспаривает обвинение, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Садыгов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает максимальное наказание лишение свободы на срок до семи лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 предъявлено обвинение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии адвоката. После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

Рубка лесных насаждений совершена в особо крупном размере, причиненный ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает 150 000 рублей. 

Согласно ч. 1, 2 и 7 статьи 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, вывозом из леса древесины. Из смысла статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что использование лесов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов на основании лесной декларации. В соответствии с ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, для собственных нужд граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений предусматривают и Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённые Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474. 

ФИО1 незаконно заготовил древесину, договор аренды, либо договор купли - продажи лесных насаждений он не заключал.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ,

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления в области экологии, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судим, совершил преступление впервые, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, материального и имущественного положения подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей – не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. Оснований для применения дополнительных наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 158 565 рублей, который подсудимый признал. Действиями ФИО1 лесному фонду Российский Федерации в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области причинен материальный ущерб на общую сумму 158 565 рублей, определенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Расчет ущерба произведён правильно, согласно Постановлениям Правительства РФ: № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому в 2019 году к ставкам платы применялся коэффициент 2,62; при расчете размера ущерба за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины, размер ущерба увеличивается в 3 раза, в связи с нарушением лесного законодательства совершенным в защитных лесах. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причиненный в результате нарушения лесного законодательства, в полном объеме обязаны возместить лица, причинившие вред. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу на основании ст. 104.1, ст. 104.3 УК РФ вещественные доказательства: бензопилу 

<

данные изъяты> №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский», автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, для обеспечения гражданского иска следует обратить в возмещение материального ущерба, сохранив арест на автомобиль, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отмены ареста автомобиля не имеется, так как ФИО1 мер к возмещению ущерба не принял.

Деревянный сруб размерами 4х4 метра, состоящий из двух частей общим количеством бревен 28, находящийся по адресу: 

<

адрес> переданный на ответственное хранение ФИО1, изготовленный подсудимым из незаконно вырубленных деревьев, следует обратить в доход государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета; 

два спила пней поврежденных деревьев породы сосна, рулетку 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить. 

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение причиненного ущерба 158 565 рублей.

Вещественные доказательства: 

бензопилу марки 

<

данные изъяты> №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский», обратить в возмещение материального ущерба;

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, - обратить в возмещение материального ущерба, сохранив арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

деревянный сруб размерами 4х4 метра, состоящий из двух частей общим количеством бревен 28, находящийся по адресу: 

<

адрес>, переданный на ответственное хранение ФИО1, обратить в доход государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета; 

два спила пней поврежденных деревьев породы сосна, рулетку 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с учетом положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный ФИО1 имеет право подать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесенные на приговор суда, в течение десяти суток со дня вручения их копий; участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо посредством видеоконференц-связи; пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О. А. Приговор вступил в законную силу 02.06.2020 Судья Синявина О.А.