Дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чучелина М.Г., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 июня 2009 года приговором Ногинского городского суда Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 февраля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2019 года, примерно в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учинил словесную ссору с ФИО2, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение угрозы убийством. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в помещении вышеуказанного магазина, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психологического превосходства, достал из кармана надетой на него куртки аэрозольный пистолет «Пионер» «БАМ 18х51» и держа его в правой руке, направил в сторону ФИО2, находящегося в вышеуказанном магазине, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством, создавая тем самым реальность приведения угрозы убийством в исполнение. Угрозу убийством ФИО2 воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться её осуществления, так как ФИО1, был агрессивен, возбужден и находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а ФИО2 рассчитывать на помощь посторонних граждан в тот момент не мог.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 57 минут 06 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина, расположенного на первом этаже Торгового центра «Адмирал», по адресу: 

<

адрес>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 05 минут 06 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: две бутылки водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 92 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, за одну бутылку, общей стоимостью 391 рубль 84 копейки, одну бутылку водки «Мороша» ёмкостью 0,25 литра, стоимостью 135 рублей 92 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, одну бутылку виски «Наки ФИО11» 3 года емкостью 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 90 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, одну бутылку газированной воды «Пепси Кола» емкостью 1 литр, стоимостью 71 рубль 12 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего на общую сумму 1 198 рублей 78 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, и удерживая их при себе, прошел на кассовую зону вышеуказанного магазина, где ФИО3, сложив похищаемые ими вышеуказанные товарно-материальные ценности, в рюкзак находящийся при нём, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», вышел из помещения магазина на улицу. В свою очередь ФИО1, сообщив сотрудникам магазина о своём намерении не оплачивать похищаемое им имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», вышел из помещения вышеуказанного магазина на улицу, где его ожидал ФИО3 Сразу же после этого, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления попытались скрыться, однако их преступные действия были пресечены сотрудником охраны ФИО13, который схватившись за рюкзак находящийся при ФИО3, попросил последнего оплатить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг» или вернуть их. В свою очередь ФИО1 осознавая возможность его задержания, с целью дальнейшего хищения чужого имущества и сокрытия с места совершения преступления, продолжая совершать незаконное удержание имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», достал аэрозольный пистолет «Пионер» «БАМ 18х51», используемый качестве оружия и, угрожая его применением в отношении ФИО13, высказал слова угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес последнего, потребовал ФИО13 не препятствовать их преступным действиям, на что тот, осознавая реальную возможность применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинился требованиям ФИО1, отбежав в сторону на безопасное расстояние, а ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 198 рублей 78 копеек, с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг», материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 57 минут 06 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3 имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина, расположенного на первом этаже Торгового центра «Адмирал», по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 05 минут 06 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже Торгового центра «Адмирал», по адресу: 

<

адрес>, взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: две бутылки водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 92 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, за одну бутылку, общей стоимостью 391 рубль 84 копейки, одну бутылку водки «Мороша» емкостью 0,25 литра, стоимостью 135 рублей 92 копейки, без учета НДС и торговой наценки магазина, одну бутылку виски «Наки ФИО11» 3 года емкостью 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 90 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, одну бутылку газированной воды «Пепси Кола» емкостью 1 литр, стоимостью 71 рубль 12 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего на общую сумму 1 198 рублей 78 копеек, без учета НДС и торговой наценки магазина, и удерживая их при себе, прошли на кассовую зону вышеуказанного магазина, где ФИО3, сложив похищаемые ими вышеуказанные товарно-материальные ценности, в рюкзак находящийся при нём, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», вышел из помещения магазина на улицу. Сразу же после этого, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления попытались скрыться, однако их преступные действия были пресечены сотрудником охраны ФИО13, который схватившись за рюкзак находящийся при ФИО3, попросил последнего оплатить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг» или вернуть их. В свою очередь ФИО1, осознавая возможность его задержания, с целью дальнейшего хищения чужого имущества и скрытия с места совершения преступления, продолжая совершать незаконное удержание имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», достал аэрозольный пистолет «Пионер» «БАМ 18х51», используемый в качестве оружия и, угрожая его применением в отношении ФИО13, высказал слова угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес последнего, потребовал ФИО13 не препятствовать их преступным действиям, на что тот, осознавая реальную возможность применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинился требованиям ФИО1, отбежав в сторону на безопасное расстояние, а ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 198 рублей 78 копеек, с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг», материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 06 декабря 2019 года утром он проснулся в подъезде дома, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и супруга не пустила его домой. Около 08 часов 00 минут он пришёл в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, где проходя мимо прилавков, взял новогоднюю хлопушку и взорвал ее в торговом зале. К нему подошел охранник магазина, который сказал ему, чтобы он оплатил данную хлопушку, однако, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него с охранником возник словесный конфликт. Он попытался выйти из магазина, однако охранник его не пускал и настаивал, чтобы он оплатил указанный товар, после чего Васильев достал из кармана надетой на нем куртки пистолет и направил его на охранника, при этом никаких угроз охраннику он не высказывал. Пистолет он направил для того, чтобы напугать его и беспрепятственно выйти из магазина. Охранник испугался и убежал, а он вышел из магазина, оплатив предварительно на кассе стоимость взорванной хлопушки. 

Далее, в тот же день, 06 декабря 2019 года, примерно в 11 часов он направился в магазин, чтобы приобрести алкогольную продукцию. У входа в магазин он встретил ранее не знакомого мужчину по имени Евгений (ФИО3), который попросил его приобрести ему алкогольные напитки, на что ФИО1 согласился. Он вместе с Евгением, зайдя в магазин, набрали интересующий товар, подошли к кассе и выставили его на ленту. Кассир пробил данный товар, а Евгений в этот момент убрал указанную продукцию в свой рюкзак и направился к выходу. Он несколько раз пытался оплатить приобретенный товар имеющейся у него банковской картой, однако оплата не проходила, в связи с чем, он решил пойти к выходу и уйти. Выйдя из магазина, ФИО1 повернул направо, дошел до угла и увидел, что за ним бежит охранник магазина с требованием, чтобы он оплатил товар, в ответ на что, ФИО1 достал пистолет, направил его на охранника и сказал «отстань от меня», после чего охранник развернулся и ушел. Слов угрозы охраннику он не высказывал и в преступный сговор с ФИО3 он не вступал.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 07 декабря 2019 года в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 06 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут он распивал спиртные напитки возле ТЦ «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там же он познакомился с неизвестным ему ранее мужчиной по имени Евгений, он был одет в куртку бежевого цвета с меховым воротником и шапку красного цвета. Они с ним выпили около 1 литра водки, после чего захотели купить еще, однако у них закончились деньги. После этого у него возник умысел на хищение товара из магазина «Дикси», расположенного в ТЦ «Адмирал» по вышеуказанному адресу. Он предложил Евгению пойти с ним и помочь ему, он согласился. После чего они, совместно с Евгением, действуя по предварительному сговору, зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес> пошли по торговому залу магазина, в процессе чего они брали со стеллажей различные товары, а именно, 1 бутылку водки «Мороша», объемом 0,25 литра, 1 бутылку «Пепси», объемом 1 литр, 2 бутылки водки «Гжелка», объемом 0,5 литра, 1 бутылку виски объемом 0,5 литра, марку он не помнит. Они сложили вышеуказанные товары в рюкзак, находящийся у Евгения, после чего прошли на кассовый узел. Они заняли очередь, и, подойдя на кассу около 12 часов 05 минут, он сделал вид, что хочет оплатить товар картой, после чего воспользовался моментом, и выбежал из магазина, Евгений выбежал вместе с ним, рюкзак с неоплаченным товаром находился у него. Когда они выбежали на улицу, за ними выбежал охранник магазина, который поймал Евгения, и схватил его за рюкзак, начал удерживать его. Он остановился, и, так как ему сильно хотелось выпить, и он знал, что сотрудник магазина добровольно товар им не отдаст, он решил остановить его. У него при себе находился аэрозольный пистолет марки «Пионер», калибра 18 х 51 мм. Он подбежал к ним и направил пистолет на охранника, в область головы, при этом он сказал ему: «ФИО6 и отойди в сторону, или я застрелю тебя!». После этого охранник отпустил Евгения, и они убежали. Спустя некоторое время они частично распорядились похищенным по своему усмотрению, выпили несколько бутылок водки, после чего их задержали сотрудники полиции. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать (том № л.д. 45-47).

Он же, допрошенный в качестве обвиняемого 24 сентября 2020 года показал, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором он находился 06 декабря 2019 года, слов угрозы охраннику он не высказывал, он просто направлял на него пистолет. Весь товар который он взял в магазине, в том числе хлопушку, которую он взорвал в торговом зале, он оплатил сразу на кассе. По поводу событий, произошедших 06 декабря 2019 года в магазине «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес> он также слов угрозы охраннику не высказывал, в преступный сговор с ФИО7 не вступал (том № л.д. 174-177).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, при этом указал, что ни перед магазином, ни после, алкогольные напитки вместе с ФИО3 они не пили, а также умысла и предварительного сговора с ФИО3 на хищение имущества у него не было, он просто не смог оплатить товар, в связи с чем, ФИО3 его забрал сам, пистолетом он угрожал затем, чтобы сотрудник магазина его отпустил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что до произошедших событий с ФИО1 знаком не был. 

<

адрес> он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, как позже ему стало известно им оказался ФИО1, у которого он поинтересовался есть ли у него алкогольные напитки, на что ФИО1 ответил, что алкоголя у него нет, однако есть деньги на банковской карте и они могут его приобрести. Зайдя вместе с ним в магазин «Дикси», они взяли алкогольные напитки, а именно водку, виски и пачку сигарет. После того, как кассир пробил данный товар, он (ФИО3) сложил указанный товар в свой рюкзак направился к выходу, где стоял и ждал пока выйдет из магазина ФИО1 

Остановившись перед выходом из магазина, он ждал пока ФИО1 оплатит приобретённый товар банковской картой, однако оплата по карте не проходила и у него возникла мысль, что у ФИО1 денег может не быть, в связи с чем, с целью сохранить находящиеся у него в рюкзаке спиртные напитки, он решил выйти из магазина, так как надеялся, что сотрудники магазина, возможно, не заметили, что у него в рюкзаке остались неоплаченные товары. Вслед за ним вышел охранник магазина, который схватил его за рюкзак, который упал и внутри него разбились бутылки, которые они взяли в магазине. Далее, охранник направился к ФИО1, с которым у него возник конфликт. Затем, к нему подошла кассир данного магазина и сказала вернуть бутылку виски, которую он отдал ей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 07 декабря 2019 года в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что 06 декабря 2019 года утром у него был выходной, и он находился в 

<

адрес>. 06 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут он распивал спиртные напитки возле ТЦ «Адмирал», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там же он познакомился с неизвестным ему ранее мужчиной по имени Дмитрий, у него были наколки на лице и прическа ирокез, волосы длинные светлые. Они с ним выпили около 1 литра водки, после чего он предложил сходить с ним в магазин и купить еще. После этого они с ним зашли в магазин «Дикси», и пошли по торговому залу магазина, в процессе чего они брали со стеллажей различные товары магазина, а именно, 1 бутылку водки «Мороша», объемом 0,25 литра, 1 бутылку «Пепси», объемом 1 литр, 2 бутылки водки «Гжелка», объемом 0,5 литра, 1 бутылку виски объемом 0,5 литра, марку он не помнит, которые они складывали в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошли на кассовый узел. Они заняли очередь, и, когда подошли на кассу, Дмитрий сказал, что оплатит товар картой, однако после этого сообщил ему, что карта заблокирована, после чего сказал ему выходить из магазина, с неоплаченным товаром. В 12 часов 05 минут они с Дмитрием выбежали из магазина, Дмитрий выбежал первым, он выбежал за ним, при этом рюкзак с неоплаченным товаром находился при нем. Когда они выбежали на улицу, за ними выбежал охранник магазина, который поймал его, схватил за рюкзак и начал удерживать. Пока он держал его, к ним подбежал Дмитрий и направил предмет, похожий на травматический пистолет, на охранника, при этом он сказал ему: «ФИО6 и отойди в сторону, или я застрелю тебя!». После этого охранник отпустил его, и они убежали. Спустя некоторое время они частично распорядились похищенным по своему усмотрению, выпили несколько бутылок водки, после чего их задержали сотрудники полиции. О том, что у Дмитрия имеется оружие, ему известно не было, ранее он не был с ним знаком. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать (том № л.д. 60-62).

Он же, допрошенный в качестве обвиняемого 07 февраля 2020 года показал, что 06 декабря 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился на 

<

адрес> в состоянии похмелья. Рядом проходил ранее неизвестный ему мужчина, с которым у него завязалась беседа, в ходе которой, друг другу они не представлялись, после чего мужчина предложил пройти в магазин «Дикси», расположенный рядом, адрес он не знает, и приобрести алкогольные напитки, так как с его слов у него на банковской карте имеется значительная сумма денежных средств, сумму не называл. Далее, они подошли к магазину «Дикси» зашли внутрь, вязли корзинку для товаров, и в торговом зале мужчина взял: несколько бутылок водки и бутылку виски, объемом которых он не помнит, которые положил в корзинку, и пошли к кассе. На кассе выложили все на транспортную ленту, мужчина остался у терминала для оплаты, он прошел к месту на кассе, где просканированный товар. Во время сканирования он начал складывать все в рюкзак, находящийся при нем, однако вместилось только: бутылка виски, объем не помнит, две бутылки, объемом 0,5 литра, одна бутылка объемом 0,25 литра и пошел в сторону выхода из магазина. Когда он шел в сторону выхода, его окрикнула девушка-сотрудница магазина, попросила вернуть бутылку виски, что он и сделал. Мужчина, с которым он пришел находился у кассы, и предположительно оплачивал товар. После чего, он вышел из магазина и остановился в 10 метрах от входа в магазин. Далее, из магазина вышел неизвестный ему мужчина, который не представился и он не знал кто это. Данный мужчина, подошел к нему, схватил за лямку рюкзака и дернул, лямка рюкзака оборвалась и рюкзак упал на землю, отчего содержимое разбилось. Мужчина предложил вернуться в магазин, с какой целью не сообщил. Он не понимал, что от него хочет мужчина и был обеспокоен тем, что в рюкзаке находились его документы, которые могли испортится из-за разбитых бутылок. Далее он увидел, что мужчина, с которым он пришел в магазин, как он узнал в ходе предварительного следствия, мужчину зовут ФИО1, находится рядом с ним на расстоянии 5 метров. ФИО1, подошел не много ближе к ним, он обернулся и увидел у ФИО1 пистолет, который был направлен дулом вниз. ФИО1 что-то сказал охраннику, что именно он не помнит. Он попятился назад, так как не ожидал, что у ФИО1 есть пистолет, который он достанет, был шокирован происходящим и торопился покинуть это место. Так же переживал за сохранность документов в рюкзаке, где ранее разбились бутылки. Перешел на другую сторону. Сел на лавку, достал документы, вытряхнул разбитые бутылки. Что происходило у магазина дальше он не знает. Далее, он попытался найти ФИО1, но не нашел и направился по своим делам. В этот же день, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции для разбирательства. Там участковый взял объяснение, которое он не хотел подписывать, так как до магазина «Дикси» он и ФИО1 алкогольные напитки не употребляли, а встретились, когда ФИО1 шел в магазин и в ходе беседы предложил пойти с ним и купить алкогольные напитки, умысла у него на хищение алкогольных напитков не было, с ФИО1 он не договаривался. ФИО1 сказал, что у него есть денежные средства на банковской карте, и он был уверен, что он оплатит. О том, что у ФИО1 при себе был пистолет он не знал. Складывать алкогольные напитки в рюкзак у кассы ФИО1 его не просил. Он сам так решил, так как был уверен, что ФИО1 оплатит их и они будут употреблять спиртное совместно (том № 1 л.д. 194-195).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил частично, при этом указал, что ФИО1 фразу: «ФИО6» охраннику не говорил, пистолет на него не направлял и не угрожал ему; из магазина ФИО3 вышел один, умысла и предварительного сговора с ФИО1 на хищение имущества у него не было; из магазина он вынес одну бутылку водки ёмкостью 0,25 литра и одну бутылку водки ёмкостью 0,5 литра, которые он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции. Ещё одна бутылка разбилась, когда охранник дернул его за рюкзак. Пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 и ФИО3 своей вины в совершении указанных преступлений, вина и причастность каждого из них подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, показания потерпевшего ФИО2 были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия 10 декабря 2019 года в качестве потерпевшего, ФИО2 показал, что он работает охранником в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 06 декабря 2019 года, примерно в 07 часов 50 минут, в магазин зашел неизвестный ему мужчина, ростом примерно 170 см, волосы светлые, на шее и лице с левой стороны у него были наколоты татуировки, одет он был в штаны серого цвета и куртку, какого цвета он не помнит, на ногах у него были кроссовки, в левом ухе у него была серьга. С вышеуказанным мужчиной были еще двое мужчин. В это время в магазине был только он, кассир ФИО8 и заместитель директора ФИО9. Все трое мужчин находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Вышеуказанный мужчина, которого он описал, взял в руки новогоднюю хлопушку и применил её, после чего бросил её в магазине. Он подошел к нему сделал замечание, сказал, что так нельзя себя вести в магазине. Также он ему сказал, что использованную хлопушку надо оплатить на кассе. Вышеуказанный мужчина, с наколками, начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, также сказал ему, что не будет платить за хлопушку. Двое мужчин, которые еще с ним пришли в это время гуляли по магазину. С мужчиной, которого он смог описать, у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он достал из левого бокового кармана, одетой на нем куртки, пистолет, похожий на боевой и направил его дуло на него, при этом сказал, что сейчас убьет его. Расстояние между ними было не более полутора метров, он начал пятиться назад, но мужчина с пистолетом в руках следовал в его сторону, дуло пистолета он всё время направлял в его сторону. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и угрозу воспринял реально, так как ждать помощи ему было не от кого, его коллеги в магазине – девушки испугались и убежали в служебное помещение. Он был уверен, что данный пистолет боевой, в оружии он не разбирается. Он думал, вышеуказанный мужчина его сейчас убьет, у него зашумело в ушах, он начал готовиться к смерти. В какой-то момент, один из мужчин, которые пришли вместе с данным мужчиной, который угрожал ему пистолетом, его окрикнул. Данный мужчина отвлекся, опустился пистолет и он, воспользовавшись данным моментом, убежал в служебное помещение к своим коллегам. Они закрылись в данном помещении и не выходили до ухода вышеуказанных трех мужчин. По камерам видеонаблюдения он увидел, что мужчины ничего не взяли и ушли из магазина в сторону железнодорожной станции «Железнодорожная». 07 декабря 2019 года он пришел на опорный пункт полиции и рассказал о случившемся, написав заявление на вышеуказанного мужчину. Участковый уполномоченный ФИО14 показал, ему фотографию мужчины с наколкой, на которой он опознал мужчину, угрожавшего ему пистолетом. Данный гражданин оказался ФИО1 (том № л.д. 148-150).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». К нему в опорный пункт полиции ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» обратился мужчина с заявлением о том, что в магазине «Дикси» неизвестный мужчина угрожал ему пистолетом. В ходе проверки было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ранее данными ФИО14 при производстве предварительного расследования и показаниями, данными им в настоящем судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, его показания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 19 июня 2020 года на стадии предварительного следствия ФИО14 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 07 декабря 2019 года в опорный пункт полиции ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» обратился ФИО2 с заявлением о совершённом в отношении него преступлении, а именно об угрозе убийством, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проводя проверку по данному факту было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено, после чего он был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для дачи объяснения (том № л.д. 33-34).

В судебном заседании свидетель ФИО14 полностью подтвердил оглашённые показания, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний он лучше помнил произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

Свидетель ФИО15, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показала, что она работает заместителем директора в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 06 декабря 2019 года, примерно в 07 часов 50 минут, в магазин пришли трое неизвестных ей мужчин, они были в состоянии алкогольного опьянения. Одного мужчину она запомнила хорошо, так как у него на шее и лице с левой стороны были наколоты татуировки, волосы светлые, в левом ухе у него была серьга, также у него была интересная прическа, спереди волосы короткие, а сзади длинные волосы. С вышеуказанным мужчиной были еще двое мужчин. В это время в магазине была только она, кассир ФИО8 и охранник ФИО2 Она находилась в торговом зале, расставляла ценники на товар, когда услышала хлопок от хлопушки. Она так поняла, что это применил хлопушку вышеуказанный мужчина, которого она описала. После к нему подошел их охранник ФИО25, он сделал ему замечание, сказал, что так нельзя себя вести в магазине, что использованную хлопушку надо оплатить на кассе. Вышеуказанный мужчина, с наколками, начал выражаться грубой нецензурной бранью с адрес ФИО25, также сказал, что не будет платить за хлопушку. Двое мужчин, которые еще с ним пришли в это время гуляли по магазину. У ФИО2 с мужчиной с наколками на лице и шее, произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина откуда - то достал пистолет (она не видела, как пистолет появился у него в руках) и направил дуло пистолета на их охранника ФИО25, при этом он ему сказал, что сейчас убьет. Расстояние между ними было не более полутора метров. Она испугалась и побежала в служебное помещение, по пути она крикнула Валентине, что у мужчины пистолет и Валентина побежала с ней в служебное помещение. Через несколько минут к ним в служебное помещение прибежал и ФИО5. Он был очень напуган. Они закрылись в служебном помещении и не выходили до ухода вышеуказанных троих мужчин. Помочь ФИО2 они с Валей не могли, так как они женщины, физически слабее мужчин, а у мужчины с наколкой еще и пистолет. Она думала пистолет боевой, в оружии она не разбирается. После того как мужчины ушли они все вышли из служебного помещения. Когда они вышли из служебного помещения, кассир, которая оставалась на своем рабочем месте, пояснила, что молодой человек оплатит взорванную им хлопушку и весь товар, который он взял с витрин магазина. 07 декабря 2019 года, она находилась на рабочем месте, когда в магазин пришел сотрудник полиции и показал фотографию мужчины, в котором она узнала мужчину с наколками, который пистолетом угрожал убийством ФИО2, им оказался ФИО1 (том № л.д. 157-159).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО14 и ФИО15 подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Заявлением ФИО2 от 07 декабря 2019 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина славянской внешности с наколками на лице, который 06 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожал ему убийством держа в руке предмет, похожий на пистолет. Угрозу своей жизни он воспринят реально, т.к. помочь ему было некому (том № л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2019 года, согласно которого дознавателем ОД МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в присутствии понятых, осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (том № л.д. 126-133).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО10 в судебном заседании показал, что от директора магазина ФИО17 ему стало известно о том, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> произошло хищение алкогольной продукции двумя неизвестными лицами. В ходе хищения АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 1 200 рублей. Считает подсудимых виновными в указанном преступлении, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными представителем потерпевшего на стадии предварительного следствия и в настоящем судебном заседании его показания, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный на стадии предварительного следствия 07 декабря 2019 года в качестве представителя потерпевшего, ФИО10 показал, что 06 декабря 2019 года ему стало известно, что в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов заместителя директора магазина ФИО17 стало известно об открытом хищении имущества двумя неизвестными лицами, принадлежащего 

<

данные изъяты>», согласно проведенной ревизии по состоянию на 06 декабря 2019 года, были похищены товарно-материальные ценности, а именно: водка Гжелка в количестве двух штук стоимостью 195,92 рубля за 1 штуку, а всего 391,84 рубля, водка Морошка в количестве одной штуки стоимостью 135,92 рубля, виски НАКИ ФИО11 3 года в количестве одной штуки стоимостью 599,90 рублей, вода газированная Пепси в количестве одной штуки стоимостью 71,12 рубля, вышеуказанные цены указаны без учета НДС и наценки магазина. Так же вышеуказанные неизвестны лица угрожали предметом похожим на пистолет сотруднику службы безопасности ФИО13 Всего причиненный материальный ущерб АО «Дикси Юг» составил 1 198 рублей 78 копеек (том № л.д. 76-78).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 полностью подтвердил оглашённые показания, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний он лучше помнил произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

Потерпевший ФИО13, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО13 В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты его показания были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия 07 декабря 2019 года в качестве потерпевшего ФИО13 показал, что он работает в 

<

данные изъяты>» магазин №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности контролера-кассира, где он работает с графиком 2/2, по 12 часов, то есть с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В его обязанности входит охрана торгового зала и предотвращение хищений товара из магазина. 06 декабря 2019 года была его смена. В 11 часов 57 минут в магазин зашли три молодых человека, один из них остался на входе в магазин, а двое прошли в торговый зал, где они набрали различный товар, который в руках принесли на кассу. Где один из них попытался оплатить товар банковской картой, но у него на счету не оказалось денежных средств, в этот момент второй молодой человек сложил товар в свой рюкзак и вышел из магазина, а первый парень несколько раз пытался провести операцию, и когда очередной раз у него не получилось, он со словами: «потом его оплачу», пошел на выход из магазина. Он сразу вышел из магазина и на лестнице остановил парня с рюкзаком, где он взялся за рюкзак, чтобы тот не ушёл с неоплаченным товаром. Затем вышел парень у которого оплатить товар не получилось и они вдвоем пытались уйти, а третий стоял рядом, но он никаких действий не предпринимал и когда они отошли чуть дальше, ближе к парковке, то парень, который не смог оплатить товар, достал пистолет, который направил в его сторону и сказал ему: «отойди, а то я сейчас застрелю», он не стал рисковать, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и отошёл в сторону. Затем они втроем ушли за угол, в сторону электричек. Описать их сможет: один из них на вид примерно 30 лет, рост примерно 180 см, светлые волосы с татуировками на лице и теле; второй на вид примерно 40 лет, рост 165 см, с залысиной на затылке, с красным рюкзаком и шапкой, куртка кремового цвета, третий в темной одежде. Опознать сможет (том № 1 л.д. 87-90).

Он же, допрошенный на стадии предварительного следствия 23 сентября 2020 года в качестве потерпевшего, показал, что 06 декабря 2019 года с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Ближе к 12 часам дня в магазин зашли двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Одного мужчину он ранее никогда не видел, второго мужчину, с татуировками на лице, он видел неоднократно, так как он часто приходил к ним за алкоголем. Мужчины на входе взяли две корзинки для товаров и направились к витрине с алкогольной продукцией. Взяв товар, они прошли к кассе. Первым прошел мужчина с рюкзаком, предварительно выложив товар со своей корзины на кассовую ленту, стал складывать товар в рюкзак красного цвета, который был при нем. Второй мужчина с татуировками на лице тоже стал выкладывать товар и ждать, когда его просканирует продавец. Первый мужчина стал складывать просканированный товар в свой рюкзак, и когда у него закончилось место в рюкзаке, он закрыл его и стал направляться к выходу из магазина. Второй мужчина стал прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не проходила. Так было около трех раз. Так как он понимал, что товар, находящийся в рюкзаке мужчины не оплачен, он пошел за ним. На улице около входа он задержал мужчину с рюкзаком, но он стал от него вырываться. Схватив его за рюкзак, лямки порвались, и рюкзак упал на землю. В рюкзаке что-то разбилось, и он увидел, как второй мужчина в это время вышел из магазина, и он пошел за ним, так как думал, что он тоже забрал какой-то товар из магазина, пока он задерживал первого мужчину. Когда он стал к нему приближаться, он окрикнул его. Тогда и мужчина развернулся к нему, и выражаясь нецензурной бранью направился в его сторону, достал правой рукой из кармана куртки предмет, похожий на пистолет, от чего он испугался за свою жизнь и здоровье, так как воспринял это как угрозу. Он стал отходить от мужчины с пистолетом, и пошел в магазин. А куда направились данные мужчины – он не знал. Хочет уточнить, что в магазин заходили вместе только двое мужчин, которые совершили хищение товарно-материальных ценностей. На улице, когда между ним и мужчиной с татуировками произошел конфликт, находился третий мужчина, но он каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал, слов никаких ему не говорил. Он просто находился недалеко от мужчины, который направлял в его сторону пистолет и угрожал (том № 2 л.д. 162-164).

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что в связи с давностью событий, точную дату она не помнит, кассир вызвала её на кассу и сказала, что двое мужчин пытались оплатить товар, но у них не было денежных средств, в связи с чем они вместе с товаром вышли на улицу, вслед за ними вышел охранник по имени Артём. Выйдя из магазина на улицу, она увидела, что охранник Артём держал за рукав мужчину, как в последующем она узнала, им оказался ФИО3, который пытался вырваться. В это время второй мужчина направил на Артёма предмет, похожий на необычный пистолет, и хотя ей он показался игрушечным, охранник Артём, увидев пистолет, отбежал в сторону, а она в это время успела выхватить из рюкзака ФИО3, у которого были надорваны лямки и было видно содержимое, бутылку водки и убежала в магазин.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ранее данными ФИО17 при производстве предварительного расследования и показаниями, данными ею в настоящему судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, её показания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенная 05 мая 2020 года на стадии предварительного следствия ФИО17 показала, что она работает заместителем управляющего магазином 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. 06 декабря 2019 года она находилась на рабочем месте и около 11 часов 57 минут в магазин зашли двое неизвестных ей ранее мужчин, которые взяли продуктовые корзинки и направились к стеллажам с алкоголем. Сложив товар, двое мужчин направились на кассу и первый мужчина, который был с рюкзаком, прошёл кассовую зону и стал складывать просканированный товар к себе в рюкзак. Второй мужчина стал прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не проходила. Возможно, что у него на карте не оказалось денежных средств. Попробовав несколько раз оплатить товар, второй мужчина пояснил, что оплатит товар потом и сказал первому мужчине идти на улицу. Около 12 часов 05 минут двое мужчин с неоплаченным товаром вышли из магазина. Охранник магазина Артём пошёл за мужчинами на улицу и около входа он задержал мужчину с рюкзаком. Она вышла на улицу и видела, как охранник удерживал данного мужчину за рюкзак, в этот момент к нему подошел второй мужчина с татуировками на лице, который достал из кармана предмет, похожий на травматический пистолет с двумя дулами, и направил его на охранника, при этом сказал ему: «ФИО6 и отойди в сторону, или я застрелю тебя!». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, охранник отпустил мужчину с рюкзаком и они ушли в сторону платформы железнодорожной станции Купавна. После случившегося она обратилась в полицию по факту произошедшего. Первый мужчина с рюкзаком был невысокого роста, в шапке красного цвета, бежевом пуховике, с рюкзаком красного цвета. Второй мужчина был высокого роста, у него были татуировки на лице и на теле, длинные светлые волосы, и прическа ирокез. Хочет пояснить, что она отказывается от проведения каких-либо следственных действий, а именно опознания, очных ставок, так как она боится за свою жизнь и здоровье (том № л.д. 238-240). 

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила оглашённые показания, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний она лучше помнила произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании. Однако дополнила, что точно не помнит, говорил ли что-либо второй мужчина, когда направлял на охранника пистолет, или нет.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года от оперативного дежурного поступило сообщение, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено разбойное нападение. Прибыв по указанному адресу, просмотрев камеры видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО1 и ФИО3 В связи с давностью событий, подробностей совершенного преступления он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ранее данными ФИО18 при производстве предварительного расследования и показаниями, данными им в настоящем судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, его показания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 06 июня 2020 года на стадии предварительного следствия ФИО18 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 06 декабря 2019 года он находился на участковом пункте МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ему стало известно о том, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было совершено разбойное нападение. Он незамедлительно направился в вышеуказанный магазин, где при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на улице при входе в магазин, он увидел, как мужчина, с татуировками на лице, двигался с предметом в руках, похожим на пистолет, на охранника. Проводя проверку по данному факту, им были опрошены свидетели и очевидцы данного преступления. Также им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. Купавна, 

<

адрес>, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области. Спустя некоторое время мужчины были доставлены в участковый пункт полиции. После этого, им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых ФИО3 осуществил добровольную выдачу одной бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 л, и одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,25 л, при этом пояснил, что вышеуказанные бутылки он открыто похитил 06 декабря 2019 года в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Две бутылки водки были изъяты, упакованы в пакет из полимерного материала, который был оклеен скотч-лентой, опечатан оттисками печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. После этого ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 06 декабря 2019 года в присутствии понятых осуществил добровольную выдачу аэрозольного пистолета «Пионер», который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и подписанный надлежащим образом. По поводу добровольно выданного ФИО1 пояснил, что данным пистолетом он угрожал охраннику магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при хищении товара. Затем ФИО1 и ФИО3 им были опрошены. В ходе опроса они рассказали о случившемся в магазине «Дикси». Все составленные им протоколы ими были подписаны добровольно, после ознакомления, без какого-либо физического, психологического давления (том № л.д. 15-17).

В судебном заседании свидетель ФИО18 полностью подтвердил оглашённые показания, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний он лучше помнил произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское». В декабре 2019 года ей был передан материал проверки по факту разбойного нападения в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим в отношении ФИО1 и ФИО3 возбуждено уголовное дело, они были задержаны и в ходе допроса добровольно дали признательные показания.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ранее данными ФИО19 при производстве предварительного расследования и показаниями, данными ею в настоящем судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, её показания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенная 24 июля 2020 года на стадии предварительного следствия ФИО19 показала, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское». 07 декабря 2019 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Участковым уполномоченным ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в отдел по расследованию преступлений на территории ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» был передан материал проверки, зарегистрированный КУСП № от 06 декабря 2019 года, по факту разбойного нападения в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, и на прилегающей к нему территории. Проверка по данному материалу была поручена ей. Изучив вышеуказанный материал, ею было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Затем ею были поданы заявки в московскую областную коллегию адвокатов, где для подозреваемого ФИО3 был назначен адвокат ФИО20, а для ФИО1 был назначен адвокат ФИО21 Затем в присутствии защитника ею был допрошен в качестве подозреваемого ФИО1, который дал признательные показания, в которых подробно рассказал о совершенном им преступлении в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После составления протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанным протоколом. Замечаний к протоколу не поступило и ФИО1 без какого-либо физического, психологического давления, в соответствующих графах протокола поставил свои подписи. Затем, ею было предъявлено обвинение ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После этого в присутствии защитника ею был допрошен в качестве подозреваемого ФИО3, который дал показания, в которых рассказал о совершенном преступлении в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После составления протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО3 был ознакомлен с вышеуказанным протоколом. Замечаний к протоколу не поступило и ФИО12 в соответствующих графах протокола без какого-либо физического, психологического давления поставил свои подписи. Затем, ею было предъявлено обвинение ФИО3 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, вину признал частично. Каких-либо замечаний от ФИО1, ФИО3 и их защитников в ходе проведения следственных действий не поступало, и все процессуальные документы были подписаны добровольно (том № л.д. 63-65).

В судебном заседании свидетель ФИО19 полностью подтвердила оглашённые показания, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний она лучше помнила произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

Свидетель ФИО23, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показала, что она работает продавцом-кассиром 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. 06 декабря 2019 года она находилась на рабочем месте и около 12 часов 00 минут в магазин зашли двое неизвестных ей ранее мужчин, которые взяли продуктовые корзинки и направились к стеллажам с алкоголем. Сложив товар, эти двое мужчин направились на кассу и первый мужчина, который был с рюкзаком, прошёл кассовую зону и стал складывать просканированный товар к себе в рюкзак. После того, как она просканировала всю алкогольную продукцию которую они хотели приобрести, второй мужчина стал прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не проходила. Возможно, что у него на карте не оказалось денежных средств и тогда она попросила убрать из покупки две бутылки водки. Мужчина убрал их, она переделала чек, но оплата снова не прошла. Тогда мужчина, который пытался оплатить покупку, сказал ей, что оплатит потом и направился к выходу вместе с мужчиной у которого был в рюкзаке неоплаченный товар. Она позвала охранника, который вышел за мужчинами на улицу. Что происходило дальше – сказать не может, так как она находилась на своем рабочем месте, ввиду того, что кассовый узел ей покидать было нельзя (том № л.д. 243-245).

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО16, потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО23 подсудимые ФИО1 и ФИО3 подтвердили в полном объеме.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Заявлением ФИО17 от 06 декабря 2019 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 06 декабря 2019 года около 12 часов 05 минут из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитили товарно-материальные ценности, тем самым причинив ущерб, сумму которого в настоящее время сообщить не может, обязуется предоставить в ближайшее время (том № л.д. 7).

Заявлением ФИО13 от 06 декабря 2019 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, один из которых, после хищения товара из магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, когда он пытался предотвратить хищение товара, направил на него пистолет и угрожал что выстрелит (том № л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, в присутствии понятых осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающая территория к нему. В ходе осмотра места происшествия был изъят лазерный диск с видеозаписью, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» с подписями участвующих лиц (том № л.д. 9-12).

Протоколом добровольной выдачи предметов от 06 декабря 2019 года, в ходе которого 06 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, в присутствии дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» и понятых, ФИО3 осуществил добровольную выдачу одной бутылки водки «Гжелка» объёмом 0,5 литра, и одну бутылку водки «Мороша» объёмом 0,25 литра, при этом пояснил, что вышеуказанные бутылки он открыто похитил 06 декабря 2019 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 20). 

Заключением эксперта № от 26 января 2020 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является аэрозольным устройством модели «Пионер», которое относится к средствам самозащиты и предназначено для метания жидких рецептур в лицо нападающему из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ-ОС.000 18х51, 13х50 производства ООО «А+А», а также предназначено для использования резьбовых патронов «ГРОМ» и «Сигнал Охотника», к категории огнестрельного оружия не относится (том № л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2020 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в присутствии понятых осмотрен конверт, в котором находится DVD-R диск. 

При воспроизведении первого из двух, имеющихся на данном диске файлов (№) было установлено: дата 12 сентября 2019 года, время 11:47:08 данная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на крыльце магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В левом верхнем углу дата и время – 12.06.2019 Пт 11 часов 47 минут 06 секунд (указанная дата установлена неверно). Длительность видео 02 минуты 37 секунд. На видеозаписи к камере видеонаблюдения подходят мужчина № и мужчина №. Мужчина № – славянской внешности, в куртке темного цвета, брюках белого цвета, кроссовках белого цвета, на лице слева в районе виска татуировка. Мужчина № – славянской внешности, в куртке – камуфляж, шапке в белую и серую полоску, кофте черного цвета с изображением спереди белого цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета. Между мужчиной № и мужчиной № происходит диалог. В 11 часов 48 минут 33 секунды к мужчине № и мужчине № подходит мужчина №. Мужчина № – славянской внешности, в куртке серо-зеленного цвета, брюках черного цвета, обуви черного цвета, через правое плечо висит рюкзак красного цвета, в правой руке полимерный полупрозрачный пакет синего цвета с содержимым внутри. Мужчина № присоединяется к диалогу между мужчиной № и мужчиной №. В 11 часов 48 минут 57 секунд к мужчине №, мужчине № и мужчине № подходит мужчина №, который сидел под видео камерой и присоединяется к диалогу. Мужчина № – славянской внешности, в кофте серого цвета, с капюшоном, надетым на голову, безрукавке черного цвета, брюках черного цвета, обуви черного цвета, рядом с мужчиной № находится полимерный пакет красного цвета с содержимым внутри. В 11 часов 49 минут 34 секунды мужчина № уходит. В 11 часов 49 минут 29 секунд мужчина №, мужчина № и мужчина № направляются ко входу в магазин «Дикси». В 11 часов 49 минут 34 секунды мужчина № возвращается и забирает полимерный пакет красного цвета, с содержимым внутри и идет ко входу в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу. В 11 часов 49 минут 40 секунды мужчина № и мужчина № заходят в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу. 

Как установлено в ходе предварительного следствия мужчина № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мужчина № – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Личности мужчины № и мужчины № не установлены. 

При воспроизведении второго файла (№) было установлено: Длительность видеозаписи 01 минута 12 секунд. Дата - 12 сентября 2019 года, время 12:04:25 на экране монитора отображается запись съёмки с камеры наружного видеонаблюдения, которая расположена на здании магазина «Дикси», с левой стороны от входа в магазин. На переднем плане расположен тротуар, вдоль которого проходит автомобильная парковка, где имеются припаркованные автомобили, с левой стороны расположен вход в магазин «Дикси», далее на пешеходной зоне сидит мужчина в инвалидном кресле. На 10 секунде видео, с левой стороны на экране появляется мужчина, одет в серо-бежевую куртку, удлиненного фасона с капюшоном, темные штаны, темные ботинки, данный мужчина держит в руках красный рюкзак (далее мужчина №). Следом за ним в кадре появляется мужчина, волосы темного цвета, средней длинны, одет в футболку темного цвета с надписью спереди, на шее на красной ленте висит табличка, штаны защитного цвета, кроссовки темного цвета (далее мужчина №). Мужчина № правой рукой держит мужчину № за левый рукав куртки, который в свою очередь вырывается от него. Далее мужчина № отпускает мужчину № и испуганно начинает пятиться назад, пытаясь убежать. В кадре появляется третий мужчина, волосы светлые, коротко стрижены по бокам и удлиненные наверху и сзади, одет в удлиненную куртку темного цвета, сзади с разрезом по середине, светло-серые штаны, кроссовки белого цвета с тремя черными полосками (далее мужчина №). Мужчина № быстро начинает направляться в сторону мужчины №, проявляя агрессию. В правой руке мужчина № держит пистолет. В это время мужчина № остался стоять на прежнем месте, а затем ушел в правую сторону. Мужчина № продолжал наступать в сторону мужчины №, при этом они двигались в левую сторону. В свою очередь мужчина № быстро двигался назад, при этом держался лицом к наступающему на него мужчине №. Когда мужчина № почти догнал мужчину №, то он убрал пистолет в правый карман своей куртки. На 22 секунде видео, на мониторе с правой стороны, появляется четвертый мужчина, одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, на рукавах которой имеются надписи белого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, руки всунуты в карманы штанов (далее мужчина №). Мужчина № направляется в сторону мужчины № и мужчины №, затем останавливается, поворачивается лицом в сторону магазина, поправляет капюшон на голове, разворачивается в сторону вышеуказанных мужчин и потихоньку направляясь к ним, наблюдает за происходящим. В этот момент мужчина № пытается успокоить мужчину №, показывает ему в сторону магазина, чтобы они прошли вместе к магазину. Далее они вместе начинают направляться в сторону магазина, первым идет мужчина №, следом за ним направляется мужчина №. Одновременно к ним начинает направляться мужчина №, который все это время со стороны наблюдал за происходящим. Далее появляется девушка, которая одета в специализированную одежду сотрудника магазина «Дикси», к ней подходит мужчина №, говорит что-то и девушка заходит в помещение магазина «Дикси». Следом за ней хочет зайти мужчина №, но останавливается на крыльце, разворачивается и направляется следом за мужчиной №, который в это момент прошел мимо крыльца магазина. Далее мужчина № недолго постояв и подождав, разворачивается и уходит. К нему по дороге присоединяется мужчина №, который все это время стоял и со стороны наблюдал за происходящим и они вместе уходят с места.

После осмотра диска с видеозаписями он упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись (том № л.д. 35-54).

Протоколом осмотра предметов от 01 августа 2020 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут, в присутствии понятых осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находятся две бутылки водки, добровольно выданные ФИО3 06 декабря 2019 года, похищенные из магазина «Дикси»», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного пакета, в нем обнаружены две бутылки водки: одна бутылка водки «Гжелка», объем 0,5 литра крепостью водки 40 %, одна бутылка водки «Мороша», крепость водки 40 %, объем 0,25 литра. Осматриваемые бутылки установленного образца, с акцизными марками, закрытые. Каких-либо повреждений бутылки не имеют (том № л.д. 66-67).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам совершенных преступлений и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 и ФИО3 в их совершении.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При этом судом заслушивались показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашались показания потерпевших и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО3 деяний между собой.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО3 со стороны потерпевших и свидетелей обвинения не установлено.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 21 августа 2020 года, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 - F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клиникопсихиатрического обследования о длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психической и физической зависимости (повышение, а затем снижение толерантности, появление абстинентного синдрома и амнестических форм опьянения, утрата количественного и ситуационного контроля), появлением характерных личностных изменений в виде эмоционального огрубления, агрессивного поведения, морально-этического снижения с поверхностностью и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением алкогольных напитков (показания свидетелей и самого подэкспертного, акт медицинского освидетельствования наркологом). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003г. Вопрос об опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера (том № л.д. 77-79).

Учитывая, результаты вышеуказанного экспертного заключения, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

В отношении ФИО3 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 21 августа 2020 года, согласно выводам которой ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 - F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клиникопсихиатрического обследования о длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психической и физической зависимости (повышение, а затем снижение толерантности, появление абстинентного синдрома и амнестических форм опьянения, утрата количественного и ситуационного контроля), появлением характерных личностных изменений в виде эмоционального огрубления, агрессивного поведения, морально-этического снижения с поверхностностью и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением алкогольных напитков (показания свидетелей и самого подэкспертного, акт медицинского освидетельствования наркологом). В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО3 не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003г. Вопрос об опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера (том № л.д. 82-84).

Учитывая, результаты вышеуказанного экспертного заключения, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемым.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку совершения угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признаку совершения угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п. 1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путём исключения из объёма предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака преступления в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также изменил обвинение ФИО3 в сторону смягчения путём переквалификации его действий с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицировав их как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как доказательств того, что ФИО1 и ФИО3 договорились о совершении разбойного нападения - не имеется, и отрицается, как подсудимыми, так и опровергается материалами уголовного дела.

Доказательств совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО22 разбоя группой лиц по предварительному сговору материалы дела не содержат. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку, как следует из исследованных материалов дела, в том числе протокола осмотра предметов – видеозаписей, и подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей, до встречи перед магазином, подсудимые между собой знакомы не были и о совершении разбоя группой лиц предварительно не договаривались.

В связи с изложенным, на основании п. 7 ст. 246 УПК РФ, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При таких обстоятельствах виновность и причастность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из указанных преступлений следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья в виде наличия заболевания сердца. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшим АО «Дикси-Юг» и ФИО24

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, что при назначении наказания влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое совершенное ФИО1 преступление суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (том № л.д. 188-190), привлекался к административной ответственности (том № л.д. 191-192), вновь совершил тяжкое преступление против собственности корыстной направленности, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершённое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются данные о его личности, который с 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (том № л.д. 183), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее алкогольную продукцию (том № л.д. 185), вместе с тем, на учете у врача психиатра он не состоит (том № л.д. 181), до задержания был трудоустроен в ООО «Ай Кью Стом» в должности курьера, где характеризуется с положительной стороны, а также положительно характеризуется по месту прежней работы в АО «ЕвроТранс», где был награжден грамотой, добровольно возместил причинённый ущерб как потерпевшему ФИО24, так и 

<

данные изъяты> в связи с чем суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

ФИО1 совершены два самостоятельных преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 следует отнести полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья в виде наличия заболевания - хронический пиелонифрит и наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу нет.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление средней тяжести против собственности, ко времени совершения указанного преступления он не работал, не имел постоянного источника доходов, привлекался к административной ответственности (том № л.д. 227-236), в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитываются обстоятельства, смягчающие его наказание, а также, что он состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (том № л.д. 221), вместе с тем, он не судим (том № л.д. 225-226), на учете у врача психиатра не состоит (том № л.д. 221), по месту жительства в отношении него жалоб от соседей не поступало (том № л.д. 223), преступление им совершено впервые, в связи с чем, суд считает возможным в настоящее время его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ФИО3 периодически – 01 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- аэрозольный пистолет «Пионер» «БАМ 18х51» и два светошумовых патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- лазерный диск с видеозаписью от 06 декабря 2019 года, изъятый из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,25л и одну бутылку водки «Гжелка», объемом 0,5л – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО16

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Судья: