***

Дело № 2-1188/2021

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Кола Мурманской области 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

с участием представителя истца – ООО «Аксель-Норман» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Аксель-Норман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца бывшее в употреблении транспортное средство ***, стоимостью 2 348 000, 00 рублей (далее также соответственно договор купли – продажи, автомобиль). В этот же день автомобиль ответчиком принят по акту приема-передачи.

*** между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым покупателю предоставлена скидка на автомобиль в размере 115 000, 00 рублей за приобретение пакета услуг по страхованию у партнера истца (далее – дополнительное соглашение).

С учетом предоставленной скидки цена автомобиля составила 2 233 000 рублей. В нарушение условий дополнительного соглашения ответчик обратился в страховую организацию САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в размере 298 677, 02 рублей, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате стоимости автомобиля без учета скидки. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность по оплате автомобиля в размере 115 000 рублей оставлена без удовлетворения. 

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате автомобиля в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 638, 36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533, 00 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда. Согласно представленному письменному отзыву *** между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней со сроком действия с *** по ***. Страховая сумма на начало действия полиса страхования составила 1 531 677, 02 рубля, страховая премия была оплачена в размере 298 677, 02 рубля. В период не более 14 дней с даты заключения указанного договора ФИО2 отказался от договора в связи с чем ему по платежному поручению *** перечислено 298 677, 02 рубля. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между ООО «Аксель-Норман» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого последний приобрел бывший в эксплуатации автомобиль марки *** (далее – договор купли-продажи).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена договора составила 2 233 000, 00 рублей. 

Пунктом 2.2 договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель оплачивает цену автомобиля в следующем порядке: Покупатель вносит авансовый платеж в размере 1 000 000, 00 рублей путем перечисления на расчетный счет Продавца или внесения в кассу Продавца денежных средств не позднее 2 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, или путем зачета однородных требований; оплату оставшейся части цены автомобиля в размере 1 233 000, 00 рублей Покупатель осуществляет не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. 

Также *** между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи (далее – дополнительное соглашение), согласно которому цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в пункте 2.1 договора с учетом скидки, предоставляемой продавцом составляет 2 233 000, 00 рублей. Скидка в сумме 115 000, 00 рублей предоставляется покупателю при выполнении следующих условий до передачи ему автомобиля: заключение при посредничестве Агента Продавца у партнёров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья).

Агентами продавца определены: ООО «Аксель-Брокер», ООО «Север», ООО «Сити», ООО «Лайн», ООО «АБН», ООО «Норман», ООО «Ренорд», ООО «Брокер – Архангельск».

К партнерам Агента отнесены страховые компании и банки, с которыми Агент заключил договоры о сотрудничестве, а к партнерам продавца - страховые компании и банки, с которыми продавец заключил договоры о сотрудничестве.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в случае невыполнения Покупателем любого из условий пункта 1 настоящего Соглашения скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной Покупателю согласно настоящему Соглашению скидки до получения автомобиля, при этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения. 

В случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 1 Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки вы течение 7 календарных дней с даты отказа и соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора (пункт 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи). При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения.

В случае подачи Покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение 14 календарных дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных Договоров страхования или незаключения любого из них, или невыполнения Покупателем иных условий, причисленных в пункте 1 настоящего Соглашения, или досрочного отказа Покупателя от Договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств Покупателя по кредитному договору, скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату. 

Во исполнение условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения между ФИО2 и САО «ВСК» *** был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № на страховую сумму 1 531 677, 02 рублей, по которому страховщику уплачена страховая премия в сумме 298 677, 02 рублей.

*** автомобиль ответчиком принят по акту приема-передачи.

В соответствии с указанным договором страхования страхование ответчика от несчастных случаев и болезней проводилось как заемщика АО «Тойота Банк».

*** ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования возврате страховой премии, которая была оплачена за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору от *** №, заключённому между ФИО2 и АО «Тойота Банк».

САО «ВСК» по указанному обращению приняло положительное решение и произвело возврат ответчику денежных средств в размере 298 677, 02 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами *** истец потребовал от ответчика возврата предоставленной скидки, которая аннулирована в связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, но до настоящего времени данная сумма не возвращена.

Как следует из договора о сотрудничестве № от *** АО «Тойота Банк», с которым ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита, является партнером ООО «Аксель-Норман». 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что, поскольку ответчиком были выполнены условия, предусмотренные договором купли-продажи и дополнительным соглашением, которыми согласована цена транспортного средства для получения скидки по его оплате, в связи с чем автомобиль истцом продан со скидкой. После приобретения автомобиля ответчик расторг договор страхования, являвшийся необходимым условием для получения скидки по оплате стоимости приобретённого им у истца автомобиля. 

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 115 000 руб. 00 коп., суд считает их законными и обоснованными, поскольку ответчик после отказа от договора страхования ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи, законным и обоснованным является и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу ст. 395 ГК РФ последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который принимается судом, поскольку он составлен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1 638 руб. 36 коп., признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 638 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 руб. 00 коп., а всего 120 171 (сто двадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 36 коп. 

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Л.И. Власова

*** 

***

***