70RS0021-01-2024-000290-83

Дело № 5- 74/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

09.12.2024 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

в отсутствие представителя потерпевшего ИП /...../ – /...../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 74/2024 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /...../, в дневное время, находясь в помещении магазина /...../, расположенного по адресу: /...../, путем свободного доступа, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно шампунь « HEAD&SHULDERS» 400 мл., 2в1 освежающий ментол 3076 в количестве 3 шт. стоимостью 252 рубля 35 копеек за одну шт., на сумму 757 рублей 05 копеек; шампунь « HEAD&SHULDERS» 200 мл., 2в1 основной уход//3063 в количестве 2 шт. стоимостью 205 рублей 31 копейки за 1 шт., на сумму 410 рублей 62 копейки; шампунь для волос REDIST PROFESSIONAL 1000 мл. с экстратом чеснока в количестве 1 шт., стоимостью 253 рубля 51 копейки за 1 шт., всего на сумму 253 рубля 51 копейки; шампунь AMALFI 900 мл. профессиональный, интенсивный блеск в количестве 1 шт. стоимостью 144 рубля 78 копеек за 1 шт, всего на сумму 144 рубля 78 копеек; шампунь BIVY 600 мл., FOR COLOURED HAIR в количестве 1 шт., стоимостью 91 рубль 62 копейки за 1 шт., на сумму 91 рубль 62 копейки; кондиционер для волос TOTEX 750 мл., кремовый в количестве 1 шт. стоимостью 122 рубля 34 копейки за 1 шт., на сумму 122 рубля 34 копейки; шампунь TOTEX 750 мл., ментол стоимостью 157 рублей 95 копеек за 1 шт., на сумму 157 рублей 95 копеек; крем-краску для волос Only Bio COLOR серия стойкая 115 мл. тон: 9.1 пепельный блонд стоимостью 78 рублей 80 копеек за 1 шт, на сумму 78 рублей 80 копеек, причинив ущерб собственнику ИП /...../ на сумму 2016 рублей 67 копеек.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, представителя ИП /...../ – /...../, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сообщением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 не отрицал своей причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и пояснил суду, что действительно /...../ из магазина /...../, расположенного /...../ свободным доступом совершил хищение шампуни для волос в количестве 10 штук и одну пачку крема-краски, бутылки шампуни и упаковку с краской сложил в карманы и рукава куртки. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит, просит проявить снисхождение и назначить не строгое наказание, так как состоит на учете в ЦЗН и получает пособие.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться. 

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,

Дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 представлено следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 70 015 2024 /...../ от /...../, в котором имеются подписи ФИО1; заявлением /...../ от /...../, зарегистрированного КУСП ОМВД России по /...../ УМВД России по /...../ /...../ от /...../; объяснением /...../ от /...../, из которого следует, что из магазина /...../ неизвестным мужчиной были похищены товарно-материальные ценности; протоколом изъятия от /...../, из которого следует, что в магазине /...../, расположенного по адресу: /...../ изъяты фрагменты видеозаписи за /...../; рапортом /...../ от /...../, поданного на имя начальника ОМВД России по /...../, из которого следует, что установлено лицо, совершившее хищение из магазина /...../ ФИО1; справкой об ущербе от /...../, из которой следует, что ИП /...../ причинен материальный ущерб на сумму 2016 рублей 67 копеек; накладной на приобретение товаров № УТ-616 от /...../; накладной на приобретение товаров УТ-1069 от /...../; накладной на приобретение товаров № УТ-362 от /...../; объяснением ФИО1 от /...../, из которого следует, что он вину в совершении мелкого хищения из магазина «Золушка» признает в полном объеме, шампунь и крем-краску выносил из магазина в карманах и рукавах одежды.

/...../

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ – постановление о назначении административного наказания может быть вынесено при соблюдении двух условий, а именно материального основания, т.е. фактические данные о совершенном административном правонарушении и виновности лица, подтвержденными доказательствами по делу, и процессуальные основания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

Протокол по делу об административном правонарушении 70 015 2024 /...../ от /...../, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 /...../. Как следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершено /...../.

Материалы дела об административном правонарушении по протоколу 70 015 2024 /...../ от /...../ поступили в Тегульдетский районный суд /...../, что соответствует штампу входящей корреспонденции, и зарегистрировано в дело /...../. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ начало течения срока давности необходимо исчислять с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. с /...../. Срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не приостанавливался.

Судьей Тегульдетского районного суда по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 какие либо постановления либо определения о возвращении материалов дела в ОМВД России по Тегульдетскому району для устранения недостатков, не выносились. 

В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении, и в присутствии лица, совершившего правонарушение. 

Протокол об административном правонарушении 70 015 2024 /...../ от /...../ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составлен /...../, т.е. в пределах срока исковой давности, однако до истечения срока исковой давности, по категории дел рассматриваемых судьями, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в суд для рассмотрения не поступили. В Тегульдетский районный суд ранее указанные материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения не поступали, и как установлено судьей поступили в Тегульдетский районный суд /...../, что соответствует штампу входящей корреспонденции. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в Тегульдетский районный суд /...../ для рассмотрения материала дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении 70 015 2024 /...../ от /...../. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения,

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков, т.е. со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

По общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности составляет 60 календарных дней, а по делам об административных правонарушениях, которые рассматривает судья, - 90 календарных дней.

Если срок давности исчисляется днями, он истекает в последний день установленного срока. Когда это нерабочий день, срок не продлевается (ч. 3, 3.1 ст. 4.8, примечание 2 к ст. 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, установленный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, по рассматриваемому делу об административном правонарушении истек /...../. 

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что административное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 70 015 2024 /...../ от /...../ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области должно быть прекращено, по основаниям п. «6» ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. «6» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.6, п. «2» ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 7.27, п. « 6 » ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении 70RS0021-01-2024-000290-83 № 5-74/2024 в отношении ФИО1, /...../, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 70 015 2024 /...../ от /...../ прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2024 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2024 г.