Дело №12-72/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

С участием ФИО1, адвоката Лакомова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лакомова С.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района от 19.11.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района от 19.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Лакомов С.Н. в интересах ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление и указал. В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление ФИО1 о месте и времени слушания дела, а именно, из отчета об СМС-уведомлении усматривается, что оно было направлено ФИО1 по номеру № ..., тогда как из расписки об СМС-уведомлении следует, что номером ФИО1 является № ... Таким образом, ФИО1 был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать пояснения по делу. В материалах дела также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 19.11.2018г. в связи с неполучением его копии, поскольку копия постановления была направлена ФИО1 по адресу его регистрации, а не фактического проживания, о чем в протоколе об административном правонарушении указал ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Лакомов С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили восстановить срок на обжалование постановления от 19.11.2018г. и отменить обжалуемое постановление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов дела, постановление от 19.11.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направлено в ФИО1 по адресу .... Между тем, из протокола об административном правонарушении от 18.10.2018г. усматривается, что указанный выше адрес является местом регистрации ФИО1, а фактическим местом проживания последнего является ....

Таким образом, судья полагает, что срок на подачу жалобы на постановление от 19.11.2018г. пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, на л.д. 7 имеется расписка ФИО1 о согласии на СМС-уведомлении на № ..., однако из отчета об СМС-уведомлении (л.д. 12) следует, что о дате слушания дела на 19.11.2018г. в 10.30 часов ФИО1 уведомлен по номеру № ...

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени слушания дела об административном правонарушении 19.11.2018г. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела и постановления о назначении административного наказания усматривается, что время выявления административного правонарушения – 18 октября 2018 года. 

В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с указанной даты.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы адвоката Лакомова С.Н. трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Лакомова С.Н. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района от 19.11.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Шегидевич Е.Ю.