Дело № 2-1851/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 на основании ордера адвоката Кириленко Т.В., 

представителя ответчика администрации Октябрьского района города Ставрополя ФИО2,

представителя по доверенности соответчика администрации города Ставрополя а также третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ставрополя, администрации Октябрьского района города Ставрополя о признании незаконными действия и бездействия муниципального органа, выразившиеся в лишении квартиры и права на переселение из ветхого и аварийного жилья в жилое помещение в соответствии с программой по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в городе Ставрополе, об обязательстве администрацию города предоставить жилое помещение (квартиру) для переселения из непригодного для проживания жилья, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в последствие с уточненным) к администрации города Ставрополя, администрации 

<

адрес>, в котором просил признать незаконными действия и бездействия муниципального органа, выразившиеся в лишении 

<

адрес>, об обязательстве администрацию города предоставить жилое помещение (квартиру) для переселения из непригодного для проживания жилья.

Свои требования обосновал тем, что является пенсионером, ветераном труда, инвалидом II группы, вынужденным беженцем-переселенцем из Душанбе (Таджикистан). После приезда в 

<

адрес> ему была предоставлена для проживания 

<

адрес> каким документам он туда был вселён, он не помнит, однако, его там на законном основании зарегистрировали, оформили на него лицевой счёт, дали технический паспорт на квартиру, много лет он оплачивал все полагающиеся платежи по квартире.

С 1994 года, он ведет переписку с разными инстанциями по вопросу переселения из ветхого, аварийного жилья, в котором в настоящее время не имеет возможности проживать.

В 1994 году был составлен первый акт технического состояния домовладения по 

<

адрес>, согласно которому квартира в целом состоит из трёх жилых комнат площадью 26,8 кв. м., домовладение непригодно для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ председатель городской Думы ФИО5 направил главе администрации 

<

адрес> ФИО6 письмо, в котором просил рассмотреть его заявление и решить положительно вопрос об оформлении на него лицевого счёта. Согласно справке №-жо, выданной администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему разрешен был перевод лицевого счёта на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ междуведомственной комиссией администрации 

<

адрес> был составлен акт технического состояния 

<

адрес> жилого 

<

адрес>. Комиссией установлено: домовладение находится на балансе МУП «Служба заказчика» 

<

адрес>, год постройки - 1968, дом одноэтажный, имеет 2 квартиры, общая площадь 43,1 кв.м, жилая - 26,8 кв.м. Квартира 1 состоит из 1 комнаты, жилой площадью 13,8 кв. м, общей - 23 кв.м, кухня-коридор - 9,2 кв. м. В данной квартире проживает ФИО1 Квартира для постоянного проживания не пригодна.

Акт был утверждён главой администрации 

<

адрес>. О том, что имеется решение суда об отмене данного постановления, ему стало известно только при рассмотрении настоящего гражданского дела. Он к участию в деле не был привлечён, его не уведомляли о заявлении по отмене указанного постановления.

У него имеется технический паспорт на дом, на квартиру, есть поквартирная карточка, где указано, что он в квартире зарегистрирован, всё это законно и никем не оспорено.

Администрация 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ письмом № сообщила ему о том, что он включен в программу «Переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда», письмо было подписано начальником жилищного управления администрации 

<

адрес> ФИО7

В 2006 году ему также выдавали лицевой счёт на квартиру ГРКЦ, где указано на решение жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему были установлены льготы, а также, что в 

<

адрес> площадь - 22 кв.м, количество проживающих - 2 человека.

В декабре 2007г. управляющей компанией ему была выдана справка о составе семьи, проживающей с ним в 

<

адрес>.

В декабре 2007 г. администрация предложила квартиру в новом доме по ул.50 лет ВЛКСМ на 10-м этаже. ДД.ММ.ГГГГг., он подписал обязательство на освобождение старого жилья, бланк обязательства ему выдали и подпись заверили в МУП ЖЭУ.

Впоследствии из средств массовой информации, он узнал, что проводится расследование по факту коррупции в Администрации города.

На его письменное заявление, уже новый состав отдела распределения жилья городской Администрации ответил отпиской: «в муниципальном жилищном фонде отсутствуют однокомнатные квартиры небольшой площади для предоставления гражданам по программе переселения. По мере появления квартир администрация 

<

адрес> будет переселять граждан согласно имеющемуся графику переселения».

Через год в 2009 он получил еще один ответ, согласно которому его квартира общей площадью 22.0 кв.м., он состоит в очереди на получение жилья под номером 5884 по общему списку.

По его мнению, получается, что предложенная ему в 2007 году квартира куда-то подевалась. Считает вышеописанный факт, фактом коррупции, полагает, что его квартиру продали.

На его обращения в различные структуры, ответов не поступает. Отсутствие собственного, благоустроенного жилья поспособствовало ухудшению здоровья 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации 

<

адрес> был составлен акт обследования жилищных условий гражданина по адресу: 

<

адрес> - состоит из 2-х комнат общей площадью 22 кв. м, дом аварийный, свет отрезан, вода на улице, отопление печное, наниматель ФИО1, на данной площади зарегистрированы 2 человека: ФИО1, ФИО8 Это означает что ФИО12 не занимает 

<

адрес>.

Комиссией сделано заключение: «предлагаем рассмотреть вопрос о предоставлении семье ФИО1 жилого помещения», однако никаких мер по акту принято не было. Таким образом, он был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях в 2002 году. О том, что он был снят с учёта, он оповещен не был.

В деле имеются 2 письма за разные периоды, что дом включен в программу переселения из ветхих и аварийных помещений, эти два письма являются официальными, нет оснований им не доверять.

Существует еще ни кем не отмененный первый технический акт от 1994 года о непригодности. В 1994-1996 году, когда было принято решение о его прописке, не было требований о заключении письменного договора социального найма, в связи с чем, у него такого договора нет.

В настоящее время изменен номер квартиры, отменены технические акты, которые были приняты на 

<

адрес>, ФИО12 получает Договор социального найма позже чем ФИО1 на номер его квартиры на 22 м2, она же незаконно пристраивает к дому минимум на 50 м2, приватизирует его. 

Считает, что его права нарушены администрацией 

<

адрес> и администрацией 

<

адрес>, поскольку ранее ему была предоставлена квартира, а позднее он лишен ее.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, его представитель адвокат ФИО3 пояснила, что по состоянию здоровья ФИО14 не имеет возможности прибыть в настоящий процесс. Суд, учитывая возраст истца, признает причину неявки истца уважительной.

Представитель истца на основании ордера адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства тому, что ФИО14 на протяжении многих лет пользоваться квартирой по 

<

адрес>, о чем было известно муниципальным органам. Они его не выселяли, напротив, оказывали содействие. На протяжении ряда лет писал в администрацию, но никаких мер принято органом не было. Несмотря на то, что предусмотрена ежегодная регистрация по очереди, при этом не обращение истца, не может служить основанием для снятия его с учета. Суд может не принимать во внимание акт, который был принят с нарушением закона. Право на жилище ФИО14 нарушено, он не уведомлялся муниципальным органом о снятии с льготного учета. Администрация явно бездействует, поскольку только в процессе судопроизводства выяснилось, что ФИО14 был снят с учета граждан имеющих права на предоставление жилья взамен аварийного (ветхого). В данном случае, по её мнению следует, что ФИО15 намеренно поменяла нумерацию квартир, после чего квартиры утратила статус аварийного жилья. Однако, как следует из представленных суду фотоматериалов, ранее занимаемая квартира ФИО14 находится в состоянии разрушения. Её доверитель фактически из-за действия ( бездействия) администрации оказался без жилья. 

Представитель администрации 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в администрации 

<

адрес> отсутствуют документы о предоставлении истцу квартиры на 

<

адрес>, поскольку в 2001 году постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре администрации 

<

адрес>», прежняя администрация 

<

адрес> была ликвидирована без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Также полнотекстовой базе данных архивного фонда «Администрация 

<

адрес>» за 1996-2011 годы сведений об издании постановлений главы (главы администрации) 

<

адрес> о предоставлении ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Представитель по доверенности соответчика администрации 

<

адрес>, а также третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не предоставлены в администрацию 

<

адрес> документы, подтверждающие право владения или пользования жилым помещением по 

<

адрес> в городе Ставрополе, либо, что он является членом семьи собственников указанного жилого помещения. Право на первоочередное или внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма ФИО1 не имеет. Истец был исключен из списка граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, как незаконно принятый на учет, которое вынесено в порядке самоконтроля. Поддержала в полном объеме письменные возражения, представленные ранее представителем муниципального органа за подписью ФИО10. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счёт квартиры оформлен на имя ФИО1, что подтверждается справкой администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-жо. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес> городе Ставрополе. Собственником указанной квартиры по месту проживания не значится. 

Согласно акту технического состояния домовладения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира в целом состоит из трёх жилых комнат площадью 26,8 кв. м., и непригодна для постоянного проживания.

Статья 15 ЖК РФ признает жилым помещением изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (часть 2), и относит к компетенции уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти установление порядка признания помещения жилым помещением и требований, которым оно должно отвечать, оснований и порядка признания жилого помещения непригодным для проживания (части 3, 4).

Указанные полномочия ранее принадлежали непосредственно Правительству Российской Федерации, которое Постановлением от 28 января 2006 г. N 47 в пределах своей компетенции утвердило Положение, устанавливающее требования к жилому помещению (раздел II); основания для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (раздел III); порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (раздел IV).

Оценку соответствия жилых домов (жилых помещений) установленным требованиям проводит межведомственная комиссия, которая по результатам своей работы принимает решение в виде заключения о признании жилых домов (жилых помещений) пригодными, либо непригодными для проживания, либо пригодными для проживания после проведения капитального ремонта (пункты 7, 42 - 48 Положения).

В силу п. 7 Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п. 42 указанного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления.

Согласно акту технического состояния 

<

адрес> жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному междуведомственной комиссией администрации 

<

адрес>, домовладение находится на балансе МУП «Служба заказчика» 

<

адрес>, год постройки - 1968, дом одноэтажный, имеет 2 квартиры, общая площадь 43,1 кв.м, жилая - 26,8 кв.м. Квартира 1 состоит из 1 комнаты, жилой площадью 13,8 кв. м, общей - 23 кв.м, кухня-коридор - 9,2 кв. м. В данной квартире проживает ФИО1 Квартира для постоянного проживания не пригодна.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по 

<

адрес>» ФИО1 принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации 

<

адрес>, составом семьи 1 человек.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списка граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, как незаконно принятый на учет. В порядке самоконтроля, как заявили, представители муниципального органа.

Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов технического состояния аварийного муниципального жилищного фонда 

<

адрес>, составленных в период до 2000 года» признаны аварийными жилые помещения муниципального жилищного фонда, в том числе, расположенные в 

<

адрес>. 

Согласно письму администрация 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он включен в программу «Переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда».

Ссылка истца на то, что ДД.ММ.ГГГГ у истца отобрано обязательство об освобождении 

<

адрес> а 

<

адрес>, в связи с предоставлением двухкомнатной 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеет существенного значения, поскольку основание для предоставления жилья отменено по протесту прокуратуры. 

Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене некоторых постановлений главы 

<

адрес>» во исполнение протеста первого заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановление главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

Также, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО11 о признании незаконным постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта технического состояния 

<

адрес> жилого 

<

адрес>». 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками 

<

адрес> в городе Ставрополе являются ФИО11 и ФИО12 по 1/2 каждый.

По сведениям администрации 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ежегодной перерегистрации очередности граждан) ФИО1 состоит по общей очереди под номером 4593. Вопрос предоставления жилого помещения будет рассмотрен при подходе очереди.

Согласно техническому паспорту жилого 

<

адрес> данный дом состоит из двух квартир. При этом, 

<

адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО11 и ФИО12, состоит из одной комнаты. Сведения о признании 

<

адрес>, состоящей из двух комнат непригодной для постоянного проживания - отсутствуют.

Из материалов учетного дела следует, что ФИО1 не предоставлены в администрацию 

<

адрес> документы, подтверждающие право владения или пользования жилым помещением по 

<

адрес> в городе Ставрополе либо, что он является членом семьи собственников указанного жилого помещения.

Право на первоочередное или внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма ФИО1 также не имеет.

В настоящее время финансирование мероприятий, направленных на переселение граждан в рамках реализации программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Признание жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией по признанию помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в городе Ставрополе (далее - Комиссия) в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение).

Согласно пункту 42 Положения Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводил- оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения.

В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Сведения о признании в установленном порядке многоквартирного 

<

адрес> аварийным в администрации 

<

адрес> отсутствуют.

По сведениям администрации 

<

адрес> документы о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, поскольку в 2001 году постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре администрации 

<

адрес>», прежняя администрация 

<

адрес> была ликвидирована без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Однако, согласно содержанию полнотекстовой базы данных архивного фонда «Администрация 

<

адрес>» за 1996-2011 годы, сведений об издании постановлений главы администрации 

<

адрес> о предоставлении ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Фактически из материалов, представленных сторонами суду, следует, что на основании письменного обращения председателя городской Думы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией района было оказано содействие в оформлении лицевого счета квартиросъемщику гр. ФИО14. Сведений о том, что заключался договор социального найма жилого помещения, суду не представлено, как и сведений послуживших основанием для предоставления указанного жилья в пользование ФИО14. 

Период длительности оплаты за используемое помещения для проживания, не имеет юридического значения по данной категории дел.

В карточке квартиросъемщика значится указание на то, что он является беженец, то соответственно жилое помещение ему было предоставлено во временное пользование.

К спорным правоотношениям положения статьи 108 ЖК РФ применяются и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при одновременном наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Разрешая спор о предоставлении истцу временного жилья до обеспечения их ( истец и его дочь), как вынужденных переселенцев, постоянными жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, суд исходит из положений Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев относятся к жилым помещениям специализированного фонда (п. 5 ч. 1 ст. 92), предназначены для временного проживания граждан, признанных в установленном федеральным законом порядке, соответственно вынужденными переселенцами и беженцами (статья 97).

Порядок предоставления жилых помещений фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, устанавливается федеральными законами (ст. 108 ЖК РФ).

Согласно Закону Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" от 19.02.1993 года N 4530-1 (с последующими изменениями и дополнениями) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет (п. 4 ст. 5); решение о признании лица вынужденным переселенцем является основанием для предоставления ему гарантий, установленных данным Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ (п. 2 ст. 5); вынужденный переселенец имеет право при отсутствии возможности самостоятельного определения своего нового места жительства на территории Российской Федерации получить у федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориального органа в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, направление на проживание в центре временного размещения вынужденных переселенцев либо в жилом помещении из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев (пп. 2 п. 1 ст. 6).

Сведений о том, что ФИО1 в установленном законом порядке был признан вынужденным переселенцем, и имел право занимать спорное жилое помещение, сторонами суду не представлено. 

Во исполнение названного Федерального закона, Постановлением Правительства Российской Федерации N 845 от 08.11.2000 года было утверждено Положение о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Положения, для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях для временного поселения вынужденный переселенец лично подает в комиссию заявление по форме, утверждаемой Министерством по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации.

В настоящее время указанное положение утратило силу.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих законность вселения в жилое помещение и по 

<

адрес>, истцом не представлено.

Из ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Как указано выше истец состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по общей очереди и в установленном законом порядке его право будет реализовано. 

По смыслу норм ст. 85,86 и 89 ЖК РФ предоставление благоустроенного жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Принимая во внимание изложенное, доводы истца являются не состоятельными, совокупность условий, необходимая для удовлетворения его требований отсутствует, оснований по которым может быть признаны незаконными действия/бездействия администрации города, администрации 

<

адрес> и в противоречие требований действующего законодательства, относительно реализации прав граждан на жилище, и предъявляемым к жилым помещениям, судом не установлена, в связи с чем, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес>, администрации октябрьского района 

<

адрес> о признании незаконными действия и бездействия муниципального органа, выразившиеся в лишении 

<

адрес>, в городе Ставрополе и лишении права на переселение из ветхого и аварийного жилья в жилое помещение в соответствии с программой по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в городе Ставрополе, об обязательстве администрацию города предоставить жилое помещение (квартиру) для переселения из непригодного для проживания жилья - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2017 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

подлинник решения подшит в материалы гражданского .

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

. 

. 

.

.

.

.

.