Дело № 2-1051/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 февраля 2017 года гор. Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в кафе «Вок-Шоп» в должности администратора–оператора. За период работы ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 38300 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда, а также произвести отчисления в пенсионный фонд за период работы. 

В судебное заседание по вторичному вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещалась, о чем имеются сведения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При указанных обстоятельствах, поскольку представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания, предусмотренные п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Председательствующий: