П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 20 » августа 2019 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Журавлева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2019 года около 18 часов ФИО1 в лесополосе, расположенной между ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» по ул.Нефтяников 39 и торговым центром «МИР» по ул.Мира 41 г.Нефтегорска Самарской области, незаконно, для личного употребления приобрел путем находки вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, относящегося к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен, в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета в значительном размере общей массой 0,51 грамм, упакованное в сверток из изоленты красного цвета, которое положил в карман брюк, где незаконно хранил до его задержания сотрудниками полиции и изъятия в 18.40 часов того же дня в ходе проводимых ими оперативных мероприятий. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении данного преступления и показал, что 16 мая после работы решил прогуляться по лесополосе за больницей, слышал, что находят закладки наркотиков. Пошел на удачу, рядом с телефонной вышкой МТС наткнулся на лежавший в траве сверток из красной изоленты в виде шарика. Взял его, положил в карман брюк, после чего задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых досмотрели и изъяли его, потом доставили в отдел. Наркотик хотел покурить, т.к. он снимает боль. В начале мая употреблял наркотик «соль». С собой было 2 шприца для уколов, но не наркотиков. Выявленное состояние наркотического опьянения не повлияло на совершение преступления. В содеянном раскаивается. В состоянии оплатить штраф и возместить судебные издержки.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела. 

Свидетели М. и Ж. показали, что 16.05.2019 года осуществляли наблюдение за местом возможного нахождения наркотического средства «закладки» в лесополосе за больницей. Около 18 часов к этому месту подошел человек, как оказалось потом ФИО1, поднял что-то с земли, положил в карман брюк и стал уходить. Крикнули ему «стой!», он стал убегать, потом его задержали, вызвали опергруппу. Приехали следователь, эксперт и понятые. ФИО1 сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. В присутствии понятых его досмотрели, обнаружили в кармане сверток из красной изоленты в виде шарика. Также у него изъяли 2 шприца. 

Из показаний свидетелей Е. и С. установлено, что 16.05.2019 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре задержанного гражданина. В их присутствии сотрудником полиции было предложено мужчине в гражданской одежде представится и выдать запрещенные в свободном обороте предметы оружие, наркотики. Мужчина представился ФИО1 и сказал, что оружия и наркотиков при нем нет. При досмотре сотрудник полиции обнаружил в заднем левом кармане его джинс сверток из изоленты красного цвета, который был изъят. На вопрос, что это ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – «закладка», он сюда пришел с целью ее найти. Также у него было изъято 2 шприца и мобильный телефон. В ходе проведения досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 94-95, 96-97).

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения рассматриваемого преступления последовательны, логично дополняют друг друга, не имеют противоречий, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Кроме них вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО1, у которого был изъят сверток, обмотанный красной изолентой (л.д. 3, 4);

- сведениями ОМВД России по г.Отрадный о наркотиках и возможных местах их закладок (л.д. 5-17); 

- протоколом осмотра с фототаблицей от 16.05.2019 года лесополосы между Нефтегорской ЦРБ по ул.Нефтяников 39 и торговым центром «МИР» по ул.Мира 41 г.Нефтегорска, в ходе которого у ФИО1 в период времени с 18.40 до 19.00 часов в левом заднем кармане джинс был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета. Также изъяты 2 шприца и мобильный телефон (л.д. 20-23);

- справкой об исследовании № от 17.05.2019 года, согласно которой вещество в свертке, изъятом у ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 0,51 грамм (л.д. 25-27);

- заключением эксперта № от 4.06.2019 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 55-58).

Постановлением мирового судьи от 17.05.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление без назначения врача наркотического средства, что было установлено актом медосвидетельствования от 16.05.2019 года (л.д. 64).

Изъятые у подсудимого предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-82, 85, 86-87, 88-90, 92-93).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 5.06.2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д. 59).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон массой свыше 0,2 грамма до 5 грамм относится к значительным размерам.

Анализируя исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. При этом предусмотренных примечанием 1 к ст.228 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для применения судебного штрафа, о чем заявлялось подсудимым и его защитником на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, суд не находит, поскольку потерпевший по данной категории дел отсутствует, заглаживания причиненного вреда в данном случае не усматривается и каких-либо мер к этому подсудимым не предпринималось. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.п.«г, и» УК РФ). Также на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд считает возможным отнести к таковым полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>. 

Предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для учета в качестве такового совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ), о чем указано в обвинительном акте, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимым преступления, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его материальное положение, руководствуясь принципом законности и справедливости суд в соответствии с положениями ст.60 ч.1 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Ввиду наличия у подсудимого дохода, что указывает на его имущественную состоятельность, на основании ст.ст.131 ч.2 п.1, 132 ч.2 УПК РФ с него подлежат взысканию расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению. 

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 631601001, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), номер счета 40101810200000010001, лицевой счет 04421193670, отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36630000, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,49 г уничтожить; 2 шприца, мобильный телефон передать по принадлежности ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 2700 (две тысячи семьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Лопутнев