Дело № 2-1866/2023

УИД: 23RS0044-01-2023-001305-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 08 июня 2023 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об установлении долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просит установить долевую собственность ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в отношении жилой недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес> определив их доли как равные, в размере ? каждому. Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилую недвижимость, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1 ФИО13, умершей 28.08.2021 года. Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилую недвижимость, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и третье лицо ФИО21 являются дочерьми умершей. Наследником также является супруг умершей. На момент смерти ФИО17 являлась участником совместно нажитого объекта недвижимости жилого назначения, расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес>, собственником которого является ее супруг ФИО8 24.02.2022 года истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Иных наследников первой очереди к имуществу нет. В более ранний срок подать заявление у нее не было возможности ввиду того, что оригинал свидетельства о смерти наследодателя находился на руках у ФИО6, а она до 17.01.2022 года проживала в Московской области по месту работы. Так как ФИО6 пропустила срок подачи заявления о принятии наследства, 06.10.2022 года истцом и ФИО2 согласно ст. 1155 п. 2 ГК РФ было составлено согласие на принятие ФИО6 наследства без обращения в суд. Однако, позже выяснилось, что принимать заявление о выделении супружеской доли от ФИО2 нотариус ФИО7 не сможет, так как не уверена в его позиции относительно согласия на наследование совместно нажитого имущества всеми наследниками. 09.02.2023 года истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением об отзыве согласия на принятие ФИО6 наследства согласно ст. 1155 п. 2 ГК РФ. Официальный ответ нотариуса подтвердил принятие ФИО6 наследства 06.02.2023 года, что указало на невозможность отзыва ее согласия. Каждый из наследников, приняв наследство, приобрели право на ? доли в праве собственности на спорную недвижимость в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, и их доли как наследников также являются равными, по 1/6 доле каждый. Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности истцом, ответчиком и третьим лицом не заключалось.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указав, что согласна с исковыми требованиями ФИО4 о выделе ей 1/6 доли от имущества, оставшегося после смерти ФИО17

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО8 признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд не мотивирует принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО18 об установлении долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко